La independencia judicial,
consecuencia del dogma de la separación de poderes defendido por Montesquieu e
inspirador de las revoluciones del Siglo XVIII, no presenta, sin embargo, un
entendimiento único, pues los revolucionarios franceses no lo entendieron igual
que los americanos, y, además, ha conocido, en especial en los sistemas de
carrera judicial continentales, una importante evolución desde el Estado liberal
de Derecho del Siglo XIX hasta el Estado constitucional de Derecho del Siglo XX.
Actualmente, el juez no es ya la boca que dice la ley, sino el garante de los
derechos de la ciudadanía frente a unos Poderes Públicos sometidos a la
Constitución.
Los textos
internacionales sobre derechos humanos y los modernos ordenamientos
constitucionales permiten así configurar la independencia judicial como un valor
asumido en las sociedades democráticas, como un principio basilar del Estado de
Derecho, como un haz de garantías formales, materiales e institucionales, y,
sobre todo, como un derecho fundamental de la ciudadanía dirigido a asegurar un
juicio por un tribunal independiente en el convencimiento de que si no es
independiente no es justo.
El conocimiento
de lo que significa en el momento actual la independencia judicial nos permite
analizar desde un punto de vista crítico la realidad política y normativa
española acerca del órgano de gobierno de la judicatura instaurado precisamente
con la finalidad de ser una garantía institucional de la independencia judicial,
así como acerca de otros aspectos muy sensibles de la independencia judicial
(nombramientos discrecionales; régimen disciplinario e inspección de tribunales;
amparo frente a las perturbaciones).
CAPÍTULO PRIMERO
LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO
1. LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN LOS ORÍGENES DEL CONSTITUCIONALISMO MODERNO
1.1. Fundamentos ideológicos de la independencia judicial
1.2. La separación de poderes y la independencia judicial en
la Revolución
francesa
1.3. El estatuto del juez inglés
1.4. La separación de poderes y la independencia judicial en
la Revolución
americana
2. EL ESTADO CONSTITUCIONAL DE DERECHO Y SUS REPERCUSIONES SOBRE LA FUNCIÓN
JUDICIAL
2.1. Del Estado liberal de Derecho al Estado social de
Derecho
2.2. Hacía un Estado democrático de Derecho
2.3. La función judicial en el Estado constitucional de
Derecho
3. EL REDIMENSIONAMIENTO DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN EL ESTADO
CONSTITUCIONAL DE DERECHO
3.1. La insularidad de los jueces frente a otros poderes
públicos
3.2. La insularidad de los jueces ante la sociedad
3.3. La neutralidad ideológica de los jueces
3.4. La autonomía individual de los jueces frente a otros
jueces
3.5. Independencia económica y derechos de los jueces
3.6. La independencia judicial institucional de la
magistratura y la aparición de
consejos de gobierno judicial
4. LOS INSTRUMENTOS INTERNACIONALES ACERCA DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL
4.1. Las Naciones Unidas: los Principios básicos relativos a
la Independencia
de la Judicatura
4.2. El Consejo de Europa y, en particular, la actividad del
Consejo Consultivo
de los Jueces Europeos
4.3. La Unión Europea
4.4. La tendencia a la autorregulación: el Estatuto Universal
del Juez y los Prin-
cipios de Bangalore sobre la Conducta Judicial. Los códigos de conducta
regionales y nacionales
5. A MODO DE CONCLUSIÓN: LA CONFIGURACIÓN DE LA INDEPENDENCIA JUDICIAL
5.1. La independencia judicial como valor cultural
5.2. La independencia judicial como principio jurídico
5.3. La independencia judicial como un haz de garantías
5.4. La independencia judicial como derecho fundamental.
CAPÍTULO SEGUNDO
LA INDEPENDENCIA JUDICIAL EN ESPAÑA: PUNTOS CRÍTICOS
1. EL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL
1.1. Marco constitucional
1.2. La jurisprudencia constitucional
1.3. El primer modelo legal: la Ley Orgánica 1/1980, de 10 de
enero
1.4. El segundo modelo legal: la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de
julio
1.5. Un tercer modelo legal de implantación progresiva
1.6. El proceso de desnaturalización del Consejo General del
Poder Judicial
1.7. El cuarto modelo legal: la Ley Orgánica 4/2013, de 28 de
junio
1.8. Algunas valoraciones provisionales acerca de la
aplicación del cuarto mo-
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
