La construcción jurisprudencial
del delito provocado trata de solucionar los supuestos en los que un policía
incita a la comisión de un delito para reprimirlo posteriormente, delimitando en
qué casos el sujeto engañado debe ser absuelto. A pesar de la frecuencia con la
que se producen este tipo de situaciones, especialmente en el ámbito del tráfico
de drogas, su resolución dista mucho de ser clara. La propia jurisprudencia no
se pone de acuerdo en cuál es la relevancia de determinar quién ha tomado la
iniciativa, o en si resulta imprescindible probar un delito previo para
fundamentar una condena.
En este trabajo
se lleva a cabo un análisis detallado de los límites del delito provocado,
poniendo de manifiesto las discrepancias jurisprudenciales y atendiendo
especialmente a los casos que más trascendencia tienen en la práctica diaria de
nuestros Tribunales. Del mismo modo, se examinan los diferentes argumentos con
los que el Tribunal Supremo fundamenta la impunidad que comporta el delito
provocado, y la relevancia que tiene optar por uno u otro.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
