EXTREME SPEECH Y LIBERTAD DE EXPRESIÓN. Análisis de la jurisprudencia constitucional de la Corte Suprema estadounidense.

Autor:
MARTÍN HERRERA, DAVID
Editorial:
Dykinson
Páginas:
232
Edición:
1
Fecha de publicación:
04/09/2018
ISBN:
9788491486039
19,00€
Entrega en 48/72 horas
  • Sinopsis
  • Índice

    Este estudio llega en un momento en el que el ejercicio extralimitado de la libertad de expresión se ha convertido en una amenaza global, real e inminente, de destrucción en masa. La efectividad y necesidad del ejercicio de la información nos muestra, como hasta ahora no habíamos visto, los peligros que entrañan las expresiones de odio cuando estas provienen de las fuentes de poder. En este sentido, se está experimentando una discriminada persecución penal de determinados tipos de mensajes, en su mayoría con alto contenido político, pero sin capacidad real e inminente de incitar a la violencia o al borroso terror.

    Desde ese escenario, el autor analiza el tratamiento dispensado por la Corte Suprema de los Estados Unidos de América a los límites aplicados a la libertad de expresión marcados por diferentes etapas históricas. Para ello, perfila, de forma notablemente práctica, los diferentes estándares aplicados por la Corte en la calibración jurídica del contenido de cada expresión objeto de la litis. Pormenorizando las circunstancias específicas del caso: el contenido de la expresión, su fuente de proveniencia, la audiencia hacia la que se dirigió el mensaje, la arena en la que se emitió y los acontecimientos que dieron lugar a su difusión. Todo ello, con el fin de delinear, de forma nítida, si las circunstancias específicas del mensaje en cuestión fueron de tal gravedad que facultaran constitucionalmente su persecución penal a tenor del clear and imminent danger que el mensaje representó para la sociedad o, en cambio, de las circunstancias que condujeron a calificar la inminencia de tal peligro.

 

I. INTRODUCCIÓN

 

II. EL VALOR CONSTITUCIONAL DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN Y SUS CUESTIONES JURISPRUDENCIALES

1. Cuestiones de tipo procesal

2. Vagueness

3. Overbreadth

4. Chilling effect

5. Strict scrutiny test

 

III. RESTRICCIONES PREVIAS

1. Licensing

2. Injunction

3. Criminal speech, violencia, daños a la propiedad y traspaso de derechos y propiedades

 

IV. CONTENT-NEUTRAL REGULATIONS COMO INSTRUMENTO DE CONTENCIÓN DEL DISCURSO PÚBLICO

1. Time, Place and Manner of Speech (TPM)

2. Conductas expresivas

3. Doctrina del efecto secundario

 

V. CONTENT-BASED REGULATIONS COMO INSTRUMENTO DE CONTENCIÓN DEL DISCURSO PÚBLICO

1. Incitement of immediate crime

2. Bad-Tendency Test

3. Clear and Present Danger Test

4. Breve recapitulación del clear and present danger test

 

VI. CLEAR AND NOT SO PRESENT DANGER: LA ÉPOCA DE LA CRIMINALIZACIÓN DEL ANARQUISMO Y EL COMUNISMO

1. Brandeis y Holmes, del disenso a la atípica concurrencia

 

VII. ANULACIÓN DE CONDENAS: AUGE DE LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN

1. Clear and imminent danger como único instrumento de contención de la libertad de expresión

2. Balancing test

3. Symbolic speech: Stromberg vs. California

4. El derecho a no asociarse con ideas particulares: negación del saludo a la bandera

 

VIII. RISK FORMULA DEL CLEAR AND IMMINENT DANGER TEST EN EL PERIODO DE LA GUERRA FRÍA

1. La gravedad del probable danger como nueva versión del clear and imminent danger test

2. Resolución 301 del Senado y reinterpretación de la Smith Act

3. Cláusula de afiliación en la Smith Act

 

IX. ESTÁNDAR CONTEMPORÁNEO DE INCITACIÓN A LA VIOLENCIA

1. La contemporánea versión del clear and imminent danger test y la protección del peligro abstracto: Brandenburg vs. Ohio

2. Brandenburg test, amenaza real y el inicio de una nueva jurisprudencia

X. FIGHTING WORDS, OFFENSIVE SPEECH Y HOSTILE AUDIENCE

1. Fighting Words

2. Estrechando la doctrina fighting words

3. Alcance actual de los fighting words

4. Offensive Speech

5. Hostile audience speech

6. Clear and imminent danger test y hostile audience

 

XI. HATE SPEECH

1. Content-based restrictions on hate speech

2. Argumentos en favor de la regulación del hate speech

3. Argumentos en contra de la regulación del hate speech

4. Group Libel: Beauharnais vs. Illinois

5. La teoría de la actual malice: New York Times Co. vs. Sullivan

5.1. Reckless disregard

6. El ocaso de la doctrina Beauharnais

7. Hate speech en espacios públicos: National Socialist Party vs. Village of Skokie

8. Campus Speech Code de las universidades públicas estadounidenses. ¿Hate speech on campus o censura previa?

9. Quema de cruces como símbolo de amenaza. R.A.V. vs. City of St. Paul

10. Hate speech cinematográfico y la aceptación constitucional reservada del bias crime law: Wisconsin vs. Mitchell

11. Quema de cruces como categoría de hate speech no protegida, true threats: Virginia vs. Black

 

XII. CONCLUSIONES.

 

 

Categorías:
,

Relacionados

¿Quieres conocer las últimas novedades?