Puede considerarse un acierto que el
legislador haya reconocido expresamente los efectos eximentes o, en su caso,
atenuantes que pueden tener las perturbaciones psíquicas derivadas del consumo
de drogas, porque de esta forma ha eliminado las discrepancias existentes al
respecto con anterioridad. Pero a pesar de que han pasado más de veinte años
desde la entrada en vigor de esta regulación y de que es de aplicación muy
frecuente, una lectura de la doctrina y de la jurisprudencia elaboradas en torno
a ella revela una dispersión de soluciones respecto del alcance de estas normas
y de los supuestos a subsumir en cada una de ellas, que es sin duda superior a
lo deseable desde la perspectiva de la seguridad jurídica y de la igualdad ante
la ley.
Precisamente el objeto de este trabajo de investigación es
ofrecer una interpretación coordinada de estas normas: arts. 20.1, 20.2, 21.1,
21.2 y 21.7 CP. dirigida a esclarecer su alcance y contenido. Esta tarea
requiere, sin embargo, una previa toma de postura sobre la forma en que es
entendida la imputabilidad, esto es, cuál es su fundamento y su contenido
material, ya que en ella se insertan las circunstancias eximentes y atenuantes
reguladas en las normas de referencia.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
