PRINCIPIO DE VALIDEZ DE LA PRUEBA EN CASOS DE CORRUPCIÓN, EL.

Autor:
ALMEIDA MENDONÇA, ANDRÉ LUIZ DE/ RODRÍGUEZ GARCÍA, NICOLÁS
Editorial:
Tirant lo Blanch
Páginas:
162
Edición:
1
Fecha de publicación:
27/12/2018
ISBN:
9788491909736
20,81€
Entrega en 48/72 horas
  • Sinopsis
  • Índice

    En no pocas ocasiones, el resultado final de un proceso penal por casos de corrupción pasará por la discusión sobre la validez de la prueba. Este es el tema central de esta monografía.

    A partir de un estudio de las principales corrientes teóricas y de la jurisprudencia de la Suprema Corte de Estados Unidos y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, se defiende el principio fundamental de la validez de la prueba obtenida y valorada en el proceso. Desde esta perspectiva, la definición relativa a la validez de la prueba requiere evaluar los derechos fundamentales del acusado y de las víctimas del ilícito, las cuestiones relacionadas con la intimidad y la privacidad de la persona, así como los efectos reflejos de la prueba inválida.

    Del mismo modo, demanda considerar las peculiaridades relacionadas con los ilícitos relacionados con corrupción, y las normas y principios de naturaleza procesal.

    Dentro de ese contexto y a partir de una sólida y fundamentada exposición, este libro busca discutir la validez de la prueba desde una perspectiva capaz de conciliar la efectividad del combate a la corrupción con la garantía del justo proceso.

Introducción

 

I. LA PRUEBA INVÁLIDA Y SUS VARIANTES TERMINOLÓGICAS

1. LAS PRUEBAS INVÁLIDAS DESDE LA NOCIÓN DE PRUEBAS PROHIBIDAS

2. LAS PRUEBAS INVÁLIDAS DESDE LA NOCIÓN DE PRUEBAS ILÍCITAS

3. LAS PRUEBAS INVÁLIDAS DESDE LA NOCIÓN DE PRUEBAS INUTILIZABLES

 

II. PRINCIPALES BASES TEÓRICAS RESPECTO DE LA INVALIDEZ DE LA PRUEBA

1. TEORÍA DE LA ADMISIBILIDAD IRRESTRICTA DE LAS PRUEBAS INVÁLIDAS

2. TEORÍA DE LA INADMISIBILIDAD ABSOLUTA DE LAS PRUEBAS INVÁLIDAS

3. TEORÍA DE LA PROPORCIONALIDAD O DE LA PONDERACIÓN

 

III. LOS PARÁMETROS BÁSICOS DE LA JURISPRUDENCIA

1. PRINCIPALES PARÁMETROS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE ESTADOS UNIDOS

2. PRINCIPALES PARÁMETROS DE LA JURISPRUDENCIA DEL TEDH

 

IV. EL PRINCIPIO DE LA VALIDEZ DE LA PRUEBA

1. LA VALIDEZ DE LA PRUEBA DEMANDA UNA PRETENSIÓN DE VALIDEZ

2. LA VALIDEZ DE LA PRUEBA DEMANDA LA VALIDEZ DE SU OBTENCIÓN Y VALORACIÓN

3. LA VALIDEZ DE LA PRUEBA DEMANDA LA ABSOLUTA INADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA INVÁLIDA

4. LOS ASPECTOS ESTRUCTURALES DE LA VALIDEZ DE LA PRUEBA

 

V. PARÁMETROS BÁSICOS RESPECTO DE LA (IN)VALIDEZ DEL MEDIO DE OBTENCIÓN DE LA PRUEBA

1. EL ANÁLISIS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DEL ACUSADO

2. EL ANÁLISIS DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA VÍCTIMA

3. EL ANÁLISIS DE LOS CÍRCULOS O ESFERAS DE GARANTÍA Y PROTECCIÓN

4. EL ANÁLISIS DE LOS EFECTOS REFLEJOS DE LA PRUEBA INVÁLIDA

 

VI. PARÁMETROS BÁSICOS RESPECTO DE LA (IN)VALIDEZ DEL MEDIO DE OBTENCIÓN DE LA PRUEBA EN LOS CASOS DE CORRUPCIÓN

1. LA CORRUPCIÓN Y LAS PECULIARIDADES DEL ILÍCITO INVESTIGADO

2. LA CORRUPCIÓN Y LA NATURALEZA DEL DATO Y LA INFORMACIÓN

3. LA CORRUPCIÓN Y LOS PRINCIPALES MÉTODOS ESPECIALES UTILIZADOS PARA ACREDITAR SU PRÁCTICA

 

VII. PARÁMETROS BÁSICOS RESPECTO DE LA (IN)VALIDEZ DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA

1. LAS GARANTÍAS DE LA CONTRADICCIÓN Y DE LA AMPLIA DEFENSA

2. LA GARANTÍA DE IGUALDAD DE ARMAS

3. LAS GARANTÍAS DE ORALIDAD E INMEDIACIÓN

4. LA GARANTÍA DE PUBLICIDAD

5. LA GARANTÍA DE IMPARCIALIDAD

 

VIII. CONSIDERACIONES FINALES

 

Bibliografía

 

 

Categorías:
, ,

Relacionados

¿Quieres conocer las últimas novedades?