JURISPRUDENCIA COMUNITARIA SOBRE MARCAS 2007. Comentarios, recopilación y extractos sistematizados.
- Sinopsis
- Índice
PRIMERA PARTE
COMENTARIOS Y RECOPILACIÓN DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
1.1. COMENTARIOS DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
— «El Derecho de marcas en la Jurisprudencia
del TJCE del año 2007»
Prof. Dr. ÁNGEL GARCÍA VIDAL
I. Prohibiciones
absolutas de registro de marca
A. El concepto de signo como
requisito del registro de una marca [Sen-
tencia del TJCE (Sala Tercera), de 25 de enero de 2007, asunto
C-321/03, Dyson Ltdy Registrar of Trade Marks]
B. Secondary meaning y formas que dan
un valor sustancial al producto
[Sentencia del TJCE (Sala Sexta) de 20 de septiembre de 2007, en el
asunto C-371106, Benetton Group SpA y G-Star International BV]
C. El carácter descriptivo de las
marcas compuestas [Sentencia del TJCE
(Sala Primera), de 19 de abril de 2007, asunto C-273/05 P, OAMI-
Celltech R&D Ltd]
D. La apreciación, por parte de la
autoridad de registro, y por parte de
los órganos jurisdiccionales, de la existencia de una causa de denega-
ción absoluta de una marca [Sentencia del TJCE (Sala Segunda) de 15
de febrero de 2007, Asunto C-239/05, BVBA Management, Training en
Consultancy contra Benelux-Merkenbureau]
II. Prohibiciones
relativas de registro
A. Marcas farmacéuticas y riesgo de
confusión: La delimitación del público
destinatario de las marcas farmacéuticas [Sentencia del Tribunal de Jus-
ticia (Sala Tercera) de 26 de abril de 2007, asunto C-412/05 P Alcon Inc
/OAMI-Biofarma SA]
B. El alcance geográfico de la marca
notoriamente conocida [Sentencia del
TJCE (Sala Segunda) de 22 de noviembre de 2007, asunto C-328/06,
Alfredo Nieto Nuño y Leonci Monlleó Franquet]
III. Contenido del
derecho de exclusiva sobre la marca
A. Etiquetado de productos
farmacéuticos y excepciones al agotamiento del
derecho de marca [Sentencia del TJCE (Sala Segunda), de 26 de abril de
2007, asunto C-348/04, Boehringer Ingelheim KG y otros]
— «El uso de un signo como marca: Implicaciones del caso Opel» [Comentario a
la Sentencia del TJCE (Sala Primera) de 25 de enero de 2007, en el asunto
C-48/05, Adam Opel AG y Autec AG- Deutscher Verband der Spielwaren-industrie
eV]
PROF. DR. ÁNGEL GARCÍA VIDAL.
— «El elemento dominante en las marcas mixtas [Comentario a la Sentencia del
Tribunal de Justicia —Sala Tercera— de 12 de junio de 2007 (Asunto C-334/
05P)]»
PROF. DR. CARLOS FERNÁNDEZ-NÓVOA
— «Dos cuestiones relativas al uso obligatorio de la marca registrada [Comentario
a la Sentencia del Tribunal de Justicia —Sala Tercera— de 14 de junio de 2007
(Asunto C-246105)]»
PROF. DR. CARLOS FERNÁNDEZ-NÓVOA
— «La lesión de una marca por medio de un nombre comercial, un rótulo de esta-
blecimiento o una denominación social [Comentario a la Sentencia del TJCE
(Gran Sala) de 11 de septiembre de 2007, asunto C- 17/06, Céline SARL y
Céline SA]»
PROF. DR. ÁNGEL GARCÍA VIDAL
— «La familia de marcas [Comentario a la Sentencia del Tribunal de Justicia
—Sala Cuarta— de 17 de septiembre de 2007 (Asunto C-234/ 06P]»
PROF. DR. CARLOS FERNÁNDEZ-NÓVOA
1.2. RECOPILACIÓN DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 25 de enero de 2007,
asunto C-48/05, Adam Opel AG y Autec AG/Deutscher Verband der Spielwaren-
Industrie eV
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 25 de enero de 2007,
Asunto C-321/03, Dyson Ltd y Registrar of Trade Marks
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 15 de febrero de 2007,
Asunto C-239/05, BVBA Management, Training en Consultancy contra Benelux-
Merkenbureau
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 13 de marzo de 2007 asunto
C-29/05 P, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y
Modelos) (OAMI), Kaul GmbH, Bayer AG
— Sentencia del Tribunal de Justicia (Sala Primera) de 19 de abril de 2007, asun-
to C-273/05 P, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y
Modelos) (OAMI), Celltech R&D Ltd
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 26 de abril de 2007, asunto
C-412/05 P, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y
Modelos) (OAMI), Biofarma SA
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 26 de abril de 2007,
asunto C-348/04, Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim Pharma GmbH &
Co. KG y Swingward Ltd, entre Boehringer Ingelheim KG, Boehringer Ingelheim
Pharma GmbH & Co. KG y Dowelhurst Ltd, entre Glaxo Group Ltd y Swingward Ltd,
entre Glaxo Group Ltd, The Wellcome Foundation Ltd y Dowelhurst Ltd, entre
SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc, SmithKline & French Laboratories Ltd
y Dowelhurst Ltd, y entre Eli Lilly and Co. y Dowelhurst Ltd.
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 12 de junio de 2007, asunto
C-334/05 P, Oficina de Armonización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y
Modelos) (OAMI), Shaker di L. Laudato & C. Sas, Limiñana y Botella, S.L
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Tercera) de 14 de junio de 2007, asunto
C-246/05, Armin Häupl y Lidl Stiftung & Co. KG
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Gran Sala) de 11 de septiembre de 2007,
asunto C- 17/06, Céline SARL y Céline SA
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Cuarta) de 13 de septiembre de 2007,
asunto C-234/06 P, Il Ponte Finanziaria SpA, Oficina de Armonización del Merca-
do Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI), F.M.G. Textiles Srl
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Sexta) de 20 de septiembre de 2007,
asunto C-371/06, Benetton Group SpA y G-Star International BV
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 4 de octubre de 2007,
asunto C-3 11/05 P, Naipes Heraclio Fournier S.A, OAMI- France Cartes SAS
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 4 de octubre de 2007,
asunto C- 144/06 P, Henkel KGaA/OAMI
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Octava) de 25 de octubre de 2007,
asunto C-238/06 P, Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG, Oficina de Ar-
monización del Mercado Interior (Marcas, Dibujos y Modelos) (OAMI)
— Sentencia de Tribunal de Justicia (Sala Segunda) de 22 de noviembre de 2007,
Asunto C-328/06,
Alfredo Nieto Nuño y Leonci Monlleó Franquet
SEGUNDA PARTE
EXTRACTOS SISTEMATIZADOS E ÍNDICE CRONOLÓGICO DE SENTENCIAS DEL TRIBUNAL
DE JUSTICIA Y DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA.
2.1. EXTRACTOS DE LAS SENTENCIAS
SISTEMATIZADOS POR CONCEPTOS
A. Índice de conceptos
B. Extractos sistematizados por conceptos
2.2. SENTENCIAS DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA Y DEL TRIBUNAL DE PRIMERA INS-
TANCIA
SISTEMATIZADAS POR ARTÍCULOS.
A. Índice de normas citadas por el Tribunal de Justicia y por
el Tribunal de Pri-
mera Instancia.
B. Artículos citados
2.3. ÍNDICE CRONOLÓGICO DE RESOLUCIONES
A. Sentencias
B. Autos