NACIONES UNIDAS, DERECHO INTERNACIONAL Y DARFUR.

CAPÍTULO 1
LAS PIEZAS DEL PUZZLE

1. INTRODUCCIÓN

2. ¿QUÉ OCURRE EN DARFUR?

    2.1. Origen y estado actual de la situación
        2.1.1. El conflicto Norte-Sur en Sudán como telón de fondo…
        2.1.2. …Y el de Darfur
    2.2. Las partes directas en el enfrentamiento

3. TOMAS DE POSICIÓN ESTATALES ANTE EL CONFLICTO
    3.1. China
    3.2. Estados Unidos
    3.3. Reino Unido
    3.4. Estados Vecinos
    3.5. Iniciativas multilaterales

4. LA REACCIÓN INSTITUCIONAL: LA TOMA DE POSICIÓN DE ALGUNAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES
    4.1. Las que están en primera línea: ONU y UA
    4.2. Las de retaguardia: UE y OTAN
    4.3. Las grandes ausentes: la Liga de Estados Árabes y la Organización de la

           Conferencia Islámica.
 

CAPÍTULO 2
LA OBLIGACIÓN DE PROTEGER Y SU MARCADA IDONEIDAD TEÓRICA PARA SU APLICACIÓN EN EL CASO DE DARFUR

1. PLANTEAMIENTO Y DELIMITACIÓN

2. APROXIMACIÓN INICIAL A LA LLAMADA OBLIGACIÓN DE PROTEGER

3. SU EVOLUCIÓN
    3.1. El informe del Secretario General de 12 de enero de 2009
    3.2. Posición de los Estados sobre el concepto

4. CONCLUSIÓN: EL ESBOZO INICIAL DE ESTA FIGURA HA SIDO ALTERADO
 

CAPÍTULO 3
SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE PREVENCIÓN

1. DE LA PREVENCIÓN DE CONFLICTOS A LA RESPONSABILIDAD DE PREVENIR
    1.1. La prevención de conflictos: materia prima de la responsabilidad de

           prevención.
    1.2. La responsabilidad de prevenir

2. LA REGIONALIZACIÓN DE LA PREVENCIÓN

3. LA PREVENCIÓN EN DARFUR: ¿DEMASIADO TARDE?

4. PERSPECTIVAS DE FUTURO: DE LA RETÓRICA A LA ACCIÓN
 

CAPÍTULO 4
A MEDIO CAMINO ENTRE LA PREVENCIÓN Y LA REACCIÓN

1. DE LAS OPERACIONES DE PAZ DE LAS NACIONES UNIDAS
    1.1. En general
    1.2. En Darfur en particular
        1.2.1. La UNMIS
        1.2.2. La MINURCAT

2. PASANDO POR LAS DE CARÁCTER REGIONAL: LA AMIS (I Y II)

3. Y PONIENDO A PRUEBA LAS DENOMINADAS OPERACIONES HÍBRIDAS: LA UNAMID

4. OPERACIONES DE PAZ Y RESPONSABILIDAD DE PROTEGER: ¿UN BINOMIO FACTIBLE?
 

CAPÍTULO 5
SOBRE LA RESPONSABILIDAD DE REACCIONAR

1. LA OBLIGACIÓN DE REACCIONAR APLICADA A DARFUR
    1.1. La obligación de reaccionar: ¿desideratum o realidad?
    1.2. Reacciones respecto del conflicto de Darfur por parte de la ONU: medidas

           coercitivas adoptadas por el consejo de seguridad.
    1.3. Reacciones de la UA

2. ¿Y POR QUÉ NO UNA INTERVENCIÓN ARMADA?
 

CAPÍTULO 6
¿QUÉ AL MENOS LOS RESPONSABLES SEAN CASTIGADOS?

1. TRIBUNAL HAY: LA CPI

2. CON COMPETENCIA SOBRE EL CASO

3. CRÍMENES COMETIDOS EN DARFUR
    3.1. Crímenes de guerra
    3.2. Crímenes contra la humanidad
    3.3. ¿Por qué no genocidio?

4. LA ORDEN DE ARRESTO DE AL BASHIR: INMUNIDAD DE LOS JEFES DE ESTADO EN ENTREDICHO

5. ¿SE PODRÍAN HABER INTENTADO OTRAS OPCIONES?
    5.1. Tribunales internos de Sudán
    5.2. Tribunales nacionales de estados terceros: la jurisdicción universal
    5.3. Creación de tribunales ad hoc o mixtos
    5.4. Comisión Internacional de Compensación
    5.5. Y algo más…tal vez

6. REACCIONES DE LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y PERSPECTIVAS DE ÉXITO
 

CONCLUSIONES
 

BIBLIOGRAFÍA Y FUENTES CONSULTADAS