DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS, EL: Estudio de su configuración constitucional y de su restablecimiento en el ordenamiento jurídico español.

CAPÍTULO I

EL RECONOCIMIENTO NORMATIVO, EL CONCEPTO Y LA ESTRUCTURA DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS.

1. El reconocimiento normativo del derecho

2. El concepto y la naturaleza del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
    2.1. El concepto del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
    2.2. La naturaleza del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
        2.2.1. Derecho fundamental
        2.2.2. Garantía procesal
        2.2.3. Derecho reaccional y prestacional
        2.2.4. Derecho autónomo

3. El contenido del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
    3.1. La recepción del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas en el orde-

           namiento jurídico español.
    3.2. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas como concepto jurídico in-

          determinado o abierto.
        3.2.1. El componente objetivo de la expresión jurídica dilaciones indebidas:

                 la dilación. La omisión judicial propia, la omisión judicial impropia y el

                 retraso judicial.

        3.2.2. El componente subjetivo de la expresión jurídica “dilaciones indebi-

                 das”: indebida. Los criterios objetivos delimitativos del contenido del

                 derecho.

            A. La complejidad del proceso
            B. La actitud procesal del demandante de amparo
            C. El comportamiento del órgano judicial actuante
            D. La duración normal u ordinaria de los litigios del mismo tipo
            E. Las deficiencias estructurales: carencias en la organización judicial y el

                excesivo trabajo del órgano jurisdiccional.
        3.2.3. El ámbito objetivo del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas:

                 el proceso.

4. La titularidad del derecho a un proceso sin dilaciones indebidas

    4.1. La titularidad activa: personas fisicas y jurídicas
    4.2. El sujeto pasivo: los órganos jurisdiccionales
 

 

CAPÍTULO II

LA DEFENSA PROCESAL DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS

1. La protección del derecho por los jueces ordinarios

2. La importancia de la jurisdicción constitucional en la protección del derecho: el

    recurso de amparo.
    2.1. Los presupuestos procesales de acceso al recurso de amparo: tratamiento

           de los problemas de admisión.

        2.1.1. La previa denuncia formal por el perjudicado
        2.1.2. El agotamiento de los recursos en la vía judicial previa
        2.1.3. El plazo de interposición del recurso de amparo una vez se notifica la

                 resolución judicial.
        2.1.4. La no finalización del proceso judicial

3. La jurisdicción internacional del TEDH en la protección del derecho
    3.1. Las condiciones de admisibilidad ante el TEDH: consideraciones esenciales
    3.2. La ejecución de las sentencias del TEDH por vulneración del derecho a una

          causa dentro de un plazo razonable.
 

 

CAPÍTULO III

EL RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS CUANDO RESULTA VULNERADO.

1. La restitución en su integridad del derecho

2. Las vías reparadoras sustitutivas del derecho
    2.1. La técnica reparadora sustitutiva-general: la responsabilidad patrimonial

          del Estado.
    2.2. Otras medidas de reparación en el orden jurisdiccional penal
        2.2.1. Técnicas y fórmulas que han tratado de restablecer el derecho en el

                 ámbito penal sin haber tenido una posterior aceptación legal o

                 jurisprudencial.
        2.2.2. Técnicas y fórmulas jurídicas aceptadas por la ley y jurisprudencia ac-

                 tual que pueden restablecer el derecho en la jurisdicción penal.
            A. El indulto
            B. La suspensión de la ejecución de la condena
            C. La disminución de la penalidad por aplicación de la atenuante

                analógica.

3. La vulneración del derecho por parte del TC y su reparación
 

 

CAPÍTULO IV

LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO POR DILACIONES PROCESALES INDEBIDAS (ARTÍCULO 121 DE LA CE)

1. Los requisitos objetivos de la responsabilidad patrimonial del estado por dila-

    ciones procesales indebidas.

    1.1. Las dilaciones indebidas como funcionamiento anormal de la Administra-

          ción de Justicia.
    1.2. El daño indemnizable
    1.3. La relación de causalidad
    1.4. La ausencia de fuerza mayor
    1.5. Valoración final

2. El procedimiento de responsabilidad patrimonial del estado por dilaciones pro-

    cesales indebidas.
    2.1. Los presupuestos de la responsabilidad patrimonial del estado por dilacio-

          nes indebidas.
    2.2. La evaluación económica de la responsabilidad. La cuantificación de la in-

          demnización por dilaciones indebidas.
    2.3. Tramitación del procedimiento de responsabilidad patrimonial por dilacio-

          nes indebidas.

        2.3.1. Procedimiento ante el Ministerio de Justicia
        2.3.2. Recurso ante la vía jurisdiccional contencioso-administrativa
        2.3.3. Procedimiento de resarcimiento efectivo por dilaciones procesales

                 indebidas.
    2.4. Valoraciones finales
 

 

CAPÍTULO V

DE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO FUNDAMENTAL A LA RESTITUCIÓN PATRIMONIAL DEL ESTADO (ARTÍCULO 121 DE LA CE): CRÍTICA A LA POSICIÓN JURISPRUDENCIAL DEL TC.
 

 

CAPÍTULO VI

LA PROPUESTA PROCESAL PARA RESTABLECER EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS

1. El procedimiento preferente y sumario
2. Marco estructural y procesal de lege ferenda del procedimiento preferente y

    sumario.
 

 

CAPÍTULO VII

LA PROPUESTA TEÓRICO-CONSTITUCIONAL PARA RESTABLECER EL DERECHO A UN PROCESO SIN DILACIONES INDEBIDAS: EL CONTENIDO PATRIMONIAL DEL DERECHO.

1. La relación entre los derechos fundamentales y sus remedios: el derecho a un

    proceso sin dilaciones indebidas.

2. El derecho a un proceso sin dilaciones indebidas y el daño constitucional: un

    enfoque económico-patrimonial.
    2.1. La reparación compensatoria constitucional por daños presuntos, directos

          y per se de la vulneración constitucional.
    2.2. El rol de las Cortes Generales en la protección del derecho fundamental a

          un proceso sin dilaciones indebidas: el baremo legal.
    2.3. La reparación compensatoria por daños causales, indirectos: materiales y/

           o morales.

3. El órgano reparador de la violación del derecho: el TC o los órganos judiciales.

4. Valoración final
 

 

CONCLUSIONES GENERALES

 

BIBLIOGRAFÍA COMENTADA (SELECCIÓN)