ESTUDIO SOBRE LOS REQUISITOS DE PATENTABILIDAD, EL ALCANCE Y LA VIOLACIÓN DEL DERECHO DE PATENTE.

CAPÍTULO PRIMERO

REQUISITOS POSITIVOS DE VALIDEZ DEL DERECHO DE PATENTE

1. Los requisitos positivos de patentabilidad como base jurídica del derecho de patente

2. La novedad

    2.1. El estado de la técnica como elemento objetivo para determinar

        la novedad

        A) La fecha de presentación de la solicitud de la patente como ele-

            mento temporal a tener en cuenta a la hora de establecer qué

            constituye el estado de la técnica anterior

        B) La solicitud de patente como objeto jurídico a partir del cual se

            llevará a cabo el examen de la novedad

        C) Elementos que pueden perjudicar la novedad de la invención

            a) La exigencia de accesibilidad por parte del público

            b) Descripciones escritas u orales

            c) Uso anterior

            d) Excepciones legales que permiten no considerar perjudiciales

                elementos que conforman el estado de la técnica en el caso

                de que concurran determinadas circunstancias

            e) Excepciones legales en virtud de las cuales deben considerarse

                perjudiciales determinados documentos a pesar de no ser

                accesibles al público

    2.2. Valoración jurídica de los posibles elementos perjudiciales a los

        efectos de enjuiciar el requisito de novedad

3. La actividad inventiva

    3.1. Concepto y definición legal de la actividad inventiva

        A) Definición legal de la actividad inventiva y características

        B) Antecedentes de la introducción del requisito de la actividad

            inventiva en el derecho de patentes

        C) Principales diferencias entre los conceptos de novedad

            y actividad inventiva

    3.2. La positivación de la actividad inventiva

        A) El experto en la materia

        B) Los conocimientos del experto en la materia

        C) La combinación de los elementos que conforman el estado de

            la técnica como principal cometido del experto

    3.3. El enjuiciamiento del carácter inventivo por parte de los jueces

        y tribunales así como de la Oficina Europea de Patentes

        A) La comparación con el estado de la técnica o prueba directa

        B) La valoración de la actividad inventiva a la luz de los equivalentes

            técnicos

        C) La valoración de la prueba a través de indicios

            a) Indicios subjetivos que proceden del inventor

            b) Indicios objetivos resultantes de la propia invención

                (i) Solución nueva a un problema preexistente

                (ii) Solución a un problema nuevo

                (iii) Ventajas con respecto a lo anteriormente conocido

            c) Indicios ajenos a la propia invención

        D) La aproximación al problema y a la solución, formulada por la

            Oficina Europea de Patentes

        E) La propuesta británica formulada en Windsurfing International

4. La aplicabilidad industrial de la invención

 

 

CAPÍTULO SEGUNDO

EL ALCANCE DE LA PROTECCIÓN DEL DERECHO DE PATENTE

1. La interpretación del derecho. Elementos a valorar en la determinación del alcance de una patente

    1.1. La tensión existente entre la protección del titular del derecho y

        la seguridad jurídica de los terceros

    1.2. El compromiso europeo. El artículo 69 del Convenio de la Patente

        Europea y el Protocolo para su interpretación

        1.2.1. Génesis del artículo 69 del Convenio de la Patente Europea

        1.2.2. Análisis del contenido del Protocolo de Interpretación del

            Artículo 69 del Convenio de la Patente Europea

        1.2.3. La recepción del artículo 69 del Convenio de la Patente

            Europea en el derecho español

2. El Contenido de la patente. Las reivindicaciones como delimitadoras del objeto afectado por el derecho de exclusiva

    2.1. El papel de las reivindicaciones como elemento central en la

        determinación del alcance de la patente

        A) La reivindicación como elemento fundamental del sistema de pa-

            tentes: los sistemas de definición periférica y de definición central

        B) La opción del derecho positivo español de interpretación de las

            patentes por un sistema de definición periférica

    2.2. La descripción y los dibujos como elementos de interpretación

        del alcance de la reivindicación

    2.3. La suficiencia de la descripción

    2.4. Estructura y tipología de las reivindicaciones

        2.4.1. Estructura de las reivindicaciones

            A) Partes en las que se estructura una reivindicación

            B) Elementos característicos en la definición de las invenciones

                que tienen especial influencia en la interpretación de su alcance

        2.4.2. Tipología de reivindicaciones

            A) La reivindicación de producto

            B) Reivindicación de procedimiento

                (i) La especial naturaleza de los procedimientos químicos en

                    el marco del derecho de patentes

                (ii) Las patentes sobre procedimientos de obtención de pro-

                    ductos nuevos y la inversión de la carga de probar la uti-

                    lización del proceso patentado. Su especial significación

                    en el actual derecho de patentes

            C) Reivindicación de uso

3. Determinación del alcance y límites de la patente

    3.1. La interpretación de la patente

        3.1.1. El papel del experto en la materia

        3.1.2. La fecha a considerar en la interpretación del alcance patente

        3.1.3. La interpretación del documento conforme a las manifesta-

            ciones del solicitante

    3.2. El estado de la técnica como elemento determinante del alcance

        del derecho concedido sobre una determinada invención

4. El alcance de la patente como cuestión jurídica a valorar por los tribunales

    4.1. Elementos de interpretación jurídica

        4.1.1. La interpretación de la Ley

        4.1.2. La interpretación de los contratos

            A) La voluntad de los contratantes

            B) La resolución de las dudas u oscuridades

            C) La compleción de las carencias

    4.2. La aplicación de los elementos de interpretación jurídica al

        derecho de patentes

 

 

CAPÍTULO TERCERO

LA INFRACCIÓN DEL DERECHO DE PATENTE

1. Análisis de los elementos jurídicos concurrentes a la hora de valorar la infracción

2. La interrelación entre el alcance y la infracción del derecho de patente

3. Estudio comparado de la jurisprudencia desarrollada en otros Estados en relación con la infracción del derecho de patente

    3.1. La doctrina de los equivalentes y su desarrollo jurisprudencial

        en Alemania

        3.1.1. El desarrollo de la función de los equivalentes en Alemania

            hasta su fijación en la Doctrina de la Dreiteilungslehre o

            doctrina de las tres partes

        3.1.2. La adecuación de la ley alemana a los principios de interpre-

            tación de la patente a partir de las reivindicaciones. El desarrollo

            jurisprudencial en Alemania a partir de la Sentencia Formstein

            A) Infracción por identidad

            B) Infracción por equivalencia

                a) Principios de aplicación de la doctrina de los equivalentes

                b) Limitaciones jurisprudenciales a la extensión de la proteción

                    de la patente más allá de su interpretación literal

    3.2. La interpretación intencional (Purposive construction) como criterio

        para interpretar la infracción derechos patente en el Reino Unido

        3.2.1. La interpretación jurisprudencial tradicional

        3.2.2. La interpretación intencional como criterio establecido por

            los tribunales en los asuntos Catnic e Improver

        3.2.3. El desarrollo posterior de la jurisprudencia británica. La sen-

            tencia Kirin Amgen v. Hoechst Marion Rousell

    3.3. El desarrollo de los aspectos relativos a la interpretación de las

        patentes en otros Estados europeos

        3.3.1. Italia

        3.3.2. Francia

    3.4. El desarrollo de la doctrina de los equivalentes por parte de los tri-

        bunales de los Estados Unidos de América

        A) Origen de la doctrina de los equivalentes

        B) La doctrina Graver Tank y sus consecuencias en la jurisprudencia

            de la segunda mitad del s. XX

        C) La evolución de la doctrina de los equivalentes en los años 90 y

            su plasmación en la sentencia Tribunal Supremo en Hilton Davis

    3.5. Otras jurisdicciones relevantes: la interpretación e infracción de

        las patentes en Japón

4. La infracción de la Patente en derecho español

    4.1. Evolución histórica

    4.2. La infracción de la patente bajo la Ley de Patentes española de 1986

    4.3. La evolución de la legislación internacional en materia de infracción

5. La infracción del derecho de patente: la violación por identidad y la violación por equivalencia

    5.1. La reivindicación como objeto de la protección

    5.2. Interpretación contextualizada del significado de la patente: el

        análisis de todos los elementos

    5.3. La infracción por identidad o infracción literal

    5.4. Aspectos a considerar por el intérprete en la valoración de la

        existencia de equivalencia entre la realización acusada de

        infracción y el objeto de la patente

        A) Análisis individualizado de los elementos

        B) La evidencia de la sustitución

        C) La fecha a considerar a los efectos de establecer la existencia

            de infracción

        D) Otros factores a tener en cuenta en relación con la valoración

            de la infracción por equivalencia

            a) La utilización del estado de la técnica anterior a la fecha de

                solicitud o prioridad de la patente

            b) Las innovaciones y desarrollos posteriores a la fecha de

                solicitud o prioridad de la patente

    5.5. Limites derivados de Ía actuación del propio solicitante. La intencio-

        nalidad del titular de la patente y su importancia en la valoración de

        la infracción

 

CONCLUSIONES

 

BIBLIOGRAFÍA