Con frecuencia el juzgador
que tiene entre manos una reclamación de responsabilidad civil o patrimonial
no sabe si hubo verdaderamente conexión causal entre el daño producido y el
hecho enjuiciado. La regla de la responsabilidad proporcional distribuye en
estos casos el peso de la incertidumbre entre las dos partes implicadas: la
víctima obtiene una indemnización parcial acomodada a la probabilidad de que
hubiera dejado de padecer el daño de no haber mediado el hecho ilícito o, lo
que es lo mismo, el agente responde en proporción a la probabilidad causal.
Esta regla viene desarrollándose bajo diferentes etiquetas (responsabilidad
por causa “sospechada”, cuota de mercado o pérdida de oportunidad)
El fundamento normativo de la
responsabilidad proporcional es, sencillamente, las previsiones legales que
la han tipificado como solución a la incertidumbre casual. Su aplicación a
otros casos se justifica en última instancia en la competencia
tradicionalmente asignada a los órganos judiciales para crear reglas que
atienden a la identidad de valor de las partes mediante técnicas tales como
la analogía, la interpretación extensiva o el precedente judicial. La
responsabilidad proporcional, en tanto fundada en la igualdad, es
virtualmente utilizable para afrontar el problema de la incertidumbre causal
en sentido propio en todo el ámbito de la responsabilidad civil o
patrimonial, salvo en los casos gobernados por reglas probatorias especiales
destinadas a sobreproteger unos intereses en detrimento de otros (p. ej., la
responsabilidad medio-ambiental, donde rige el sistema binario del todo o
nada fundado en un umbral de certidumbre que permite afirmar la conexión
causal de daños ecológicos con facilidad)
Capítulo 1. Presentación
Capítulo 2. Presupuestos
I. La apreciación del nexo causal como juicio normativo
II. La apreciación del nexo causal como juicio probabilístico
III. Régimen general: estándar de la probabilidad preponderante y carga
probatoria
IV. Regímenes excepcionales: estándares probabilísticos suave y exigente e
inversión legal de la carga probatoria
Capítulo 3. Caracterización
I. Responsabilidad proporcional y sistema binario
II. Responsabilidad proporcional y causalidad alternativa
III. Responsabilidad proporcional y gestión del riesgo de impago: mancomunidad o
solidaridad
IV. Responsabilidad proporcional y racionalidad epistemológica
V. Responsabilidad proporcional e igualdad
1. Responsabilidad proporcional
e imputación individual
2. Responsabilidad proporcional
y distribución simétrica del riesgo de error
3. Responsabilidad proporcional
y equidistribución del coste de la incertidumbre
VI. Responsabilidad proporcional y
beneficio social
1. Responsabilidad proporcional y minimización del coste social de los errores
2. Responsabilidad proporcional
y minimización del coste social de accidentes
3. Responsabilidad proporcional
y maximización de la utilidad del dinero
4. Responsabilidad proporcional
y minimización de los costes administrativos
VII. Recapitulación
Capítulo 4. La ficción como estrategia de justificación
I. La ficción de la oportunidad perdida
II. La ficción de la presunción legal o relajación
del umbral de certidumbre
III. La ficción de la culpa de la víctima
IV. Las ficción de la sociedad de hecho
V. La ficción del riesgo creado
VI. La ficción del seguro
VII. La ficción de la inversión de la carga
probatoria respecto de la pluralidad de posibles causantes
VIII. La ficción de la solidaridad
Capítulo 5. Justificación como sistema alternativo de imputación causal
I. La responsabilidad proporcional como sistema
alternativo de imputación causal, según la academia y la jurisprudencia
II. La responsabilidad proporcional como regla
tipificable
III. La responsabilidad proporcional como regla
tipificada
IV. La responsabilidad proporcional como regla
judicial de igualdad
Capítulo 6. Ámbito de
aplicación
I. Delimitación negativa
II. Delimitación positiva
Capítulo 7.
Alternativas
I. Sistema binario con relajación del umbral de
certidumbre e inversión de la carga de la prueba
II. Responsabilidad proporcional en beneficio
exclusivo de la víctima
III. Responsabilidad proporcional sin
incertidumbre causal
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
