PROBÁTICA PENAL. 1.- La prueba de los delitos contra la Administración de Justicia.

INTRODUCCIÓN

CARLOS DE MIRANDA VÁZQUEZ

1. CUATRO RAZONES PARA NO DEJAR DE LEER ESTA INTRODUCCIÓN

2. ¿DE QUÉ TRATA ESTE LIBRO?
    2.1. De lo que no trata

    2.2. De lo que sí trata

    2.3. ¿Qué es la probática?
        2.3.1. El concepto «probática»

        2.3.2. ¿Qué se entiende por prueba?

        2.3.3. ¿Qué se entiende por probar?

        2.3.4. El «arte de probar» y los tres significados del término «prueba»

        2.3.5. La probática, omnipresente en el ámbito forense

        2.3.6. El objeto último de la probática son los hechos

        2.3.7. La probática como una ciencia multidisciplinar

        2.3.8. Probática y Derecho Probatorio: dos áreas de conocimiento indepen-

                 dientes, pero condenadas a entenderse.
    2.4. ¿Qué es la probática aplicada?
    2.5. Recapitulación

3. ¿POR QUÉ LEER ESTE LIBRO?

    3.1. La nula atención de la ciencia penal al ámbito de la factualidad
    3.2. Disposición de un material probático sistematizado
    3.3. Economía de medios y reducción de esfuerzos
    3.4. Abono del terreno a la generación de nuevas ideas
    3.5. No sólo se cubre el campo de la prueba, sino también los de la investi-

           gación y de la decisión
    3.6. La obra no sólo debe interesar a quien se encuentra gravado con la car-

           ga de probar.
    3.7. Recapitulación

4. HERRAMIENTAS CONCEPTUALES Y TERMINOLÓGICAS INDISPENSABLES PARA LEER ESTE LIBRO
    4.1. El hecho

    4.2. El «espectro factual hipotético»

    4.3. El concepto «prueba»

    4.4. ¿Qué significa probar?

    4.5. ¿Cómo se prueba?. Los métodos de prueba
        4.5.1. El método de prueba por excelencia: el método perceptivo
        4.5.2. Las poderosas limitaciones del método perceptivo
        4.5.3. ¿Qué hacer frente a la realidad inaccesible o pasada?
        4.5.4. La perpetuación de la realidad por vía de «estampación» y el método

                 proyectivo.
        4.5.5. La perpetuación de la realidad por vía de «afectación» y el método

                 asociativo.
        4.5.6. Los elementos de la presunción o prueba indiciaria
        4.5.7. Una variante específica del método asociativo: la identificación por

                 caracteres.
    4.6. La prueba directa y la prueba indirecta
        4.6.1. Brevemente sobre la dicotomía prueba directa-prueba indirecta
        4.6.2. La prueba directa
        4.6.3. La prueba indirecta
    4.7. La heurística
    4.8. Factibilidad heurística y probática de la norma
    4.9. A modo de cierre

5. CLAVES PARA UNA LECTURA PROVECHOSA DE ESTE LIBRO.
    5.1. Introducción
    5.2. Autonomía y orden de los capítulos
    5.3. Estructura común a todos los capítulos
    5.4. Breve sinopsis inicial del tipo penal estudiado
    5.5. Análisis de la estructura fáctica del tipo
    5.6. La prueba de los tipos objetivo y subjetivo
    5.7. El plan de investigación
    5.8. El sistema seguido con la prueba directa
    5.9. La forma de presentar la prueba indirecta: una advertencia especial sobre

           el tratamiento de los indicios y la exposición semiótica.
 

CAPÍTULO 1
ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS (456 CP)

CARLOS DE MIRANDA VÁZQUEZ

1. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    1.1. Tenor literal del artículo 456 CP
    1.2. Teleología del tipo penal
    1.3. Bien jurídico
    1.4. Esencia del delito
    1.5. En cuanto a la falsedad
    1.6. Tipo objetivo
    1.7. Tipo subjetivo
    1.8. Delito estrictamente doloso
    1.9. Sujetos activo y pasivo del delito
  1.10. Delito de simple actividad
  1.11. Condiciones de procedibilidad
  1.12. Autoría y participación
  1.13. Iter criminis
  1.14. Comisión por omisión
  1.15. Problemas concursales

2. ANÁLISIS FÁCTICO DEL TIPO Y CLAVES PROBATORIAS DEL DELITO
    2.1. Estructura fáctica del tipo del delito de acusación y denuncia falsas
        2.1.1. Introducción
        2.1.2. Tipo objetivo
        2.1.3. Tipo subjetivo
    2.2. Desarrollo factual del delito
    2.3. Claves probatorias del delito de acusación y denuncia falsas
        2.3.1. Precisión previa
        2.3.2. Claves probatorias del tipo objetivo
        2.3.3. Claves probatorias del tipo subjetivo del delito

3. LA PRUEBA DEL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS
    3.1. Prueba directa
    3.2. Prueba indirecta
        3.2.1. Indicio Absentia (ausencia)
        3.2.2. Indicio Repugnantia (incompatibilidad)
        3.2.3. Indicio Manipulus (manipulación)
        3.2.4. Indicios correspondientes al «hecho real»

4. LA PRUEBA DEL TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DE ACUSACIÓN Y DENUNCIA FALSAS
    4.1. Breve consideración previa
    4.2. Indicios antefácticos
    4.3. Indicios infácticos
    4.4. Indicios postfácticos

5. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    5.1. Examen de la denuncia o de la querella
    5.2. Examen del procedimiento incoado a resultas de la denuncia o querella,

           supuestamente falsa.
    5.3. Examen del escenario del delito y otras indagaciones
    5.4. Investigación relativa al imputado por el delito de acusación y

           denuncia falsas.
    5.5. Investigación relativa a la víctima del delito de acusación y denuncia

           falsas.
    5.6. Corroboraciones y verificaciones
        5.6.1. En relación con el inculpado

        5.6.2. En relación con el procedimiento
 

CAPÍTULO 2
SIMULACIÓN DE DELITO (457 CP)

CARLOS DE MIRANDA VÁZQUEZ

1. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    1.1. Tenor literal del artículo 457 CP
    1.2. Teleología del tipo penal
    1.3. Bien jurídico
    1.4. Esencia del delito
    1.5. Tipo objetivo
    1.6. Destinatario de la acción
    1.7. Efecto necesario de la simulación
    1.8. Tipo subjetivo
    1.9. Delito de resultado
  1.10. Delito estrictamente doloso, de imposible comisión imprudente
  1.11. Autoría y participación
  1.12. Iter criminis
  1.13. Problemas concursales

2. ANÁLISIS FÁCTICO DEL TIPO Y CLAVES PROBATORIAS DEL DELITO
    2.1. Estructura fáctica del tipo penal de la simulación de delito
        2.1.1. Introducción
        2.1.2. El tipo objetivo
        2.1.3. El tipo subjetivo
    2.2. Desarrollo factual del delito
    2.3. Consideraciones criminológicas en torno a la simulación de delito
    2.4. Claves probatorias del delito de simulación
        2.4.1. Claves probatorias del tipo objetivo
        2.4.2. Claves probatorias del tipo subjetivo

3. LA PRUEBA DEL TIPO OBJETIVO DE LA SIMULACIÓN DE DELITO
    3.1. Prueba directa
    3.2. Prueba indirecta
        3.2.1. Indicio Absentia (ausencia)
        3.2.2. Indicio Repugnantia (incompatibilidad)
        3.2.3. Indicio Manipulus (manipulación)
        3.2.4. Indicios correspondientes al «hecho real»

4. LA PRUEBA DEL TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DE SIMULACIÓN
    4.1. Breve consideración previa
    4.2. Indicios antefácticos
    4.3. Indicios infácticos
    4.4. Indicios postfácticos
5. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    5.1. Examen sistemático de la notitia criminis (denuncia o atestado policial)
    5.2. Análisis del procedimiento previo
    5.3. Investigación del «escenario»
    5.4. Indagaciones sobre el «móvil» de la supuesta simulación
    5.5. Averiguaciones sobre los antecedentes del simulador
    5.6. Investigación de los elementos de corroboración que el propio denun-

           ciante o querellante menciona en relación con su propio relato.
 

CAPÍTULO 3
FALSO TESTIMONIO (458 CP)

CARLOS DE MIRANDA VÁZQUEZ

1. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    1.1. Tenor literal del artículo 458 CP
    1.2. Estructura del delito
    1.3. Teleología del tipo penal
    1.4. Bien jurídico
    1.5. Esencia del delito
    1.6. Falso testimonio parcial
    1.7. Conducta típica
    1.8. Delito de peligro abstracto
    1.9. Delito estrictamente doloso
  1.10. Delito de mera actividad
  1.11. Delito de propia mano
  1.12. Circunstancias modificativas de responsabilidad criminal

2. ANÁLISIS FÁCTICO DEL TIPO Y CLAVES PROBATORIAS DEL DELITO
    2.1. Estructura fáctica del tipo penal de falso testimonio
        2.1.1. Introducción
        2.1.2. Tipo objetivo
        2.1.3. Tipo subjetivo
    2.2. Desarrollo factual del delito
    2.3. Claves probatorias del delito de falso testimonio
        2.3.1. Precisión previa
        2.3.2. Claves probatorias del tipo objetivo
        2.3.3. Claves probatorias del tipo subjetivo

3. LA PRUEBA DEL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE FALSO TESTIMONIO
    3.1. Prueba directa
    3.2. Prueba indirecta
        3.2.1. Indicios relativos al testimonio mendaz
        3.2.2. Indicios relativos a la realidad efectivamente acontecida

4. LA PRUEBA DEL TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DE FALSO TESTIMONIO
    4.1. Breve consideración previa
    4.2. Indicios antefácticos
    4.3. Indicios infácticos
        4.3.1. Desprendidos del relato del testigo
        4.3.2. Desprendidos del contrainterrogatorio y de cuestiones indagatorias

5. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    5.1. Examen de la declaración falaz
    5.2. Examen del procedimiento previo .
    5.3. Examen del escenario de los hechos testificados
    5.4. Investigación relativa a la persona del testigo supuestamente falaz
    5.5. Otras indagaciones
 

CAPÍTULO 4
REALIZACIÓN ARBITRARIA DEL PROPIO DERECHO (455 CP)
CARLOS DE MIRANDA VÁZQUEZ

1. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    1.1. Tenor literal del artículo 455 CP

    1.2. Teleología del tipo penal

    1.3. Bien jurídico

    1.4. Esencia del delito

    1.5. Sobre el concepto derecho propio

    1.6. Empleo de las vías de hecho (violencia, intimidación y fuerza en las

          cosas)

    1.7. Delito especial

    1.8. Delito de mera actividad

    1.9. Delito estrictamente doloso, de imposible comisión imprudente

  1.10. Autoría y participación

  1.11. Iter criminis    

  1.12. Problemas concursales

2. ANÁLISIS FÁCTICO DEL TIPO Y CLAVES PROBATORIAS DEL DELITO
    2.1. Estructura fáctica del tipo penal de la realización arbitraria del propio

          derecho.
        2.1.1. Introducción
        2.1.2. Tipo objetivo
        2.1.3. Tipo subjetivo
        2.1.4. Elemento subjetivo del tipo
    2.2. Desarrollo factual del delito
    2.3. Claves probatorias del delito de realización arbitraria del propio derecho
        2.3.1. Claves probatorias del tipo objetivo
        2.3.2. Claves probatorias del elemento subjetivo del tipo

3 LA PRUEBA DEL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE REALIZACIÓN ARBITRARIA DEL PROPIO DERECHO
    3.1. La prueba de la violencia
        3.1.1. Prueba directa
        3.1.2. Prueba indirecta
    3.2. La prueba de la intimidación
        3.2.1. Prueba directa
        3.2.2. Prueba indirecta
    3.3. La prueba de la fuerza en las cosas
        3.3.1. Prueba directa
        3.3.2. Prueba indirecta

4. LA PRUEBA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO DE REALIZACIÓN ARBITRARIA DEL PROPIO DERECHO
    4.1. Breve consideración previa
    4.2. Indicios antefácticos
    4.3. Indicios infácticos
    4.4. Indicios postfácticos

5. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    5.1. Consideración metodológica
    5.2. Investigación de la autoría de la violencia, la intimidación y la fuerza en

           las cosas.
        5.2.1. Indagación de la autoría de la violencia y la intimidación
        5.2.2. Indagación de la autoría de la fuerza en las cosas
    5.3. Investigación de la concurrencia del dolo específico (animus resarcitorio)

           propio del delito de realización arbitraria del propio derecho.
 

CAPÍTULO 5
OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA (464 CP)

CARLOS DE MIRANDA VÁZQUEZ

1. CONSIDERACIÓN PREVIA SOBRE EL CONTENIDO DE ESTE CAPÍTULO

2. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    2.1. Tenor literal del artículo 464 CP
    2.2. Inclusión de dos tipos penales diferenciados en la literalidad del artículo

          464 CP.
    2.3. Teleología del tipo penal
    2.4. Bien jurídico
    2.5. Esencia del delito
    2.6. Omisión legislativa
    2.7. Objeto del delito
    2.8. La violencia e intimidación del artículo 464.1 CP
    2.9. Los actos atentatorios del artículo 464.2 CP
  2.10. Alcance del término «procedimiento» en que se vaya a intervenir o se

          haya intervenido.
  2.11. El ánimo de influenciar en el artículo 464.1 CP
  2.12. El ánimo de venganza o de tomar represalias en el artículo 464.2 CP
  2.13. Delito de mera actividad
  2.14. Delito estrictamente doloso, de imposible comisión imprudente
  2.15. Autoría y participación
  2.16. Problemas concursales

3. ANÁLISIS FÁCTICO DEL TIPO Y CLAVES PROBATORIAS DEL DELITO
    3.1. Estructura fáctica del tipo penal de obstrucción a la justicia contemplado

           en el artículo 464 CP.
        3.1.1. Introducción
        3.1.2. Delitos contra la libertad de los intervinientes en el procedimiento

                 para que modifiquen su actuación procesal (artículo 464.1 CP)
        3.1.3. Represalias contra los intervinientes en el procedimiento por su

                 actuación en el mismo (artículo 464.2 CP)
    3.2. Desarrollo factual del delito .3. Claves probatorias del delito de obs-

           trucción a la justicia.
        3.3.1. Precisión previa
        3.3.2. Claves probatorias del tipo objetivo
        3.3.3. Claves probatorias del tipo subjetivo
        3.3.4. Claves probatorias del específico elemento subjetivo del tipo

4. LA PRUEBA DEL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA
    4.1. Breve precisión previa
    4.2. Prueba directa
    4.3. Prueba indirecta

5. LA PRUEBA DEL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO DE OBSTRUCCIÓN A LA JUSTICIA (ARTÍCULO 464 CP)
    5.1. Breve consideración previa
    5.2. Indicios antefácticos
    5.3. Indicios infácticos
    5.4. Indicios postfácticos

6. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    6.1. Consideración metodológica
    6.2. Investigación de la autoría de la violencia, la intimidación y la fuerza en

           las cosas.
        6.2.1. Indagación de la autoría
        6.2.2. Investigación de la existencia de un procedimiento en el que haya

                 intervenido la víctima en calidad de denunciante, parte, imputado,

                 abogado, procurador, perito, intérprete o testigo, y del que haya

                 resultado afectado el imputado (en adelante, procedimiento

                 paralelo)
 

CAPÍTULO 6
ENCUBRIMIENTO (451 CP)

ELENA RILLO PERALTA

1. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    1.1. Tenor literal del artículo 451 CP
    1.2. Teleología del tipo penal
    1.3. Bien jurídico.
    1.4. Esencia del delito
    1.5. Requisitos del tipo
    1.6. Modalidades típicas
    1.7. Relación con el delito encubierto
    1.8. Delito de peligro concreto
    1.9. Delito estrictamente doloso, de imposible comisión imprudente
  1.10. La excusa absolutoria del artículo 454 CP
  1.11. Autoría y participación
  1.12. Problemas concursales

2. BREVE CONSIDERACIÓN METODOLÓGICA

3. LA PRUEBA DEL CONOCIMIENTO DEL DELITO PREVIO POR EL ENCUBRIDOR
    3.1. Formas de adquirir el conocimiento
        3.1.1. Conocimiento presencial
        3.1.2. Conocimiento por referencia
        3.1.3. Conocimiento inferencial
    3.2. Prueba del conocimiento
        3.2.1. Breve introducción
        3.2.2. Indicios postfácticos del conocimiento
        3.2.3. Indicios antefácticos del conocimiento

4. LA PRUEBA DEL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE ENCUBRIMIENTO
    4.1. Modalidad típica del artículo 451.1 CP: auxilio complementario
        4.1.1. Conducta típica
        4.1.2. Prueba directa de la conducta típica de auxilio complementario
        4.1.3. Prueba indirecta de la conducta típica de auxilio complementario
    4.2. Modalidad típica del artículo 451.3 CP: favorecimiento real
        4.2.1. Conducta típica
        4.2.2. Prueba directa de la conducta típica de favorecimiento real
        4.2.3. Prueba indirecta de la conducta típica de favorecimiento real
    4.3. Modalidad típica del artículo 451.3 CP: favorecimiento personal
        4.3.1. Conducta típica

        4.3.2. Prueba directa de la conducta típica de favorecimiento personal
        4.3.3. Prueba indirecta de la conducta típica de favorecimiento personal

5. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    5.1. Consideración metodológica
    5.2. Estudio del atestado policial
    5.3. Escenario del delito
    5.4. Escenario en el que se descubre el cuerpo, los efectos o los instrumentos

           del delito previo.
    3.5. Prueba del conocimiento
    5.6. Estudio del comportamiento del encubridor tras la comisión de los hechos
    5.7. Declaración de la víctima y de sus familiares
    5.8. Estudio de la vinculación existente entre el encubridor y el autor del delito

           previo.
    5.9. Declaración del autor del delito previo en calidad de testigo del

           encubrimiento.
  5.10. Interrogatorio del encubridor
  5.1 1. Interrogatorio de testigos
  5.12. Otras diligencias de averiguación
        5.12.1. Para el caso de favorecimiento real de impedir la investigación
        5.12.2. En el caso de favorecimiento personal-posibilitar la sustracción del

                   autor a la acción de la justicia.
 

CAPÍTULO 7
QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA (468 CP)

ELENA RILLO PERALTA

1. CONSIDERACIÓN PREVIA SOBRE EL CONTENIDO DE ESTE CAPÍTULO

2. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    2.1. Tenor literal del artículo 468 CP
    2.2. Teleología del tipo penal
    2.3. Bien jurídico
    2.4. Esencia del delito
    2.5. Delito de autoquebrantamiento
    2.6. Favorecimiento de evasión
    2.7. Objeto del tipo básico de autoquebrantamiento
    2.8. Iter criminis
    2.9. Causas de justificación
  2.10. Problemas concursales

3. ANÁLISIS FÁCTICO DEL TIPO Y CLAVES PROBATORIAS DEL DELITO
    3.1. Estructura fáctica del tipo penal de quebrantamiento
        3.1.1. Introducción
        3.1.2. El tipo objetivo del quebrantamiento
        3.1.3. Tipo subjetivo
    3.2. Desarrollo factual del delito de quebrantamiento de condena
    3.3. Claves probatorias del delito de quebrantamiento de condena
        3.3.1. Claves probatorias del tipo objetivo
        3.3.2. Claves probatorias del tipo subjetivo

4. LA PRUEBA DEL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE QUEBRANTAMIENTO
    4.1. Prueba directa
    4.2. Prueba indirecta

5 LA PRUEBA DEL TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DE QUEBRANTAMIENTO DE CONDENA
    5.1. Breve consideración previa
    5.2. Indicios antefácticos
    5.3. Indicios infácticos
    5.4. Indicios postfácticos

6. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    6.1. Consideración metodológica
    6.2. Estudio del atestado policial
    6.3. Solicitud de testimonios al juzgado de procedencia
    6.4. Estudio del lugar en el que se ha producido el quebrantamiento
    6.5. Testifical de la víctima
        6.5.1. Búsqueda de elementos de corroboración periférica de la testifical

                 de la víctimas.
    6.6. Interrogatorio del quebrantador y otras indagaciones
 

CAPÍTULO 8
OMISIÓN DE LOS DEBERES DE IMPEDIR DELITOS O DE PROMOVER SU PERSECUCIÓN (450 CP)

ELENA RILLO PERALTA

1. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    1.1. Tenor literal del artículo 450 CP
    1.2. Modalidades típicas
    1.3. Teleología del tipo penal
    1.4. Bien jurídico protegido
    1.5. Esencia del delito
    1.6. La omisión típica
    1.7. Exigibilidad de conducta
    1.8. Diferencia con el delito de omisión del deber de socorro
    1.9. Diferencia con el cooperador necesario omisivo
  1.10. Delitos afectados por el mandato de intervenir
  1.11. Omisión del deber de promover la persecución de delitos
  1.12. Delito de mera actividad
  1.13. Delito estrictamente doloso, de imposible comisión imprudente
  1.14. Autoría y participación
  1.15. Iter criminis
  1.16. Problemas concursales

2. ANÁLISIS FÁCTICO DEL TIPO Y CLAVES PROBATORIAS DEL DELITO
    2.1. Estructura fáctica del delito de omisión de los deberes de impedir delitos

           o de promover su persecución.
        2.1.1. Introducción
        2.1.2. El conocimiento por el omitente de Ja existencia del riesgo de comi-

                 sión del delito.
        2.1.3. La ausencia de una conducta tendente a impedir la omisión de un

                 determinado delito.
        2.1.4. La capacidad de actuación. La posibilidad de actuar inmediatamente

                 y sin riesgo propio o ajeno.
    2.2. Desarrollo factual del delito
    2.3. Claves probatorias del delito de omisión del deber de impedir delitos o

           de promover su persecución.
        2.3.1. Introducción
        2.3.2. Claves probatorias del conocimiento de la existencia de riesgo de

                 producción del delito.
        2.3.3. Claves probatorias de la omisión del comportamiento esperado
        2.3.4. Claves probatorias de la capacidad de actuación

3. LA PRUEBA DEL CONOCIMIENTO
    3.1. La prueba de la presencia
        3.1.1. Prueba directa
        3.1.2. Prueba indirecta
    3.2. La prueba de la noticia
        3.2.1. Prueba directa
        3.2.2. Prueba indirecta
    3.3. La prueba del conocimiento por inferencia
        3.3.1. Prueba indirecta

4. LA PRUEBA DE LA OMISIÓN DEL COMPORTAMIENTO ESPERADO
    4.1. prueba directa
    4.2. prueba indirecta

5. LA PRUEBA DE LA CAPACIDAD DE ACTUACIÓN
    5.1. Consideración previa
    5.2. Prueba indirecta

6. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    6.1. Consideración metodológica
    6.2. Investigación de la autoría del delito de omisión del deber de impedir

          determinados delitos y de procurar su persecución.
    6.3. Situación del posible autor en el escenario del delito, o en sus

           proximidades.
    6.4. Búsqueda de evidencias resultantes de la comisión del delito principal
    6.5. Inspección del lugar de los hechos
    6.6. Interrogatorio del omitente y otras indagaciones
 

CAPÍTULO 9
PREVARICACIÓN (446-449 CP)

ELENA RILLO PERALTA

1. CONSIDERACIÓN PREVIA SOBRE EL CONTENIDO DE ESTE CAPÍTULO

2. BREVE SINOPSIS DEL DELITO
    2.1. Tenor literal del artículo 446 CP
    2.2. Teleología del tipo penal
    2.3. Bien jurídico
    2.4. Esencia del delito
    2.5. Sujetos activos de los tipos previstos en los artículos 446, 447 y 448 CP
    2.6. En cuanto al sujeto activo del tipo previsto en el artículo 449 CP (retardo

           malicioso)
    2.7. Conducta típica
    2.8. Las diferentes modalidades típicas del artículo 446 CP
    2.9. El concepto de resolución a efectos del delito de prevaricación judicial
  2.10. La cuestión de la prejudicialidad
  2.11. Delito de mera actividad
  2.12. Delito estrictamente doloso
  2.13. Autoría y participación
  2.14. Iter criminis
  2.15. Problemas concursales

3. ANÁLISIS FÁCTICO DEL TIPO Y CLAVES PROBATORIAS DEL DELITO
    3.1. Estructura fáctica del tipo penal de prevaricación judicial dolosa (artículo

           446 CP)
        3.1.1. Introducción
        3.1.2. Tipo objetivo
        3.1.3. Tipo subjetivo
    3.2. Estructura fáctica del tipo penal de prevaricación judicial culposa (artículo

           447 CP)
        3.2.1. Introducción
        3.2.2. La imprudencia grave
        3.2.3. La ignorancia inexcusable
    3.3. Estructura fáctica del tipo penal de prevaricación judicial consistente en la

           denegación de justicia (artículo 448 CP)
    3.4. Estructura fáctica del tipo omisivo de prevaricación judicial de retardo

           malicioso (artículo 449 CP)
    3.5. Desarrollo factual de la prevaricación judicial
    3.6. Claves probatorias del delito de prevaricación
        3.6.1. Claves probatorias del tipo objetivo
        3.6.2. Claves probatorias del tipo subjetivo

4. LA PRUEBA DEL TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE PREVARICACIÓN JUDICIAL
    4.1. La prueba de la resolución injusta
        4.1.1. Prueba directa
        4.1.2. Prueba indirecta
    4.2. La prueba de la negativa a juzgar
        4.2.1. Prueba directa
        4.2.2. Prueba indirecta
    4.3. La prueba del retardo en la administración de justicia
        4.3.1. Prueba directa
        4.3.2. Prueba indirecta

5. LA PRUEBA DEL TIPO SUBJETIVO DE LA PREVARICACIÓN JUDICIAL
    5.1. Breve consideración previa
    5.2. Indicios antefácticos
    5.3. Indicios infácticos
    5.4. Indicios postfácticos

6. PLAN DE INVESTIGACIÓN
    6.1. Consideración metodológica
    6.2. Investigación de la conducta prevaricadora
    6.3. Comparación con otros procedimientos
    6.4. Análisis de la posible existencia de otros autores o partícipes
    6.5. Otras indagaciones
    6.6. Diligencias de prueba a practicar
 

BIBLIOGRAFÍA