LEY APLICABLE A LOS CONTRATOS INTERNACIONALES Y EFICIENCIA CONFLICTUAL.

INTRODUCCIÓN

CAPÍTULO I
EL ESPACIO JUDICIAL EUROPEO: EN BUSCA DE UNA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN LA UE

1. EL ESPACIO EUROPEO DE LIBERTAD, SEGURIDAD Y JUSTICIA

2. LA CONVERSIÓN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO EN DERECHO DE LA UE (ART. 81 TFUE)

3. ESTRATEGIAS NECESARIAS PARA LA CREACIÓN DE UN ESPACIO JUDICIAL EUROPEO
    A) Supresión de barreras jurídico-públicas a los intercambios transfronterizos
    B) Supresión de barreras jurídico-privadas a los intercambios transfronterizos
    C) El Derecho internacional privado y el espacio judicial europeo: competencia

        judicial internacional, Ley aplicable y eficacia extraterritorial de decisiones

4. EL ESPACIO JUDICIAL EUROPEO Y EL INTERCAMBIO INTERNACIONAL.

5. TUTELA JUDICIAL EFECTIVA Y LEY APLICABLE A LOS CONTRATOS INTERNACIONALES

 

CAPÍTULO II
EL PRINCIPIO DE PROXIMIDAD EN LA ESFERA DE LA CONTRATACIÓN INTERNACIONAL: SELECCIÓN DE NORMAS DE CONFLICTO EFICIENTES

1. EL CONTRATO INTERNACIONAL: PUNTOS DE CONEXIÓN UTILIZADOS POR LA NORMA DE CONFLICTO DE LEYES
    A) Necesidad del intercambio internacional
    B) Función del contrato y función de la norma de conflicto de leyes en el inter-

        cambio internacional
    C) El Derecho internacional privado: mecanismo legal de reducción de

        conflictos en el comercio internacional
    D) Costes asociados al intercambio internacional: costes de litigación inter-

        nacional (costes jurisdiccionales) y costes conflictuales
    E) Reducción de los costes conflictuales

2. EL PRINCIPIO DE PROXIMIDAD Y EL CONCEPTO «VÍNCULOS MÁS ESTRECHOS»
    A) El principio de proximidad en materia de obligaciones contractuales
        a) Evolución histórica del principio de proximidad en la esfera de la contra-

            tación internacional.
        b) La tesis del principio de proximidad y su homóloga «The Proper Law of

            The Contract Doctrine»
        c) Configuración del principio de proximidad y de la noción «vínculos más

            estrechos»
        d) Respuestas a algunos de los interrogantes que suscita el principio de

            proximidad
            1º) Primera cuestión: ¿Resulta compatible el principio de proximidad con

                la seguridad jurídica internacional?
            2º) Segunda cuestión: ¿Qué vinculación existe entre el principio de

                proximidad y la prueba del Derecho extranjero?
            3º) Tercera cuestión: ¿El principio de proximidad «invalida» la norma de

                conflicto de leyes?
            4º) Cuarta cuestión: ¿Coincide el concepto «vínculo más estrecho» con el

                punto de conexión «residencia habitual del prestador característico»?
            5º) Quinta cuestión: ¿Se halla presente el principio de proximidad en el

                supuesto de «dépeçage»?
            6º) Sexta cuestión: ¿Cuál es la incidencia del principio de proximidad en

                las normas de conflicto del siglo XXI?
            7º) Séptima cuestión: ¿Limita el principio de proximidad la Ley elegida

                libremente por las partes contratantes?
    B) Derecho internacional privado de contratos y Principio de eficiencia
        a) Estrategias de eficiencia legal dirigidas a crear un Derecho internacional privado eficiente
        b) Puntos de conexión eficientes
    C) La localización eficiente de un contrato internacional.

3. EL CRITERIO DE LA AUTONOMÍA DE LA VOLUNTAD DE LAS PARTES EN MATERIA DE CONTRATOS INTERNACIONALES: PROXIMIDAD Y EFICIENCIA
    A) Aspectos técnicos de la autonomía de la voluntad conflictual
        a) Concepto y evolución histórica de la conexión «autonomía de la voluntad

            conflictual»
        b) Requisitos para una válida elección de Ley por las partes contratantes
            c) Libre elección de Ley aplicable al contrato por las partes y cláusula

                anti-fraude de Ley internacional (art. 3 Reg. Roma I)
            d) Autonomía de la voluntad conflictual y unificación del Derecho de los

                contratos
        e) Ventajas e inconvenientes que suscita el criterio «autonomía de la

            voluntad» en el intercambio internacional
        f) Autonomía de la voluntad conflictual y localización objetiva del contrato

            internacional
    B) Test de eficiencia y autonomía de la voluntad conflictual

4. LEY APLICABLE AL CONTRATO EN DEFECTO DE ELECCIÓN
    A) Los elementos empleados como puntos de conexión en el ámbito contrac-

        tual: análisis técnico y test de eficiencia
        a) Ley nacional común y Ley nacional de una sola de las partes contratantes
        b) Ley de la residencia habitual del prestador característico
        c) Ley del país hacia el que se dirige la oferta (Tesis de la «International

            Stream of Commerce»)
        d) Ley del país del lugar de celebración del contrato
        e) Ley del país del lugar de ejecución del contrato
    B) Cláusula de excepción. Proximidad y eficiencia
    C) Cláusula de cierre. Proximidad y eficiencia

5. EL REGLAMENTO «ROMA I» Y LA LEY APLICABLE AL CONTRATO: LAS SOLUCIONES DEL LEGISLADOR DE LA UE. PROXIMIDAD, EFICIENCIA Y SEGURIDAD JURÍDICA
    A) El Convenio de Roma de 19 de junio de 1980: autonomía de la voluntad

        conflictual y principio de proximidad
    B) El Reglamento «Roma I»: autonomía de la voluntad conflictual y principio

        de proximidad
    C) Localización eficiente del contrato internacional y Derecho de la UE:

        Convenio de Roma versus Reglamento «Roma I»

 

CAPÍTULO III
PRINCIPIO DE PROXIMIDAD Y REGLAMENTO ROMA I: ANÁLISIS DE LOS CONCRETOS TIPOS CONTRACTUALES

1. ANÁLISIS DE LA LEY APLICABLE A LOS OCHO CONTRATOS REGULADOS EN EL ART. 4.1 REG. ROMA I
    A) El Reglamento Roma I, la tipicidad de los contratos y la eficiencia conflictual
    B) Contrato de compraventa de mercaderías (art. 4.1a) Reg. Roma I): Ley del

        país donde el vendedor tenga su residencia habitual
    C) Contrato de prestación de servicios (art. 4.1.b) Reg. Roma I): Ley del país

        donde el prestador tenga su residencia habitual
    D) Contrato que tenga por objeto un derecho real inmobiliario o el arrenda-

        miento de un bien inmueble (art. 4.1.c) Reg. Roma I): Ley del país donde

        esté sito el bien inmueble
    E) Contrato de arrendamiento de un bien inmueble celebrado con fines de uso

        personal temporal para un período máximo de seis meses consecutivos

        (art. 4.1.d) Reg. Roma I): Ley del país donde el propietario tenga su resi-

        dencia habitual, siempre que el arrendatario sea una persona física y tenga

        su residencia habitual en el mismo país
    F) Contrato de franquicia (art. 4.1.e) Reg. Roma I): Ley del país donde el

        franquiciado tenga su residencia habitual
    G) Contrato de distribución (art. 4.1.f) Reg. Roma I): Ley del país donde el

        distribuidor tenga su residencia habitual
    H) Contrato de venta de bienes mediante subasta (art. 4.1.g) Reg. Roma I):

        Ley país donde tenga lugar la subasta, si dicho lugar puede determinarse
    I) Contrato celebrado en un sistema multilateral que reúna o permita reunir,

        según normas no discrecionales y regidas por una única ley, diversos inte-

        reses de compra y de venta sobre instrumentos financieros de múltiples

        terceros (art. 4.1.h) Reg. Roma I): Ley que rige el mercado regulado en el

        que se celebran estos contratos sobre instrumentos financieros, de confor-

        midad con lo dispuesto en el art. 4, ap. 1, punto 17, Directiva 2004/39/CE
    J) Art. 4.1 Reg. Roma I: eficiencia conflictual vs. automatismo

2. ANÁLISIS DE LA LEY APLICABLE A LOS CONTRATOS QUE NO PERTENECEN AL LISTADO DE LOS OCHO CONTRATOS (ART. 4.2 REG. ROMA I)

3. TEST DE EFICIENCIA DE LOS CONTRATOS QUE SE RIGEN POR EL ART. 4.2 REG. ROMA I
    A) Contrato de licencia de derechos de propiedad intelectual o industrial
    B) El contrato estimatorio
    C) Contrato de venta de empresa o establecimiento mercantil
    D) Consideraciones críticas: los contratos que no se encuentran cubiertos el

        art. 4.1.a-h) Reg. Roma I y puntos de conexión eficientes en R. «Roma I»

4. ANÁLISIS DE LA CLÁUSULA DE EXCEPCIÓN CONTENIDA EN EL ART. 4.3 REG. ROMA I

5. TEST DE EFICIENCIA DE LOS CONTRATOS CUYA LEY APLICABLE SE DETERMINA A TRAVÉS DEL ART. 4.3 REG. ROMA I
    A) Contrato celebrado con el prestador característico cuya sede presenta

        carácter temporal o circunstancial
    B) Algunos contratos sobre bienes inmuebles
    C) Contratos íntegramente ejecutados en «mercados regulados»
    D) Contratos accesorios
    E) Consideraciones críticas: La cláusula de excepción y puntos de conexión

        eficientes en el Reglamento «Roma I»

6. ANÁLISIS DE LA CLÁUSULA DE CIERRE CONTENIDA EN EL ART. 4.4 REG. ROMA I

7. TEST DE EFICIENCIA DE ALGUNOS DE LOS CONTRATOS QUE SE RIGEN POR EL ART. 4.4 REG. ROMA I
    A) Contrato de permuta de bienes inmuebles
    B) Contrato de Joint-Venture
    C) Consideraciones críticas: La cláusula de cierre y puntos de conexión

        eficientes en el Reglamento «Roma I»

CONCLUSIONES

ANEXO I. TABLA «CONTRATO – LEY APLICABLE»

ANEXO II. ÍNDICE FINAL DE TABLAS

Bibliografía

 

---