Aborda el autor el estudio de
la apelación «reconvencional» en la jurisdicción penal, que es como en su obra
La apelación «reconvencional» civil rebautiza y justifica la tradicional
apelación «adhesiva».
La segunda
instancia ha sido el objeto de uno de los debates jurídico-procesales y
constitucionales de mayor calado, resuelto aunque parcialmente, por el TEDH
enmendando al TC.
El autor expone
la evolución del recurso de apelación desde la época del Derecho Romano hasta la
Ley 41/2015, de 5 de octubre, con la que se ha llevado a cabo, para la
jurisdicción penal, la “generalización de la segunda instancia”, con una
regulación del recurso de apelación que no está exento de problemas que analiza
y cuestiona. Defiende un sistema de apelación que sin llegar a constituir un
novum iudicium amplíe las facultades revisoras; critica el carácter supeditado
de la adhesión al recurso; discute la interpretación jurisprudencial de la
prohibición de la reformatio in peius; justifica el principio de inmediación
indirecta en la segunda instancia; aboga por suprimir la diferencia entre partes
acusadoras y acusadas para la fundamentación del recurso de apelación por
contraria al derecho de igualdad del art. 14 CE; y propone la nueva redacción de
varios preceptos de nuestra LECrim.
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I. EL RECURSO DE APELACIÓN
A. ANTECEDENTES: ORIGEN Y EVOLUCIÓN
I. En el Derecho Romano
II. En el Derecho Común
III. En la etapa anterior a la codificación procesal hasta la
LECrim. de 1882
IV. La apelación después de la LECrim
V. A partir de la Constitución Española de 1978
VI. La reforma de la LECrim. de 2015
A. La generalización de la segunda
instancia
B. Las razones constitucionales
C. La doctrina del Tribunal Europeo
de Derechos Humanos
D. La nueva doctrina del Tribunal
Constitucional a partir de la STC 167/2002
B. SITUACIÓN ACTUAL DEL RECURSO DE APELACIÓN
C. LO SUPERFLUO DE DISTINGUIR ENTRE SENTENCIAS ABSOLUTORIAS Y SENTENCIAS
CONDENATORIAS
CAPÍTULO II. LA ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN
A. JUSTIFICACIÓN DE LA ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN
B. LA FINALIDAD DE LA ADHESIÓN (Y EL PRINCIPIO DE PROHIBICIÓN DE LA REFORMATIO
IN PEIUS)
C. LA ADHESIÓN AL RECURSO DE APELACIÓN PENAL
I. Denominación
II. Concepto y características
D.
TRAMITACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN
I. En el procedimiento ordinario
A. Frente a las resoluciones dictadas
por el Juez de Instrucción, salvo las
que pongan fin al proceso por falta de jurisdicción o sobreseimiento libre
B. Frente a los autos que suponen
finalización del proceso, por falta de
jurisdicción o sobreseimiento libre, y frente a sentencias
II. En el procedimiento abreviado
A. Frente a resoluciones
interlocutorias
B. Frente a sentencias (dictadas en
el procedimiento abreviado, en el proce-
dimiento ordinario ex art. 846.ter LECrim., en los juicios rápidos ex art.
803.1 LECrim., en los juicios por delitos leves ex art. 976.2 LECrim., y en
el rocedimiento de decomiso autónomo ex. Art. 803.3.r.1 LECrim.)
III. En el Tribunal del Jurado
A. Sentencias susceptibles de recurso,
y órgano competente
B. Legitimación para recurrir
C. Tramitación del recurso
D. Los motivos del recurso de
apelación, inicial o adhesivo
BIBLIOGRAFÍA
JURISPRUDENCIA ESTUDIADA Tribunal Europeo de Derechos Humanos
Tribunal Constitucional
Tribunal Supremo
Tribunales Superiores de Justicia
Audiencias Provinciales
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
