ARREGLO PACÍFICO DE CONTROVERSIAS EN LOS CONVENIOS MULTILATERALES DE CODIFICACIÓN, EL.

Introducción

I. Objeto, método y fuentes del conocimiento
    1. El principio estructural de arreglo pacífico de las controversias y su vertebra-

        ción en los sistemas particulares de arreglo.
    2. Determinación del objeto de estudio: la aplicación del principio de arreglo

        pacífico de controversias a través de la práctica convencional auspiciada por

        las Naciones Unidas.

II. Plan de exposición
 

Primera Parte
Los convenios multilaterales de codificación como cauce flexible para la activación de la obligación de arreglo pacífico de controversias.
 

Capítulo I
El recurso a los medios diplomáticos no coercitivos como cauce habitual para la activación de la obligación de arreglo pacífico

Sección 1ª. La traducción de la obligación de arreglo pacífico en los convenios

                 multilaterales de codificación y sus distintas manifestaciones.

Sección 2ª. El recurso a las negociaciones diplomáticas como cauce preferente

                 para la activación de la obligación de arreglo pacífico.

Sección 3ª. El creciente recurso a mecanismos de control jurídico como cauce

                 flexible para la activación de la obligación de arreglo pacífico.
 

Capítulo II
El recurso a los medios políticos con intervención de tercero como cauce subsidiario para la activación de la obligación de arreglo pacífico.

Sección 1ª. El recurso a los medios políticos coercitivos como cauce subsidiario

                 para la activación de la obligación de arreglo pacífico.

I. El recurso preferente a la “conciliación obligatoria” como procedimiento subsi-

   diario de carácter coercitivo.

II. El recurso a otros medios políticos con intervención de tercero

Sección 2ª. La desactivación operativa de los medios políticos coercitivos

I. Un caso test: el fracaso del modelo de “conciliación obligatoria” a la luz de la

    práctica estatal

II. El desplazamiento de las preferencias estatales hacia mecanismos flexibles de

    carácter preventivo
 

 

Segunda Parte
Los convenios multilaterales de codificación como cauce que modula la libre ordenación y elección del medio de arreglo.
 

Capítulo III
Límites jurídicos a la libre ordenación de los medios de arreglo no institucionalizados: técnicas dirigidas a asegurar su puesta en práctica y funcionamiento.

Introducción

Sección 1ª. Límites jurídicos a la libre ordenación de los medios no institucionali-

                 zados (I): la regulación tasada de la fase inicial del procedimiento.

I. El recurso obligatorio a la conciliación como propuesta de desarrollo progresivo:

   la jurisdiccionalización de la conciliación
    1. El recurso a un procedimiento de conciliación con ciertos aspectos

        obligatorios.
    2. La atribución de amplios poderes jurídicos al órgano de conciliación para re-

        solver cualquier cuestión del procedimiento
        A) La atribución de amplios poderes procesales al órgano de arreglo
        B) La atribución de funciones dirimentes para designar a los miembros del

            órgano de arreglo.
        C) Las listas preconstituidas de expertos, conciliadores o amigables compo-

            nedores como método de selección del órgano de arreglo.

II. El recurso obligatorio al arbitraje como propuesta de desarrollo progresivo: la

     regla de la “no frustración” del procedimiento arbitral
    1. La minuciosa regulación de la fase inicial del procedimiento arbitral
    2. La constitución automática del órgano arbitral: el soporte institucional del

        arbitraje.
    3. Las listas preconstituidas de expertos o árbitros como método de selección

        del órgano arbitral: la progresiva judicialización del arbitraje.

Sección 2ª. Límites jurídicos a la libre ordenación de los medios no institucionali-

                 zados (II): la regulación tasada de la fase final del procedimiento.

I. La regulación jurídica de los aspectos concernientes al informe del órgano de

    conciliación.
    1. El refuerzo político de la decisión del órgano de conciliación: la dimensión

        pública del informe final de la comisión.
    2. El refuerzo jurídico de la decisión del órgano de conciliación: la eficacia jurí-

        dica del informe final de la comisión.

II. La regulación jurídica de los aspectos concernientes a la decisión arbitral
 

Capítulo IV
Límites jurídicos a la libre elección del medio: técnicas que estimulan el recurso anticipado a los medios de arreglo no institucionalizados

Introducción

Sección 1ª. Límites jurídicos a la libre elección del medio (I): sistemas convencio-

                 nales que culminan con la intervención obligatoria de un tercero

Sección 2ª. Límites jurídicos a la libre elección del medio (II): el recurso por de-

                 fecto a la jurisdicción arbitral

I. La opción presunta por el “arbitraje VII” en la Convención sobre Derecho del

    Mar de 1982.

II. La voluntad soberana como límite del sistema de “elección por omisión” de la

     Convención sobre Derecho del Mar de 1982: la eficacia de la opción presunta

     por el “arbitraje VII”
 

 

Tercera Parte
Los convenios multilaterales de codificación como cauce flexible para la expresión anticipada del consentimiento a la jurisdicción internacional.
 

Capítulo V
El consentimiento anticipado a la jurisdicción obligatoria en los convenios multilaterales de codificación

Introducción. La autonomía convencional de los Estados como fundamento de la

                   jurisdicción obligatoria.

Sección 1ª. Manifestaciones convencionales del recurso anticipado a la jurisdicción

                 obligatoria: resortes y técnicas dispuestos en los convenios multilate-

                 rales de codificación.

Introducción

I. Convenios multilaterales que disponen el recurso opcional a los medios juris-

    diccionales (opting in / opting out)
    1. La relegación de los medios jurisdiccionales a Protocolos de firma facultativa
    2. El recurso a los medios jurisdiccionales a través de una declaración ad hoc

        de las partes (opting in)
    3. El recurso obligatorio a los medios jurisdiccionales con posibilidad de exclu-

        sión o reserva (opting out)

II. Convenios multilaterales que prevén el recurso obligatorio y automático a los

     medios jurisdiccionales para sus disposiciones más controvertidas, sin posibi-

     lidad de exclusión o reserva.

III. Convenios multilaterales que prevén un sistema jurisdiccional ad hoc

Sección 2ª. El recurso obligatorio a los medios jurisdiccionales como principio ge-

                 neral: el sistema de arreglo de controversias de la Convención sobre

                 Derecho del Mar de 1982.

I. El sistema de arreglo obligatorio de la Parte XV de la Convención sobre Derecho

   del Mar de 1982: aspectos generales
    1. La jurisdicción obligatoria y especializada del TIDM: su jurisdicción obligato-

        ria y exclusiva para determinadas categorías de controversias (artículos

        187, 292 y 290.5 de la Convención de 1982)
    2. La jurisdicción obligatoria y residual del arbitraje: el “arbitraje VII” como ju-

        risdiccional residual obligatoria (artículo 287, párrafos 3 y 5 de la Conven-

        ción de 1982)
    3. La jurisdicción obligatoria de la CIJ conforme al artículo 282 de la Conven-

        ción de 1982: las declaraciones facultativas realizadas de conformidad con

        el artículo 36.2 del Estatuto de la CIJ.

II. La jurisdicción facultativa en la Convención de 1982: las declaraciones estata-

     les sobre elección del foro realizadas de conformidad con el art. 287 de la

     Convención.
 

Capítulo VI
Balance de los compromisos multilaterales que prevén la jurisdicción obligatoria a la luz de la práctica estatal

Sección 1ª. La inoperatividad de los medios jurisdiccionales en un amplio conjun-

                 to de sectores del ordenamiento internacional.

Introducción

I. La reducida operatividad de las cláusulas jurisdiccionales dispuestas con carác-

    ter facultativo (opting in / opting out)

II. La escasa participación estatal en las cláusulas jurisdiccionales dispuestas con

    carácter obligatorio

III. El compromiso de España con la jurisdicción obligatoria a través de su acepta-

      ción anticipada en los convenios multilaterales de codificación

Sección 2ª. La aplicación jurisdiccional del sistema de arreglo obligatorio de la

                 Parte XV de la Convención sobre Derecho del Mar de 1982: alcance

                 del sistema y posibles disfunciones.

Introducción

I. Alcance del sistema de arreglo obligatorio de la Convención de 1982: una pers-

   pectiva jurisdiccional

II. Disfunciones en la aplicación del sistema de arreglo obligatorio de la Conven-

    ción de 1982: la cooperación interjurisdiccional.

Sección 3ª. El recurso a la jurisdicción internacional a través del multilateralismo:

                 los convenios multilaterales de codificación como cauce vertebrador

                 del ordenamiento internacional.

I. Los convenios multilaterales de codificación como cauce flexible de expresión

   anticipada del consentimiento a la jurisdicción obligatoria de la CIJ.

II. Los convenios multilaterales de codificación como cauce formal de relación en-

     tre las normas imperativas y la jurisdicción de la CIJ: el bilateralismo como

     fundamento común de su jurisdicción obligatoria.
 

 

Cuarta Parte
A modo de recapitulación
 

Capítulo VII
La aplicación del principio de arreglo pacífico de controversias a través de la práctica convencional auspiciada por las Naciones Unidas.

I. Los convenios multilaterales de codificación como cauce vertebrador del princi-

    pio de arreglo pacífico de controversias en el ordenamiento internacional.
    1. Flexibilidad convencional en la traducción jurídica de la obligación de arreglo

        pacífico de controversias.
    2. La inoperancia de los medios políticos: la desactivación operativa de los

        medios con intervención de tercero.
    3. La reducida operatividad de los medios jurisdiccionales
    4. El creciente protagonismo de los mecanismos flexibles de control del

        cumplimiento.

II. Los principios estructurales del ordenamiento internacional
    1. La traslación de la obligación normativa de arreglo pacífico de controversias

        en los convenios multilaterales de codificación: la vigencia de sus elemen-

        tos básicos.
    2. La vigencia del principio de la libre elección del medio: manifestaciones de

        su erosión formal.

III. La promoción de la jurisdicción obligatoria a través de la estructura

      institucional.
    1. Las cláusulas compromisorias de jurisdicción como cauce limitador de los

        riesgos de interpretación fragmentada del ordenamiento internacional.
    2. Límites extrínsecos de las cláusulas compromisorias como fundamento de

        la jurisdicción internacional: la tensión entre bilateralismo y multilateralismo

        en la solución judicial de controversias.

 

ANEXO

Lista de tratados multilaterales y protocolos citados

Índice de nombres (autores)

Índice de Jurisprudencia