ASPECTOS PRÁCTICOS DE LA PRUEBA CIVIL.

La prueba ilícita y su control judicial en el proceso civil
Joan Picó i Junoy (Profesor Titular de Derecho Procesal — Universidad Rovira i Virgili)

I. Introducción

II. ¿Qué es una prueba ilícita?

III. ¿Qué consecuencias se derivan de una prueba ¡lícita?

IV ¿Cuándo debe determinarse judicialmente el carácter ilícito de una prueba?.

V. Condusiones

VI. Bibliografía

 

El dictamen de especialistas y el dictamen de peritos.
Joaquín Andrés Joven (Magistrado-Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 2 de Palma de Mallorca)

I. Introducción

II. Perspectiva histórica

III. El dictamen de peritos en la LEC de 2000

IV. El dictamen de especialistas

V. Anexos

VI. Síntesis jurisprudencial

VII. Bibliografía

 

La fijación de los hechos controvertidos como presupuesto del ¡uicio sobre la admisión de los medios de prueba.
Aner Uriarte Cordón (Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 14 de Bilbao)

I. Introducción

II. La función delimitadora en el marco de la audiencia previa (referencia al juicio verbal)

III. Relevancia práctica de la materia

IV. Sujetos que intervienen en la fijación de los hechos controvertidos

V. Objeto de la fijación de los hechos controvertidos

VI. Modo o forma de fijación de los hechos controvertidos

VII. Efectos de la inobservancia de la fijación de hechos

VIII. Dificuldades prácticas en la fijación de los hechos controvertidos

IX. Conclusiones

X. Síntesis jurisprudencial

XI. Bibliografía

 

El juicio sobre la admisión de los medios de prueba
David Velázquez Vioque (Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 2 de Mollet del Vallés)

I. Presupuestos: Proposición por las partes y fijación de hechos controvertidos.

II. Caracteres de la resolución sobre la admisión o inadmisión de los medios de prueba.

III. La inadmisión de los medios de prueba por ‘impertinente, inútil o ilegal”

IV. Alcance de la máxima in dubio pro probatione.

V. Posibilidad de diferir el juicio sobre la admisión de los medios de prueba a un momento posterior a la audiencia previa o a la vista: la admisión condicionada de la prueba.

VI. Conclusiones.

VII. Índice sistemático de jurisprudencia citada.

VIII. Bibliografía.

 

La función directiva del juez en la determinación de la certeza de los hechos.
Yolanda Ríos López (Juez del Juzgado de Primera Instancia n° 13 de Barcelona)

I. Introducción

II. Faculdades judiciales en materia probatoria

III. La función directiva del juez en la proposición de la prueba

IV. La función directiva del juez en la admisión de prueba

V. La función directiva del juez en la práctica de prueba

VI. Referencia a las facultades de intervención del juez en los distintos medios de prueba

VII. Conclusiones.

VIII. Bibliografía

 

La disconformidad con la resolución sobre admisión o inadmisión de los medios de prueba.
Nuria Fachal Noguer (Juez del juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 1 de Cambados)

I. Introducción.

II. El recurso de reposición

III. En el juicio verbal: ¿Protesta o reposición?

IV. En la segunda instancia

V. Algunos supuestos específicos

VI. Conclusiones

VII. Bibliografía

 

El “posicionamiento” ante documentos y dictámenes en la audiencia previa
Jorge de la Rúa Navarro (Juez del juzgado de Primera Instancia e Instrucción n° 1 de Onteniente)

I. Introducción.

II. Momentos del pronunciamiento

III. Alcance del pronunciamiento

IV. Posibles ronunciamientos de las partes sobre los documentos: admitir, reconocer e impugnar. Su confusa distinción.

V. Concepto de autenticidad

VI. Efectos de los posibles pronunciamientos

VII. Posicionamiento de las partes sobre los dictámenes periciales. Posibles pronunciamientos de las partes sobre los dictámenes periciales. Admitir, contradecir o proponer que sean ampliados. Sus efectos.

VIII. Conclusiones.

IX. Síntesis jurisprudencial

X. Bibliografía

 

La facultad del juez de indicar la insuficiencia de la prueba propuesta y la preclusión probatoria. A propósito del artículo 429.I, II de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
Tania Chico Fernández (Juez en Prácticas de la 56ª Promoción de la Escuela Judicial)

I. Introducción: Contextualización del problema.

II. Algunas cuestiones problemáticas que suscita el artículo 429.I.II de la LEC

III. Debe, o simplemente puede, el juez, manifestar la insuficiencia probatoria

IV. La indicación, por el juez, de qué medios de prueba considera idóneos para sanar la insuficiencia probatoria detectada.

V. Aportación de medios de prueba cuyo momento procesal de presentación ha precluido

VI. Los documentos y dictámenes periciales complementarios.

VII. Conclusiones.

VIII. Bibliografía

 

Aspectos subjetivos en el interrogatorio de parte.
David Torres Pindado (Juez en Prácticas de la 56ª Promoción de la Escuela Judicial)

I. Introducción.

II. La legitimación activa y pasiva en el interrogatorio de partes

III. La declaración de la propia parte

IV. La capacidad de las personas físicas en el interrogatorio de partes. En particular, menores e incapaces.

V. El interrogatorio como acto personalísimo. ¿Posibilidad de que se realice mediante representante voluntario?

VI. La rebeldía y el interrogatorio de partes.

VII. El deber de guardar secreto en el interrogatorio de partes

VIII. Bibliografía

 

Cuestiones sobre la prueba documental.
Virginia Fernández Pérez y Beatriz Fernández Díaz (jueces en Prácticas de la 56ª Promoción de la Escuela Judicial)

I. Introducción

II. Cuestiones previas

III. Vigencia de la distinción entre “documentos fundamentales” y “no fundamentales”

IV. La solicitud de documental con anterioridad a la vista en el juicio verbal

V. La aportación documental por el demandante en el juicio verbal.

VI. Efectos de la negativa de las partes o de un tercero a la exhibición documental

VII. Conclusiones

VIII. Índice sistemático de jurisprudencia

IX. Bibliografía

 

Cuestiones sobre el interrogatorio de testigos
Genoveva Corominas Mejías (Juez en Prácticas de la 56ª Promoción de la Escuela Judicial)

I. Introducción.

II. Cuestiones previas

III. Juicio de admisión del interrogatorio de testigos

IV. Impugnación de las preguntas del interrogatorio de testigos

V. Dispensa de declaración del testigo admitido

VI. El interrogatorio por vía de exhorto

VII. Indemnización del testigo

VIII. Valoración de las declaraciones de los testigos

IX. Conclusiones.

X. Bibliografía

 

La designación judicial de perito en el juicio verbal.
Emma Rodríguez Díaz (juez en Prácticas de la 56ª Promoción de la Escuela Judicial)

I. Consideraciones generales. Supuestos de designación judicial de perito contemplados en la Ley de Enjuiciamiento Civil.

II. Solicitud por el actor a la vista de las alegaciones del demandado en la vista

III. La solicitud del dictamen pericial judicial por el demandado en la vista.

IV. Alternativas para mitigar el rigor del principio de concentración: la suspensión y la interrupción de la vista. Las diligencias finales.

V. Conclusiones.

VI. Bibliografía.

 

Aportación del dictamen pericial en el juicio verbal
Marta Forcada Noguera (Juez en Prácticas de la 56ª Promoción de la Escuela Judicial

I. Introducción

II. Aportación del dictamen pericial por el actor

III. Breve referencia a supuestos especiales.

IV. Bibliografía

 

La intervención del perito en el acto de la vista
Ivana Mª Aragó Honrubia (Juez en Prácticas 56ª Promoción de la Escuela judicial)

I. El perito designado por el Tribunal. La solicitud de intervención de oficio. Análisis del art. 346 de la LEC. Emisión y ratificación del dictamen.

II. Análisis del art. 347 de la LEC. Posible actuación del perito en el juicio o vista.

III. Conclusiones.

IV. Bibliografía.

 

El coste del perito en el proceso civil y la efectividad de la tutela judicial.
Ricardo Yáñez Velasco (Juez en Prácticas de la 56ª Promoción de la Escuela judicial)

I. Introducción.

II. El peritaje en el proceso civil: el medio de prueba auxiliador.

III. Provisión de fondos

IV. Costas procesales

V. Conclusiones fundamentales

VI. Bibliografía

 

Cuestiones sobre la prueba de reconocimiento judicial.
Noemí Rodríguez Doncel y Mª Teresa Moreno Medina (Jueces en Prácticas ...)

I. Cuestiones previas

II. La determinación del objeto del reconocimiento judicial

III. El acta de reconocimiento judicial.

IV. El empleo de medios técnicos de grabación de imagen y sonido

V. Valoración del reconocimiento por juez distinto del que lo ha practicado

VI. Conclusiones

VII. Bibliografía

 

Incidencia de la oralidad en la formulación de las conclusiones: de la instructa a las conclusiones orales.
Miriam Solano Martín (Juez en Prácticas de la 56ª Promoción de la Escuela judicial)

I. El trámite de conclusiones antes de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 2000

II. El trámite de conclusiones en el juicio ordinario

III. El polémico trámite de conclusiones en el juicio verbal.

IV. Alcance de las conclusiones.

V. Dificuldades específicas que plantea la formulación de conclusiones orales en los juicios civiles

VI. Bibliografía.