CLAÚSULAS ANTI-ABUSO ESPECÍFICAS TRIBUTARIAS FRENTE A LAS LIBERTADES DE CIRCULACIÓN DE LA UNIÓN EUROPEA, LAS.
- Sinopsis
- Índice
Un estudio de los condicionantes que establece el Derecho originario de la Unión Europea y, en concreto, las libertades comunitarias, en la prevención del fraude y la evasión fiscal a través de las denominadas “cláusulas anti-abuso específicas”. Partiendo del carácter restrictivo de estas cláusulas, se analiza el estado de la jurisprudencia relativa a los principios de no-discriminación y no-restricción, así como los motivos de interés general que permiten determinar, según el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, que una diferencia de trato es admisible. La terminología empleada por el Tribunal en su jurisprudencia es objeto de una sistematización crítica.
Dado que las medidas anti-elusión sólo son tolerables cuando se dirigen contra operaciones no protegidas por las libertades comunitarias, se estudian el contenido y objetivos de la libertad de establecimiento y la libre circulación de capitales, para deducir un concepto de abuso de las mismas. Sobre este concepto, y a la luz del principio de proporcionalidad como condicionante de la formulación y la aplicación de la normativa interna, se valoran diversas cláusulas anti-abuso específicas españolas. Asimismo, se analizan los condicionantes procedimentales y procesales derivados de la doctrina del Tribunal de Justicia relativa al abuso del Derecho.
1. Introducción. La función de las cláusulas anti-abuso específicas en la fiscalidad internacional.
2. Las cláusulas anti-abuso en el contexto de la tensión entre interés fiscal y mercado común
2.1. Las cláusulas como medidas discriminatorias o restrictivas de las
libertades de circulación
2.1.1. Discriminaciones y restricciones en la jurisprudencia
del Tribunal de
Justicia: breve resumen.
2.1.2. El examen realizado por el Tribunal de Justicia. La
existencia de un
efecto discriminatorio o restrictivo de libertades fundamentales: términos
de comparación.
2.2. Las excepciones de interés general aplicables
a las cláusulas anti-abuso específicas.
2.2.1. Prevenir la erosión de los sistemas fiscales.
Principios de coherencia,
territorialidad y «equilibrio en el reparto de la potestad tributaria»
2.2.2. Prevenir la evasión fiscal. La eficacia de los
controles fiscales
2.2.3. Prevenir la elusión fiscal mediante operaciones
artificiosas. Aplicación
de la
prohibición de abuso del Derecho en materia tributaria
2.2.4. La lucha contra la competencia fiscal perniciosa
2.3. El concepto de abuso como producto de un proceso de diálogo.
3. Contenido esencial y abuso de las libertades comunitarias
3.1. El abuso de las libertades comunitarias
3.1.1. La prevención de la elusión fiscal frente a las
libertades comunitarias
3.1.2. La inserción del concepto de abuso en el test de
compatibilidad de las
cláusulas anti-abuso con el Derecho de la Unión.
3.1.3. Contenido y objetivo de las libertades de la Unión.
Ámbito de aplicación
de cada
libertad.
3.1.3.1. Libre circulación de
capitales y libertad de establecimiento
3.1.3.2. Libre circulación de
capitales y libre prestación de servicios
3.2. Análisis de la libertad de establecimiento
3.2.1. El derecho de establecimiento y su contenido esencial:
la integración en
la vida
económica de un Estado miembro.
3.2.2. El abuso del derecho de establecimiento consiste en el
uso de «monta-
jes
puramente artificiales» carentes de realidad económica
3.2.3. Hacia un concepto flexible de actividad económica
sustancial: el recono-
cimiento de los «montajes parcialmente artificiales»
3.3. Análisis de la libre circulación de capitales
3.3.1. Naturaleza y extensión de la libre circulación de
capitales.
3.3.2. Especialidades relativas a la justificación de
restricciones a la libre circu-
lación
de capitales
3.3.2.1 Restricciones existentes el
31 de diciembre de 1993
3.3.2.2. Excepciones amparadas en
motivos de interés general. La eficacia
de los controles fiscales contra el fraude frente a países terceros.
3.3.3. El abuso de la libre circulación de capitales
4. El principio de proporcionalidad en las medidas anti-abuso
4.1. El principio de proporcionalidad en la formulación de normas anti-abuso
4.1.1. La presunción relativa como instrumento para la aplicación equilibrada
de las
medidas nacionales contra la elusión
4.1.2. Indicios determinantes de la artificialidad: aspectos
sincrónicos.
4.1.3. Indicios determinantes de la artificialidad: aspectos
diacrónicos.
4.1.4. Análisis de la configuración normativa de algunas
cláusulas anti-abuso
específicas españolas
4.2. El principio de proporcionalidad en la
aplicación de las cláusulas anti-abuso
4.2.1. Equilibrio en la carga de la prueba: los límites
(procesales) de la propor-
cionalidad en la prevención del abuso
4.2.2. El derecho del contribuyente a demostrar las razones
económicas de su
comportamiento. El problemático uso de la expresión «motivos económicos
válidos».
4.2.3. Efectos de la declaración de abuso. Consecuencias de
la aplicación de
una cláusula contraria al Derecho de la Unión: la devolución de ingresos
indebidos
5. Conclusiones
Bibliografía
Jurisprudencia analizada