Las catástrofes ambientales registradas en el último siglo y
los efectos nocivos que la actividad industrial y nuestra forma de vida tienen
sobre el medio ambiente y, con él, sobre nuestra calidad de vida, han puesto de
manifiesto la especial naturaleza de los daños ambientales, su magnitud y los
retos jurídicos que su complejidad plantea. Estos están, sin duda, directamente
relacionados con los que la globalización plantea al Derecho en general y al
Derecho internacional privado en particular.
Con el fin de plantear
propuestas de mejora, se analizan en esta obra los principales obstáculos en el
acceso a la justicia civil en el ámbito de la UE que encuentran los perjudicados
por daños ambientales transnacionales, incluyendo también referencias a la
regulación en terceros países. Así, se consideran las implicaciones que tiene
para el proceso civil -de esencia y tradición individualista- la especial
naturaleza de los daños ambientales, con una pluralidad de intereses afectados
de distinta índole y, generalmente, con multitud de perjudicados. En concreto,
este análisis se centra en el estudio de la legitimación y de las acciones
colectivas cuya insuficiente regulación impide o dificulta el acceso a la
justicia, con la consecuente falta de reparación de los daños -individuales y
sociales-.
En este respecto, esta
monografía pretende ser un instrumento útil en el camino a lograr soluciones
jurídicas más justas y eficientes.
I.
Introducción: Los daños ambientales y el Derecho internacional privado. La
cuestión del acceso a la justicia
II. La naturaleza de los daños ambientales y la problemática de su calificación jurídica
1. LA PLURALIDAD
DE INTERESES CONCURRENTES EN LOS LLAMADOS GENÉRICAMENTE “DAÑOS AMBIENTALES”
1.1. Daños ecológicos
1.2. Daños al interés legítimo supraindividual en el disfrute de un medio
ambiente sano
1.3. Daño a derechos subjetivos
2. EL ÁMBITO DE
APLICACIÓN DE LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO ANTE LOS DAÑOS
AMBIENTALES Y LA CALIFICACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD A LA QUE DAN LUGAR
III. El acceso
a la justicia y la legitimación procesal activa ante la concurrencia de
intereses de distinta naturaleza y titularidad
1. LA LEY QUE
DETERMINA LA LEGITIMACIÓN COMO CUESTIÓN PRELIMINAR
2. LA
LEGITIMACIÓN EN LA LESIÓN AL BIEN JURÍDICO AMBIENTE O DAÑO ECOLÓGICO
2.1. En el sistema español de Derecho internacional privado
2.1.1. La legitimación exclusiva del Estado y el papel anecdótico de la
sociedad civil
2.1.2. Una posible acción popular para los daños al medio ambiente
2.1.3. Los daños ecológicos transnacionales y la insuficiencia de la
Ley 26/2007, de Responsabilidad
Medioambiental. La ausencia de
previsiones ante daños causados por
grupos multinacionales en el exterior
2.2. En Derecho comparado: Italia vs. Francia y Portugal
3. LA
LEGITIMACIÓN EN LA LESIÓN AL DERECHO O INTERÉS LEGÍTIMO SUPRAINDIVIDUAL AL
DISFRUTE DE UN MEDIO AMBIENTE ADECUADO
3.1. En el sistema español de Derecho internacional privado: normas en
defecto de instrumento supraestatal. La confusión reinante y
la falta de
reconocimiento expreso
3.2. En Derecho comparado
3.2.1. Por aproximación al interés supraindividual: la vía de los daños
morales a la asociación. Países Bajos
y Francia
3.2.2. El reconocimiento del interés o derecho supraindividual de manera
directa. Portugal. Suiza: las
aportaciones doctrinales. Brasil. Argentina
4. LESIÓN A LOS
DERECHOS INDIVIDUALES HOMOGÉNEOS, TÍPICAMENTE OBJETOS DE TUTELA EN EL
ORDENAMIENTO CIVIL Y QUE ESTÁN ÍNTIMAMENTE RELACIONADOS CON EL PERJUICIO
AMBIENTAL EN EL QUE TIENEN CAUSA (DAÑO A LA SALUD, PROPIEDAD, ETC.)
IV. El acceso a
la justicia y las acciones colectivas
1. LA REGULACIÓN
DE LAS ACCIONES COLECTIVAS EN EL ÁMBITO DE LA UE
2. LA REGULACIÓN
DE LAS ACCIONES COLECTIVAS EN DERECHO INTERNO
2.1. Acciones colectivas en Derecho español
A) La legitimación de asociaciones para la defensa de consumidores
y usuarios (artículo 11 LEC)
B) Legitimación para la defensa del derecho de igualdad de trato
entre
hombres y mujeres (artículo 11 bis LEC)
2.2. Acciones colectivas en Derecho comparado
2.2.1. Acciones colectivas en los países de la UE
2.2.1.1. Países con acciones colectivas reguladas de manera general
2.2.1.2. Países con acciones colectivas para sectores específicos
2.2.1.3. Países sin regulación de acciones colectivas
2.2.2. Países no pertenecientes a la UE que sí contemplan las acciones
colectivas
3. PRINCIPALES
OBSTÁCULOS Y DISFUNCIONALIDADES EN EL ACCESO A LA JUSTICIA EN RELACIÓN A LAS
ACCIONES COLECTIVAS
3.1. Las acciones colectivas y las normas de determinación de la
competencia judicial internacional en el sistema español de
DIPr
3.1.1. En presencia de normas supraestatales
3.1.1.1. Normas supraestatales convencionales
3.1.1.2. Normas supraestatales institucionales: el Reglamento
UE 1215/2012
y las acciones colectivas
3.1.2. Foros para acciones colectivas en defecto de instrumento
supraestatal
3.2. La determinación de la ley aplicable y la necesidad de coherencia
entre la legitimación material y los posibles accionantes en
procesos
colectivos
3.3. El déficit de participación ciudadana, el desequilibrio entre las
partes y sus consecuencias. En especial: el papel de las ONG
3.4. La confusión conceptual entre bienes, derechos e intereses afectados
en catástrofes ambientales
3.5. La concurrencia de responsabilidades penales, civiles y administrativas
ante daños ambientales y su fragmentación en diversos
procedimientos,
leyes y países
3.6. Problemas en el reconocimiento de sentencias: la diversidad de
tradiciones jurídicas y la cuestión de orden público
V.
Conclusiones y propuestas de lege ferenda
1. CONCLUSIONES
Y PROPUESTAS A NIVEL SUPRAESTATAL
2. CONCLUSIONES
Y PROPUESTAS A NIVEL NACIONAL ESPAÑOL
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
