Este libro está centrado en el campo de los efectos personales del matrimonio o,
dicho de otra forma, en los daños patrimoniales o extrapatrimoniales causados
por incumplimiento de los deberes y derechos conyugales. El objetivo es
determinar si los daños causados entre cónyuges deben someterse a las reglas
comunes de la responsabilidad civil o, por el contrario, existen razones que
llevan a excluir, atenuar o, en todo caso, modificar su aplicación.
Además de la responsabilidad de
los cónyuges por los daños causados por la violación de los deberes conyugales,
este libro también se extiende a las eventuales obligaciones que pueden asumir
los terceros que inducen a su incumplimiento, cuestión más que actual después de
la confirmación del Tribunal Supremo de la sentencia que condenó solidariamente
a la cónyuge y a su amante a pagar la respectiva indemnización por los daños
morales causados al cónyuge actor. Igualmente, se revisa si los daños causados
por las situaciones de crisis conyugal son o no susceptibles de ser indemnizadas
y, en su caso, mediante qué formas y supuestos.
Esta obra comprende otras dos
figuras que guardan íntima relación, como son la promesa de matrimonio y las
uniones de hecho, una por ser antesala del matrimonio y la otra por cierta
identidad para con el vínculo conyugal. Por último, éste es el primer trabajo
que se interesa de forma integral y global por esta materia que comienza a
preocupar, describiendo y analizando las posiciones doctrinales y
jurisprudenciales existentes tanto en España como en el ordenamiento comparado.
CAPÍTULO PRIMERO
EL PROBLEMA DE LOS DAÑOS EN EL DERECHO DE FAMILIA
I. PLANTEAMIENTO GENERAL
II. INMUNIDAD Y PRIVILEGIO FAMILIAR
III. FAMILIA Y CONSTITUCIÓN
IV. FAMILIA Y NORMAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL
V. ESTADO ACTUAL DE LA CUESTIÓN EN LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA
VI. DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE ESTUDIO
CAPÍTULO SEGUNDO
DE LOS DAÑOS CIVILES EN LA PROMESA
DE MATRIMONIO
I. CONSIDERACIONES PREVIAS
II. PRINCIPIO DE LIBERTAD NUPCIAL
III. LÍMITE AL PRINCIPIO DE LIBERTAD NUPCIAL: RUPTURA DE LA
PROMESA DE MATRIMONIO SIN CAUSA.
IV. EFECTOS PREVISTOS POR LA LEY FRENTE A LA RUPTURA SIN
CAUSA DE LA PROMESA.
A. Presupuestos para la validez de la promesa
B. Obligación de resarcir los gastos hechos y las
obligaciones contraídas en
consideración al matrimonio prometido.
B.1. Naturaleza jurídica de los esponsales y fundamento de la obligación
de
resarcimiento del art. 43 CC.
B.2. Limitación de la extensión de la obligación de resarcimiento y relación
de
causalidad.
C. Otro de los efectos que contempla la Ley: revocación de las donaciones por
causa de matrimonio.
V. EFECTOS NO PREVISTOS POR LA LEY: DAÑOS QUE EXCEDEN LO DISPUESTO EN EL ART. 43
CC
A. La ruptura de la promesa de matrimonio como causa única de otros daños:
alternativas de solución.
B. Otras conductas dañosas con ocasión de la ruptura de la promesa
C. Algunas consideraciones en la doctrina comparada
VI. LA RUPTURA DE LA PROMESA DE MATRIMONIO Y LOS TERCEROS
CAPÍTULO TERCERO
DE LA IRRESARCIBILIDAD DE LOS DAÑOS
ENTRE CÓNYUGES POR INCUMPLIMIENTO
DE LOS DEBERES CONYUGALES
I. LA INMUNIDAD Y PRIVILEGIO CONYUGAL
II. PRIMACÍA DE LA FAMILIA PATRIARCAL Y EL INTERÉS SUPRAINDIVIDUAL SOBRE EL
INDIVIDUAL
III. CONSIDERACIÓN DE LOS DEBERES Y DERECHOS CONYUGALES COMO DEBERES
ÉTICOS-MORALES Y NO JURÍDICOS
A. Algunas consideraciones sobre la naturaleza jurídica
B. Disponibilidad de los recíprocos deberes y derechos conyugales
IV. APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD EN EL DERECHO DE FAMILIA
V. RECURSO A LA PENSIÓN COMPENSATORIA EN CASO DE SEPARACIÓN Y DIVORCIO
CAPÍTULO CUARTO
DE LA RESARCIBILIDAD DE LOS DAÑOS ENTRE CÓNYUGES
I. PRECISIONES PREVIAS
II. SOLUCIONES FAVORABLES AL RESARCIMIENTO PERO DESVINCULADAS DEL INCUMPLIMIENTO
DE LOS DEBERES CONYUGALES
A. Responsabilidad del cónyuge dañador por haber incurrido en delito o falta
B. Responsabilidad del cónyuge por la violación de algún derecho fundamental
B.1. Descripción de esta posición
B.2. Situación particular de la Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de
pro-
tección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y
a
la propia imagen.
C. Responsabilidad del cónyuge por haber infringido el art. 1902
CC
C.1. Sentencias que exigen una conducta dolosa del cónyuge dañador
C.2. Sentencias que exigen una conducta culpable o negligente del cónyuge
dañador.
III. DEL RESARCIMIENTO POR INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES CONYUGALES
IV. ALGUNAS PRECISIONES ACERCA DE LA NATURALEZA Y PRESUPUESTOS DE LA
RESPONSABILIDAD DEL CÓNYUGE INCUMPLIDOR
A. Naturaleza del resarcimiento
B. De la descripción del hecho dañoso: incumplimiento grave o reiterado de los
deberes conyugales.
C. Del daño resarcible
D. Del nexo de causalidad entre el incumplimiento y el daño
E. Del criterio de imputación de responsabilidad del agente
dañoso
CAPÍTULO QUINTO
DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS TERCEROS
POR SU INTERFERENCIA EN EL INCUMPLIMIENTO
DE LOS DEBERES CONYUGALES.
I. DELIMITACIÓN DEL PROBLEMA
II. SENTENCIAS ESPAÑOLAS QUE HAN RECONOCIDO LA RESPONSABILIDAD CIVIL DE LOS
TERCEROS POR SU INTERFERENCIA EN EL INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES MATRIMONIALES.
III. REVISIÓN DE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA COMPARADA, FRENTE A LOS DAÑOS
CAUSADOS POR ACTO DE COMPLICIDAD O INDUCCIÓN DEL TERCERO CON UNO DE LOS
OBLIGADOS CONYUGALES.
A. Italia
B. Francia
C. Alemania
IV. POSICIÓN DE LA DOCTRINA ESPAÑOLA FRENTE A LOS DAÑOS CAUSADOS POR ACTO DE
COMPLICIDAD O INDUCCIÓN DEL TERCERO CON UNO DE LOS OBLIGADOS CONYUGALES.
A. De nuevo sobre la naturaleza jurídica de los derechos y deberes familiares
B. Admisión de la tutela aquiliana de los derechos de crédito
V. DIFICULTADES QUE PUEDE PRESENTAR LA APLICACIÓN DE
LAS NORMAS DE RESPONSABILIDAD CIVIL POR LOS ACTOS
DE COMPLICIDAD O INDUCCIÓN DEL TERCERO CON UNO
DE LOS CÓNYUGES EN EL INCUMPLIMIENTO DE LOS DEBERES CONYUGALES.
CAPÍTULO SEXTO
DE LOS DAÑOS CIVILES CONSECUENCIA DE LAS SITUACIONES DE CRISIS CONYUGAL
I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
II. DIVORCIO
A. Divorcio a petición de uno solo de los cónyuges, transcurridos
tres meses
desde la celebración matrimonial.
B. A petición de uno solo de los cónyuges, sin
necesidad de la exigencia del
transcurso del plazo de tres meses para la
presentación, art. 81.2 in fine
CC.
III. NULIDAD MATRIMONIAL
A. De los daños causados por la declaración de nulidad matrimonial
B. posibles alternativas para la reparación de los daños y perjuicios causados
por la declaración de la nulidad de matrimonio.
B.1. Eventual aplicación de la indemnización prevista en el art. 98 CC
B.1.1. Determinación de la naturaleza jurídica, contenido y finalidad de
la
indemnización del art. 98 CC.
B.1.2. Conclusión: rechazo de la indemnización del art. 98 como medio
resarcitorio de los daños generales objeto de estudio.
B.2. Por medio de la tutela aquiliana
B.2.1. Naturaleza jurídica del resarcimiento
C. Posición de la jurisprudencia española
CAPÍTULO SÉPTIMO
DE LOS DAÑOS CIVILES EN LAS UNIONES DE HECHO
I. DELIMITACIÓN DEL CAMPO DE ESTUDIO
II. PROTECCIÓN CONSTITUCIONAL A LA FAMILIA EN GENERAL
III. FALTA DE EQUIPARACIÓN ENTRE EL MATRIMONIO Y LA UNIÓN DE HECHO
IV. SOLUCIONES PROPUESTAS POR LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA A LA DISOLUCIÓN DE LA
UNIÓN DE HECHO
A. Convenio o pacto expreso de los convivientes
B. Hechos o circunstancias que permiten deducir la voluntad tácita de los
con-
vivientes de sujetarse a determinadas normas.
B.1. Constitución de una sociedad irregular universal o particular de bienes
B.2. Existencia de una comunidad de bienes
B.3. Existencia de una relación laboral
C. Aplicación analógica de las normas sobre liquidación de los
regímenes eco-
nómicos matrimoniales.
C.1. Aplicación analógica del art. 97 CC
C.2. Aplicación analógica del art. 1438 CC
D. Aplicación del principio general de prohibición de enriquecimiento sin causa
V. APLICACIÓN DEL ART. 1902 CC A LA DISOLUCIÓN UNILATERAL DE LA UNIÓN DE HECHO
A. Regla general: principio de libertad de ruptura
B. Supuestos en que se reclama una indemnización de perjuicios
por aplicación
del art. 1902 CC.
B.1. Comportamiento imputable a culpa o dolo de uno de los
convivientes
al inicio de la convivencia
B.1.1. Por inducción a la convivencia mediante engaño
B.1.2. Por inducción a la convivencia aprovechándose
de la posición de
superioridad.
B.2. Comportamiento imputable a culpa o dolo de uno de los
convivientes
en el desarrollo de la convivencia.
B.3. Comportamiento imputable a culpa o dolo de uno de los
convivientes
a la finalización de la convivencia: ruptura
intempestiva.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
