DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, EL.

CAPÍTULO I

De la «acción» al «derecho a la tutela judicial efectiva»

1. La génesis histórica de la «acción»

2. La problemática en torno a la autonomía y a los contenidos de la «acción»
    A) La autonomía de la «acción» con respecto al derecho material controvertido
    B) Los contenidos de la «acción»
        a) La «acción en sentido concreto y en sentido abstracto
        b) La crítica a la «acción» en sentido concreto

3. La constitucionalización de la «acción»: los perfiles esenciales del derecho a la tutela judicial efectiva.

Anexo de jurisprudencia

1. Titularidad del derecho a la tutela judicial efectiva
    A) Extranjeros
    B) Personas jurídico-públicas

2. El derecho a la tutela judicial efectiva no otorga a su titular el derecho a obtener una resolución judicial favorable.

3. Las lesiones al derecho a la tutela judicial efectiva han de ser imputables a los órganos judiciales, y no deberse a la negligencia del litigante.

4. El derecho a la tutela judicial efectiva es un derecho de configuración legal.
 

 

CAPÍTULO II

El derecho a la tutela judicial efectiva en la jurisprudencia constitucional

A. EL DERECHO DE ACCESO A LOS ÓRGANOS JUDICIALES
    1. Contenidos esenciales

    2. Las obligaciones correlativas al ejercicio del derecho de acceso a los órganos

        judiciales.

    3. La correlativa obligación legislativa de no obstaculizar el acceso a los órga-

        nos judiciales.
        A) En general
        B) Obstáculos legales inconstitucionales
            a) Los costes económicos del proceso y el derecho a la asistencia jurídica

                gratuita.
            b) El arbitraje obligatorio en materia de transportes
            c) La notificación de una liquidación tributaria a persona distinta a la legi-

                timada para impugnarla ante los tribunales.
        C) Obstáculos legales constitucionales
            a) La reclamación administrativa previa
            b) La imposición de plazos de caducidad para el ejercicio de la acción.
            c) La fianza exigida para el ejercicio de la acción penal
            d) El «suplicatorio» exigido para la admisión de la acción penal contra Di-

                putados y Senadores.
    4. La correlativa obligación judicial de someterse al principio «pro actione» en

        la interpretación de los presupuestos y requisitos procesales.
        A) En general
        B) Obligaciones judiciales de contenido negativo
        C) Obligaciones judiciales de contenido positivo

Anexo de jurisprudencia

1. Contenidos esenciales

2. Obligaciones legislativas derivadas del derecho de acceso.
    A) En general
    B) Obstáculos legislativos inconstitucionales
    C) Obstáculos legislativos constitucionales

3. Obligaciones judiciales derivadas del derecho de acceso

 

B. EL DERECHO A OBTENER UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL DE FONDO, MOTIVADA, FUNDADA EN DERECHO Y CONGRUENTE.
    1. El derecho a obtener una resolución judicial de fondo
    2. El derecho a obtener una resolución judicial motivada y fundada en Derecho
        A) Distinción entre resolución motivada y resolución fundada en Derecho
        B) El derecho a una resolución judicial motivada
            a) Fundamento del deber judicial de motivación
            b) Extensión de la motivación
            c) Admisibilidad constitucional de la motivación por remisión (in aliunde)
            d) Admisibilidad constitucional de la motivación estereotipada o

                formularia.
            e) Supuestos especiales donde resulta exigible una motivación reforzada
        C) El derecho a una resolución judicial fundada en Derecho
            a) Fundamento y contenidos generales
            b) La exclusión de las resoluciones judiciales arbitrarias e irrazonables.
            c) La exclusión de las resoluciones incursas en un error patente
    3. El derecho a obtener una resolución judicial congruente
        A) Contenidos esenciales
            a) Concepto y elementos que han de confrontarse para determinar una

                posible incongruencia.
            b) Las modalidades de incongruencia constitucionalmente relevantes.
        B) Incongruencia omisiva o ex silentio
        C) Incongruencia por exceso o extra petita
        D) Incongruencia mixta o por error

Anexo de jurisprudencia

1. Derecho a obtener una resolución judicial de fondo

2. Derecho a obtener una resolución judicial motivada y fundada en Derecho
    A) Distinción entre resolución motivada y resolución fundada en Derecho
    B) El derecho a una resolución judicial motivada
        a) Fundamento del deber judicial de motivación
        b) Extensión de la motivación
        c) Admisibilidad constitucional de la motivación por remisión (in aliunde)
        d) Admisibilidad constitucional de la motivación estereotipada o formularia
        e) Supuestos especiales donde resulta exigible una motivación reforzada
    C) El derecho a una resolución judicial fundada en Derecho
        a) Contenidos generales
        b) No existe un derecho al acierto judicial
        c) La exclusión de las resoluciones judiciales arbitrarias e irrazonables
        d) La exclusión de las resoluciones judiciales incursas en un error patente

3. Derecho a obtener una resolución judicial congruente
    A) Contenidos esenciales
    B) Incongruencia omisiva o ex silentio
    C) Incongruencia por exceso o extra petita
    D) Incongruencia mixta o por error

 

C. EL DERECHO A LOS RECURSOS

1. La configuración dual del derecho a los recursos en los procesos penales y en los procesos no penales.

2. El derecho a los recursos en los procesos no penales
    A) Su censurable subordinación absoluta a la voluntad del legislador ordinario
    B) Contenidos esenciales
        a) Derecho a utilizar los recursos previstos en el ordenamiento
        b) Derecho a que los órganos judiciales interpreten los requisitos procesales

            de acceso a los recursos conforme al principio pro actione.
        c) Derecho a no sufrir reforma peyorativa en la resolución de los recursos.

3. El derecho a los recursos en los procesos penales
    A) Fundamento y ubicación constitucional
    B) Contenidos esenciales
        a) Derecho a que exista un recurso que posibilite la revisión de la condena

            impuesta en primera instancia.
        b) Interpretación de los requisitos de acceso al recurso conforme al principio

            pro actione.
        c) Inexistencia de derecho a la doble instancia en el proceso penal
        d) Derecho a no sufrir reformas peyorativas en la resolución de los recursos

Anexo de jurisprudencia

1. El derecho a los recursos en los procesos no penales

2. El derecho a los recursos en los procesos penales

3. En particular, la prohibición de reforma peyorativa

 

D. EL DERECHO A LA EJECUCIÓN

1. Concepto y naturaleza

2. Ámbito de aplicación
    A) Títulos de ejecución constitucionalmente relevantes
    B) Títulos de ejecución constitucionalmente irrelevantes
    C) La irrelevancia constitucional de la ejecución provisional

3. Contenidos y límites
    A) Contenidos
        a) Derecho a la ejecución de las resoluciones judiciales en sus propios

            términos.
        b) Derecho a que los órganos judiciales adopten todas las medidas que

            posibiliten esa ejecución de las resoluciones judiciales en sus propios

            términos.
    B) Límites
        a) Admisibilidad constitucional de la ejecución por equivalente
        b) Constitucionalidad de determinados supuestos de exclusión de la

            ejecución.

Anexo de jurisprudencia

1. Derecho a la tutela judicial efectiva y derecho a la ejecución

2. Naturaleza: es un derecho de configuración legal

3. Contenidos y límites
    A) Comprende, en principio, el derecho a la ejecución del pronunciamiento ju-

        dicial en sus propios términos.
    B) Admite la ejecución sustitutoria por equivalente pecuniario siempre que

        existan razones atendibles.
    C) También admite los supuestos de imposibilidad de la ejecución
    D) Impone a los órganos judiciales la adopción de todas las medidas necesa-

        rias para promover el curso normal de la ejecución.
    E) La determinación del sentido del fallo y las medidas ha adoptar para su

        ejecución corresponde en exclusiva a los tribunales ordinarios competentes

        para la ejecución.

4. En particular, la constitucionalidad de la inmunidad de ejecución respecto de Estados extranjeros (inembargabilidad de los bienes de las misiones diplomáticas)

5. En particular, la constitucionalidad del privilegio de la inembargabilidad de los bienes de dominio público.

6. La irrelevancia constitucional de la ejecución provisional.

 

E. DERECHO A LA INMODIFICABILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES FIRMES.

1. El derecho a la cosa juzgada y su relación con el derecho a la ejecución

2. Contenidos esenciales
    A) Derecho a la cosa juzgada en sentido negativo: la inmodificabilidad de las

        resoluciones judiciales firmes fuera de los cauces legalmente establecidos.
    B) Derecho a la cosa juzgada en sentido positivo: la vinculación judicial a lo

        resuelto mediante una anterior resolución judicial firme.

Anexo de jurisprudencia

1. Relación del derecho a la cosa juzgada y el derecho a la ejecución

2. Contenido dual, positivo y negativo, del derecho fundamental

3. Derecho a la cosa juzgada en sentido negativo
    A) En general
    B) Límites constitucionales de la «aclaración » de resoluciones judiciales

4. Derecho a la cosa juzgada en sentido positivo

 

F. DERECHO A NO SUFRIR INDEFENSIÓN

1. Contenidos esenciales
    A) Derecho a no padecer indefensión y obligación judicial de impedir la

        indefensión
    B) Requisitos para la apreciación de la indefensión

2. En particular, la indefensión por defectuosa personación de la parte ante el órgano judicial.

3. En particular, la indefensión por la defectuosa realización de los actos de comunicación procesal

Anexo de jurisprudencia

1. Contenidos esenciales

2. Indefensión y personación defectuosa

3. Indefensión y actos de comunicación procesal

 

G. OTROS CONTENIDOS ADICIONALES DEL DERECHO A LA TUTELA JUDICIAL EFECTIVA

1. El derecho a no obtener resoluciones contradictorias sobre unos mismos hechos

2. El derecho a no ser enjuiciado penalmente por los mismos hechos en más de una ocasión (non bis in idem procesal)

Anexo de jurisprudencia

1. El derecho a no obtener resoluciones contradictorias sobre unos mismos hechos

2. El derecho a que sean enjuiciados los mismos hechos en más de una ocasión (non bis in idem procesal)