DERECHO DE RECTIFICACIÓN, EL. Un instrumento de defensa frente al poder de los medios.

CUESTIONES GENERALES

I. TRASCENDENCIA CONSTITUCIONAL DEL DERECHO DE RECTIFICACIÓN

    1. Nuevas tecnologías, medios de comunicación y derechos de la personalidad.
        1.1. Aumento de las posibilidades de comunicación y del volumen de infor-

              mación disponible.
        1.2. El desequilibrio de posiciones en el proceso de la comunicación.
        1.3. Medios de comunicación y derechos de la personalidad.

    2. La colisión entre la libertad de información y el derecho al honor

    3. El desequilibrio entre la protección del derecho al honor y la prevista para

        las libertades de la comunicación.
        3.1. La jurisprudencia del Tribunal Constitucional en materia de colisiones

               entre las libertades de la comunicación y los derechos de la

               personalidad.

        3.2. Los defectos y las insuficiencias de las garantías penales y civiles de

               responsabilidad por daños establecidas frente a los abusos en el eje-

               rcicio de la libertad de información.

    4. La búsqueda del equilibrio

II. INTRODUCCIÓN HISTÓRICA

III. RECTIFICAR Y REPLICAR

IV. FUNDAMENTO DEL DERECHO DE RECTIFICACIÓN
    1. Los diversos motivos que justifican la existencia del derecho de rectificación
        1.1. Instrumento de tutela de la personalidad
        1.2. Manifestación de las libertades de expresión e información y del dere-

              cho de acceso a los medios de comunicación.
        1.3. La rectificación como garantía del derecho a recibir una información ve-

              raz y plural.
    2. Argumentos en contra del derecho de rectificación y su rechazo.
 

PRIMERA PARTE
EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN EN LAS NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL.

I. FUNDAMENTO PARA EL RECONOCIMIENTO DE UN DERECHO DE RECTIFICACIÓN DE ÁMBITO INTERNACIONAL.

II. EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN EN LA ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS

III. EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN EN EL CONSEJO DE EUROPA
    1. El Convenio Europeo de Derechos Humanos y el derecho de rectificación.
    2. Las resoluciones del Comité de Ministros del Consejo de Europa relativas al

        derecho de rectificación.
    3. Derecho de réplica en el Convenio Europeo sobre Televisión Transfronteriza

IV. EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN EN LA UNIÓN EUROPEA
 

SEGUNDA PARTE
EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN EN LOS PAÍSES DE LA UNIÓN EUROPEA Y EN LOS ESTADOS UNIDOS.

I. EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN EN LOS PAÍSES MIEMBROS DE LA UNIÓN EUROPEA
    1. Francia
        1.1. Apunte histórico
        1.2. Fuentes normativas
        1.3. Naturaleza jurídica
        1.4. Titulares y obligados
            1.4.1. Titulares
            1.4.2. Obligados
        1.5. Contenido
            1.5.1. En Prensa
                1.5.1.1. Derecho de respuesta
                1.5.1.2. Derecho de rectificación
            1.5.2. En radio y televisión
        1.6. Procedimiento de ejercicio
            1.6.1. En prensa
                1.6.1.1. Plazo y forma de la solicitud
                1.6.1.2. Extensión y contenido del escrito de respuesta.
            1.6.2. En radio y televisión
                1.6.2.1. Plazo y forma de la solicitud
                1.6.2.2. Extensión y contenido del escrito de respuesta
        1.7. Cumplimiento de la obligación del medio de publicar o difundir el

               escrito.
            1.7.1. En prensa
                1.7.1.1. Plazo y forma de publicación del escrito
                1.7.1.2. Motivos para negarse a la publicación del escrito
            1.7.2. En radio y televisión
                1.7.2.1. Plazo y forma de difusión del escrito
                1.7.2.2. Motivos para negarse a la difusión del escrito
        1.8. Tutela frente al incumplimiento de la obligación de publicar o difundir

               el escrito.
    2. Alemania
        2.1. Apunte histórico
        2.2. Fuentes normativas
        2.3. Naturaleza jurídica
            2.3.1. Actualidad de la cuestión
            2.3.2. Posición del Tribunal Constitucional Federal alemán
            2.3.3. Posición de la doctrina y de los Tribunales ordinarios de justicia
        2.4. Titulares y obligados
            2.4.1. Titulares
            2.4.2. Obligados
        2.5. Contenido
        2.6. Procedimiento de ejercicio
            2.6.1. Plazo y forma de la solicitud
            2.6.2. Extensión y contenido del escrito de rectificación.
        2.7. Cumplimiento de la obligación del medio de publicar o difundir el escri-

               to rectificador.
            2.7.1. Plazo y forma de la publicación o difusión del escrito.
            2.7.2. Motivos para negarse a la publicación o difusión del escrito de rec-

                     tificación.
        2.8. Tutela frente al incumplimiento de la obligación de publicar el escrito

               de rectificación.
    3. Italia
        3.1. Apunte histórico
        3.2. Fuentes normativas
        3.3. Naturaleza jurídica
        3.4. Titulares y obligados
            3.4.1. Titulares
            3.4.2. Obligados
        3.5. Contenido
        3.6. Procedimiento de ejercicio
            3.6.1. Plazo y forma de la solicitud
            3.6.2. Extensión y contenido del escrito rectificador
        3.7. Cumplimiento de la obligación del medio de publicar o difundir el escri-

               to rectificador.
            3.7.1. Plazo y forma de la publicación o difusión de la rectificación.
            3.7.2. Motivos para negarse a la publicación o difusión del escrito

                     rectificador.
        3.8. Tutela frente al incumplimiento de la obligación de publicar o difundir el

               escrito de rectificación.
    4. Portugal
        4.1. Apunte histórico
        4.2. Fuentes normativas
        4.3. Naturaleza jurídica
        4.4. Titulares y obligados
            4.4.1. Titulares
            4.4.2. Obligados
        4.5. Contenido
        4.6. Procedimiento de ejercicio
            4.6.1. Plazo y forma de la solicitud
            4.6.2. Extensión y contenido del escrito de respuesta.
        4.7. Cumplimiento de la obligación del medio de publicar o difundir el

               escrito.
            4.7.1. Plazo y forma de la publicación o difusión del escrito.
            4.7.2. Motivos para negarse a la publicación o difusión del escrito de

                     respuesta.
        4.8. Tutela frente al incumplimiento de la obligación de publicar o difundir

               el escrito de respuesta.
    5. Reino Unido
        5.1. La particular concepción del derecho de réplica en el Reino Unido
            5.1.1. Un «derecho de réplica» no exigible judicialmente
            5.1.2. La réplica como derecho de acceso a los medios
            5.1.3. Iniciativas en favor del reconocimiento de un auténtico derecho de

                     réplica.
        5.2. El derecho de réplica en el régimen de las quejas frente a la prensa, la

              radio y la televisión.
            5.2.1. Caracteres generales del régimen de quejas
            5.2.2. Las quejas ante la Press Complaints Commission
            5.2.3. Las quejas ante la Broadcasting Standards Commission
        5.3. El derecho de réplica en las Defamation Acts
    6. Breve referencia a otros estados miembros de la Unión Europea
        6.1. Austria
        6.2. Bélgica
        6.3. Dinamarca
        6.4. Finlandia
        6.5. Grecia
        6.6. Irlanda
        6.7. Luxemburgo
        6.8. Países Bajos
        6.9. Suecia

II. EL CASO DE LOS ESTADOS UNIDOS
    1. Desarrollo histórico y contexto constitucional del derecho de réplica.
        1.1. Las leyes del derecho de réplica de Nevada, Mississippi y Florida.
        1.2. La declaración de inconstitucionalidad del derecho de réplica por parte

              del Tribunal Supremo: la sentencia Miami Herald Publishing v. Tornillo.
        1.3. El distinto tratamiento otorgado a los medios audiovisuales: nacimien-

              to y ocaso de la Fairness Doctrine.
        1.4. El sistema de protección del honor en los Estados Unidos.
    2. Las posibilidades de acceso a los medios audiovisuales en el ordenamiento

        jurídico estadounidense.
        2.1. Los vestigios de la Fairness Doctrine
            2.1.1. «Personal attack rule»
            2.1.2. «Political editorial rule»
        2.2. Igualdad de oportunidades y posibilidad de acceso a los medios audio-

               visuales de los candidatos políticos: el equal opportunity provision

               (o equal time rule)
    3. Las Retraction Statutes
    4. Presente y futuro del derecho de réplica en los Estados Unidos.
 

TERCERA PARTE
EL DERECHO DE RECTIFICACIÓN EN ESPAÑA

I. DESARROLLO HISTÓRICO DEL DERECHO DE RECTIFICACIÓN EN ESPAÑA
    1. En prensa
    2. En radio y televisión

II. LA DOBLE NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO DE RECTIFICACIÓN
    1. El derecho de rectificación como derecho subjetivo de defensa o garantia de

        otros bienes e intereses legítimos: en especial del derecho al honor.
        1.1. La rectificacion como derecho subjetivo
        1.2. La rectificacion como instrumento de defensa o garantía del derecho al

               honor.
    2. El derecho de rectificación como complemento de la garantía de la veracidad

        y del pluralismo informativo.
    3. ¿Es el derecho de rectificación un derecho fundamental?

III. EL RÉGIMEN GENERAL: LA LEY ORGÁNICA 2/1984, DE 26 DE MARZO, REGULADORA DEL DERECHO DE RECTIFICACIÓN.
    1. Introducción
    2. Titulares y obligados
        2.1. Titulares

            2.1.1. Personas físicas
            2.1.2. Personas jurídicas
            2.1.3. Otros posibles legitimados
        2.2. Obligados
            2.2.1. El director del medio de comunicacion
            2.2.2. Aproximación al concepto de medio de comunicación social
    3. Contenido del derecho de rectificacion
        3.1. Presupuestos del derecho de rectificación
            3.1.1. Difusión a traves de un medio de comunicación social
            3.1.2. Difusión de una «información de hechos»
            3.1.3. Alusión
            3.1.4. Consideración de que los hechos difundidos son inexactos
            3.1.5. Posible causación de un perjuicio
        3.2. Posibilidades de actuacion
    4. Procedimiento de ejercicio
        4.1. Plazo de ejercicio
        4.2. Forma de la solicitud
        4.3. Contenido del escrito rectificador
        4.4. Extension
        4.5. Límites materiales del escrito de rectificacion
            4.5.1. Límites en cuanto al contenido
            4.5.2. Límites en cuanto a la extension
    5. Cumplimiento de la obligación del medio de comunicación de publicar o di-

        fundir la rectificación.
        5.1. Publicación o difusión de la rectificación
            5.1.1. Naturaleza de la obligación
            5.1.2. Plazo

            5.1.3. Forma en la que debe divulgarse el escrito rectificador.
        5.2. Motivos para negarse a la publicación o difusión del escrito rectificador.
            5.2.1. Manifiesta falta de presupuestos
            5.2.2. Incumplimiento de los requisitos formales.
            5.2.3. Falta de relación directa
            5.2.4. No se limita a los hechos
            5.2.5. Exceso de tamaño
            5.2.6. Contenido susceptible de incurrir en responsabilidad penal o civil.
            5.2.7. La previa rectificación voluntaria o espontánea y la retractación.
    6. Tutela frente al incumplimiento de la obligación de publicar el escrito

        rectificador.
        6.1. Incumplimiento de la obligación
            6.1.1. Incumplimiento absoluto
            6.1.2. Cumplimiento parcial o defectuoso
        6.2. La acción procesal de rectificación
            6.2.1. Concepto
            6.2.2. Naturaleza jurídica de la acción de rectificación
            6.2.3. Características
            6.2.4. Presupuestos de la acción
            6.2.5. Legitimación
            6.2.6. Plazo de ejercicio
            6.2.7. Forma y contenido de la acción
            6.2.8. Postulación
            6.2.9. Compatibilidad de acciones
        6.3. Procedimiento judicial de rectificación
            6.3.1. Naturaleza del procedimiento
            6.3.2. Competencia
            6.3.3. Objeto del procedimiento
            6.3.4. Celebración del juicio
            6.3.5. Sentencia: alcance y límites de los poderes del juez.
            6.3.6. Efectos
            6.3.7. Condena en costas
            6.3.8. Recursos
            6.3.9. Ejecución de la sentencia

IV. EL RÉGIMEN ESPECIAL DE LA LEY ORGÁNICA 5/1985, DE 19 DE JUNIO, DEL RÉGIMEN ELECTORAL GENERAL.
    1. Titulares y obligados
    2. Contenido
    3. Procedimiento de ejercicio
    4. Tutela
 

CUARTA PARTE
ANÁLISIS COMPARADO

I. CONSIDERACIONES PREVIAS

II. ANALOGÍAS ENTRE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS TOMADOS EN CONSIDERACIÓN.
    1. Fundamento del derecho de rectificación
    2. Medio de tutela de la personalidad con una finalidad preventiva y/o

        reparadora.
    3. Instrumento de acceso a los medios de comunicación
    4. Celeridad del procedimiento
    5. Difusión de la rectificación con la misma relevancia o, al menos, semejante,

        a la que se hubiera dado a la información controvertida.
    6. Carácter complementario

III. DIFERENCIAS ENTRE LOS DISTINTOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS
    1. Naturaleza jurídica del derecho de rectificación