En los últimos años, entre la
opinión pública se ha extendido la idea de que es necesario poner freno a muchas
tradiciones y prácticas que implican el sufrimiento animal. Estas
reivindicaciones en ocasiones se han hecho demandando un aumento de la
regulación y, en otras, defendiendo la abolición de la relación entre los
animales humanos y no humanos porque los primeros siempre explotan a los
segundos. El término «derechos de los animales» ha comenzado a utilizarse en el
discurso social y político, siendo muchas veces discutido por parte de los
juristas que entienden que sin agencia y subjetividad moral difícilmente alguien
puede ser titular de derechos, sino más bien receptor de determinados deberes.
En otros casos, los que han utilizado la expresión derechos de los animales se
referían a derechos morales y no a derechos jurídicos, faltando un análisis
legal detallado acerca de cómo plasmar esas reivindicaciones morales en normas
jurídicas efectivas.
Este volumen pretende colmar en parte esa laguna. Por un
lado, se defiende que los animales son miembros de la comunidad moral en tanto
que están dotados tanto de moral como estructura como de moral como contenido y
son capaces de aprender y obedecer (y desobedecer) determinadas reglas. A partir
de ahí, se entiende que son las comunidades políticas las que reconocen derechos
jurídicos a sus miembros y, en este sentido, no todos los animales pertenecen a
las mismas comunidades políticas, como Sue Donaldson y Will Kymlicka explicaron
con detalle en Zoopolis (2011). Este libro repasa los derechos de ciudadanía que
tendrían que tener reconocidos los animales que forman parte de nuestras
comunidades políticas, derechos que no solo son de libertad, sino que alcanzan
también a los derechos sociales y los derechos políticos, analizando cuestiones
como la ganadería industrial, la alimentación o el uso de pieles. Tomarse en
serio los derechos de los animales significa otorgarles la condición de
ciudadanos con iguales derechos que los que los ciudadanos humanos ya
disfrutamos.
I. PREFACIO
II. LOS ANIMALES COMO TITULARES DE DERECHOS
1. Introducción. ¿Por qué los animales pueden ser titulares de derechos?
2. Los animales como seres sintientes. El debate entre abolición y regulación
2.1. Peter Singer
2.2. Tom Regan
2.3. La postura abolicionista de Francione
3. El giro político en el derecho de los animales. La postura de Donaldson y
Kymlicka
4. Por un replanteamiento de los derechos de los animales a partir de Donaldson
y Kymlicka
III. ¿DE QUÉ DERECHOS ESTAMOS HABLANDO? PROBLEMAS PRÁCTICOS EN EL RECONOCIMIENTO
DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES
1. Derechos de libertad
1.1. Animales domésticos ¿privados de libertad?
2. Derechos sociales
2.1. ¿Derechos laborales? El trabajo de los animales
2.1.1. La autonomía de la voluntad en
el Derecho del Trabajo
2.1.2. Las condiciones de justicia
del trabajo: los derechos laborales
2.2. Los derechos de los animales y la alimentación
2.2.1. ¿Es la alimentación una
cuestión ética?
2.2.2. El debate entre el veganismo y
el vegetarianismo
2.2.3. La alimentación entre los
animales
2.2.4. ¿Una salida al dilema?
2.3. Los derechos de los animales y el uso de sus pieles: ¿hay
algo que lo
pueda
justificar?
2.4. El derecho a la educación
2.5. Derecho a la salud
2.5.1. Significado del derecho a la
salud
2.5.2. Formas de garantizar el
derecho a la salud
2.5.3. La cuestión del consentimiento
2.6. Derecho a la vivienda
3. Derechos políticos
3.1. ¿Es posible reconocer derechos políticos a los animales?
3.2. La lucha por los derechos de los animales
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
Basque
Catalan
English
Galician
Spanish
