DEUDOR DE BUENA FE EN LA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD, EL. Origen, fundamento y significado.
Autor:
BASTANTE GRANELL, V.
Editorial:
Comares
Páginas:
271
Edición:
1
Fecha de publicación:
22/04/2016
ISBN:
9788490453513
21,00€19,95€
Entrega en 48/72 horas
Sinopsis
Índice
El 30 de julio de 2015 entró en
vigor la Ley 25/2015, de 28 de julio, de mecanismo de segunda oportunidad,
reducción de la carga financiera y otras medidas de orden social. Dicha norma ha
reformado sustancialmente la Ley Concursal (LC), especialmente el «criticado y
deficiente» tratamiento jurídico otorgado al consumidor insolvente. Tras años de
lucha, a nivel doctrinal y judicial, nuestro legislador finalmente ha dado una
respuesta al problema del sobreendeudamiento de los particulares, aunque esta
puede ser objeto de críticas y alabanzas. En concreto, como reformas a destacar,
por un lado, se da acceso a este sujeto a la fase extrajudicial de mediación
concursal; y, por otro, se mejora el régimen de exoneración del pasivo
insatisfecho, recogido en el art. 178 bis de la LC. De este modo, en caso de
devenir un deudor particular en situación de insolvencia, el «iter procedimental
habitual» será acudir a la mediación concursal y, en caso de fracasar el intento
de arreglo extrajudicial, por concurso consecutivo se abrirá la fase de
liquidación. Finalmente, en caso de quedar deudas pendientes, el concursado
podrá disfrutar de la tan aclamada y recién instaurada liberación parcial de
deudas.
Sin embargo,
debe advertirse que no estamos ante un beneficio legal de libre disfrute por
cualquier particular endeudado. Al contrario, nuestro legislador señala
expresamente que «solo se admitirá la solicitud de exoneración del pasivo
insatisfecho a los deudores de buena fe» (art. 178 bis.3 de la LC). Quiere ello
decir que sólo los consumidores que muestren «buena fe» podrán beneficiarse de
la liberación parcial de sus deudas. Siendo así, resulta decisivo, tanto para
los acreedores como para el deudor, determinar cuándo concurre buena fe. Y es
que, con base a la mala fe, los primeros podrán evitar que el deudor se libere
de las cadenas del endeudamiento, pudiendo, por consiguiente, seguir ejecutando
las deudas pendientes. En cambio, atendiendo a la buena fe, el deudor podrá
obtener dicho beneficio legal, privando a los acreedores del ejercicio de sus
derechos de crédito. En definitiva, del concepto confeccionado de «deudor de
buena fe» pende la obtención o denegación de la liberación parcial de deudas.
Llegados a este punto, de la reforma legal efectuada llaman sumamente la
atención dos aspectos, y en cuyo estudio se centrará el presente trabajo: por
una parte, las «nuevas vías concursales» para paliar la insolvencia de los
consumidores; y por otra, el concepto jurídico de «deudor de buena fe».
INTRODUCCIÓN
CAPÍTULO I
ANTECEDENTES SOCIALES Y JURÍDICOS DE LA SEGUNDA OPORTUNIDAD
La buena fe como pieza clave del cambio legal
1. EL CONCURSO DE LA PERSONA FÍSICA EN ESPAÑA A COMIENZOS DE LA CRISIS ECONÓMICA
2. EL ABANDONO Y LA DISCRIMINACIÓN DE LA LEY CONCURSAL HACIA EL CONSUMIDOR
INSOLVENTE
2.1. Algunas razones del carácter deficiente e inoperante del
sistema concursal
3. LA REBELIÓN SOCIAL, POLÍTICA Y JURÍDICA PRO DEBITORIS
3.1. Las críticas y el clamor de un cambio normativo
3.2. Soluciones propuestas en protección del deudor particular
3.2.1. Medidas temporales y de
carácter moderado. La reestructuración de
la deuda
3.2.2. Medidas definitivas y de
carácter extremo. La liberación de deudas
3.3. El conflicto de intereses en su puesta en marcha. Protección creditoris vs.
protección debitoris
3.3.1. Los argumentos del movimiento
«pro creditoris»
3.3.2. Los argumentos del movimiento
«pro debitoris»
3.3.3. La necesaria búsqueda de un
equilibrio
4.
LA BUENA FE DEL DEUDOR. PIEZA CLAVE PARA LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO
4.1. Fundamentos para su introducción
4.2. Primeros esbozos jurídicos del concepto de «deudor de buena fe»
4.2.1. La pretendida protección del
deudor «sin culpa»
4.2.2. La labor creadora de la
doctrina y las asociaciones de consumo
4.2.2.1. El
sobreendeudamiento pasivo
4.2.2.2. El
sobreendeudamiento activo
4.2.3. El deudor de buena fe en las
iniciativas parlametarias «pro debitoris»
4.3. La necesitada búsqueda de una «obra culmen» de la buena fe
CAPÍTULO II
PRIMERAS REFORMAS CONCURSALES EN BENEFICIO DEL CONSUMIDOR INSOLVENTE
El «deficiente» fresh start de la Ley 14/2013 de apoyo a los emprendedores
(LAEI)
1.
LA PERSISTENTE DISCRIMINACIÓN JURÍDICA HACIA EL DEUDOR NO EMPRESARIO
1.1. La exclusión del particular de nuevos institutos preconcursales
1.2. La no paralización de las ejecuciones hipotecarias
2.
PRIMERAS MEDIDAS LEGALES EN BENEFICIO DEL CONSUMIDOR INSOLVENTE
2.1. La «liberalización del contenido del convenio»
2.2. La instauración de la remisión de deudas insatisfechas a favor del deudor
persona física. Un cambio esperado pero incompleto
2.2.1. Críticas al mecanismo
liberatorio de deudas recogido en el ex art. 178.2 de la LC. Hacia una
necesitada reforma legal
2.2.1.1. Un
beneficio discriminatorio, irreal e inmoral
2.2.1.2. La
criticada «ausencia de la buena fe». La necesaria instauración
de un «test de discharge»
CAPÍTULO III
LA POSICIÓN JURÍDICA DEL CONSUMIDOR INSOLVENTE TRAS LA LEY DE SEGUNDA
OPORTUNIDAD
El «nuevo y transformado» fresh start
1.
LA «LEGISLACIÓN SOBRE SEGUNDA OPORTUNIDAD»
2.
EL PROCEDIMIENTO DEL CONSUMIDOR INSOLVENTE EN LA LEY CONCURSAL
2.1. Fase de arreglo amistoso. El acuerdo extrajudicial de pagos (AEP)
2.1.1. Depósito de la solicitud y
convocatoria de los acreedores
2.1.2. Efectos de la iniciación del
expediente. La posible paralización de
ejecuciones hipotecarias
2.1.3. La propuesta de acuerdo
extrajudicial de pagos
2.1.3.1.
Contenido
2.1.3.2.
Aprobación de la propuesta
2.1.3.3.
Efectos del incumplimiento del plan de pagos
2.1.4. Conclusión del acuerdo
extrajudicial de pagos
2.2. La tramitación del concurso consecutivo. Consideraciones en torno al
informe relativo al cumplimiento de los requisitos del fresh start
2.3. La fase de liquidación. La solicitud de concesión del fresh start
2.4. La posible conclusión del concurso por insuficiencia de masa activa.
La conveniencia de apertura de la sección de calificación
2.5. La fase de liberación de deudas. El «beneficio de la exoneración del
pasivo insatisfecho» del art. 178 bis de la LC
2.5.1. Fundamento y filosofía de la
«segunda oportunidad»
2.5.2. El régimen de la exoneración
del pasivo insatisfecho
2.5.2.1.
Condiciones de acceso. Ámbito de aplicación
2.5.2.2. La
concesión provisional. Trámite procesal y requisitos
2.5.2.2.1. Requisitos objetivos. Cauces para la concesión de la exone-
ración del pasivo restante
2.5.2.2.2. Requisitos subjetivos, generales y alternativos. La exigencia
de buena fe al deudor
2.5.2.3. La
concesión definitiva. La revocación de la liberación de deudas
2.5.2.4.
Efectos de la exoneración del pasivo insatisfecho. Especial refe-
rencia a la deuda restante tras la ejecución de créditos con garantía
hipotecaria
3.
CRÍTICAS Y ALABANZAS DE LA «LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD»
CAPÍTULO IV
LA «BUENA FE» DEL DEUDOR PARTICULAR EN LA LEY DE SEGUNDA OPORTUNIDAD
Significado, contenido y operatividad
1.
EL NECESARIO ANÁLISIS DE UN NUEVO CONCEPTO
2.
EL RECONOCIMIENTO EXPRESO DE LA FIGURA DEL «DEUDOR DE BUENA FE». PRIMERAS
APROXIMACIONES A SU DEFINICIÓN
3.
LA BUENA FE EN LA CONCESIÓN PROVISIONAL DE LA LIBERACIÓN DE DEUDAS.
COMPORTAMIENTOS OBJETO DE VALORACIÓN
3.1. La no declaración culpable del
concurso
3.1.1. La sección de calificación del
concurso como expediente legal para
valorar la conducta del deudor consumidor. Objeto, efectos y finalidad
3.1.2. Momentos de apreciación de la
culpabilidad del deudor
3.1.3. Tramitación procesal del
expediente de calificación
3.1.4. Criterios y conductas para
apreciar la culpabilidad del consumidor
insolvente
3.1.4.1.
Primer criterio. El concurso culpable o fortuito
3.1.4.1.1. El concurso culpable. Su adaptabilidad al concepto de
«sobreendeudamiento activo»
3.1.4.1.2. El concurso fortuito. Su adaptabilidad al concepto de
«sobreendeudamiento pasivo»
3.1.4.2.
Presunciones «iuris tantum» respecto a la calificación culpable
del concurso
3.1.4.2.1. Incumplimiento del deber de solicitar la declaración del
concurso
3.1.4.2.2. Incumplimiento del deber de colaboración
3.1.4.3.
Presunciones «iuris et de iure» respecto a la calificación culpable
del concurso. Naturaleza, fundamento y clasificación
3.1.4.3.1. Inexactitud grave o falsedad en la documentación del con-
curso
3.1.4.3.2. Incumplimiento del convenio
3.1.4.3.3. Alzamiento de bienes
3.1.4.3.4. Salida fraudulenta de bienes y derechos del patrimonio del
deudor
3.1.4.3.5. La simulación patrimonial
3.1.5. La pretensión y prueba de la
«culpabilidad» del consumidor insolvente
en la sección de calificación
3.1.6. La sentencia de calificación
3.1.7. La necesaria adaptación de la
sección de calificación a la Ley sobre
segunda oportunidad
3.2. La no comisión de delitos
3.3. Haber celebrado o intentado celebrar un AEP
3.4. El sometimiento a un plan de pagos
3.5. Haber cumplido con las obligaciones de colaboración del art. 42 de la LC
3.6. No haber disfrutado de una exoneración de deudas en los últimos 10 años
3.7. No haber rechazado dentro de los cuatro años anteriores a la declaración
de concurso una oferta de empleo adecuada a su capacidad
3.8. Aceptar que la liberación provisional conste en un Registro Público Con-
cursal
3.9. La carga de la prueba de la buena fe en la concesión provisional de la
liberación de deudas
4.
LA BUENA FE EN LA CONCESIÓN DEFINITIVA Y REVOCACIÓN DE LA LIBERACIÓN PROVISIONAL
DE DEUDAS. COMPORTAMIENTOS OBJETO DE VALORACIÓN.
4.1. No haber incurrido en circunstancias que hubieran impedido la concesión
provisional
4.2. El incumplimiento del plan de pagos
4.3. El retorno a mejor fortuna
4.4. La ocultación de ingresos, bienes y derechos
4.5. La revocación de la liberación definitiva de deudas
4.6. La carga de la prueba de la buena fe en la revocación de la liberación de
deudas
5.
PRIMERAS RESOLUCIONES SOBRE LA EXONERACIÓN DEL PASIVO RESTANTE SEGÚN EL ART. 178
BIS DE LA LC
6.
LA NECESARIA Y POSIBLE DEFENSA DE UN CONCEPTO ABIERTO DE BUENA FE
6.1. Buena fe y abuso procesal. La modélica respuesta de la jurisprudencia
alemana
6.2. Hacia una «buena fe dinámica y evolutiva». La teoría francesa de los
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
