DISCRIMINACIÓN Y CARGA DE LA PRUEBA EN EL PROCESO CIVIL.

1. EL ASÍ LLAMADO DERECHO ANTIDISCRIMINATORIO. INTENTO DE DELIMITACIÓN CONCEPTUAL Y SUCINTA EXPOSICIÓN DE SUS RASGOS FUNDAMENTALES.
 

2. EL ORIGEN NORTEAMERICANO DEL DERECHO ANTIDISCRIMINATORIO
 

3. EL CARÁCTER PROBLEMÁTICO DE LA PROHIBICIÓN DE DISCRIMINAR ENTRE PARTICULARES
 

4. LA UNIÓN EUROPEA COMO PRINCIPAL IMPULSOR DE LA EXTENSIÓN DEL DERECHO ANTIDISCRIMINATORIO AL ÁMBITO DE LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES.
 

5. LA DISCRIMINACIÓN ENTRE PARTICULARES EN DERECHO ESPAÑOL. BREVE EXPOSICIÓN DE ALGUNOS ASPECTOS FUNDAMENTALES

A) ¿Existe un derecho fundamental de los particulares a no ser discriminados frente a otros particulares?

B) Ámbito de aplicación de la Ley Orgánica 3/2007, de 22 de marzo, para la igualdad efectiva de mujeres y hombres. Referencia al Anteproyecto de Ley Integral para la Igualdad de Trato y la no Discriminación (ALIT) de 2011.

C) Discriminación directa e indirecta

D) Las consecuencias jurídicas del acto discriminatorio en las relaciones jurídico-privadas

    a) La nulidad de pleno derecho
    b) Responsabilidad por daños y perjuicios

E) En particular: la relevancia de la culpa y de la intención discriminatoria en relación con la invalidez de los negocios jurídicos y con la responsabilidad derivada de actos discriminatorios. El correlato probatorio de la cuestión.

F) La «laboralización» del Derecho privado en materia de discriminación. Particular referencia a la prueba.
 

6. LA PRUEBA DE LA DISCRIMINACIÓN EN DERECHO PRIVADO.

A) Las disposiciones probatorias como pieza clave del Derecho antidiscriminatorio

B) La inversión de la carga probatoria basada en indicios en la jurisprudencia federal norteamericana en casos relativos a la discriminación entre particulares. Ideas fundamentales.
    a) La jurisprudencia que aplica la § 1981 del título 42 USC (United States Code)
    b) La jurisprudencia que aplica la § 2000d del título 42 USC, introducida por la

        Civil Rights Act de 1964.
    c) La jurisprudencia que aplica la § 1982 del título 42 USC
    d) La jurisprudencia que aplica la Fair Housing Act de 1968 ( 3601 y SS. del títu-

        lo 42, capítulo 45 USC)
    e) Consideraciones conclusivas

C) La prueba de la discriminación en el Derecho de la Unión Europea
    a) Legislación aplicable y sus antecedentes
    b) El mecanismo de facilitación probatoria introducido por las directivas antidis-

        criminatorias, ¿se pone en marcha mediante la acreditación de ciertos he-

        chos o basta realizar meras afirmaciones?
    c) ¿Inversión de la carga de la prueba, presunción o rebajamiento del grado

        de certeza?

D) La prueba de la discriminación entre particulares en el Derecho español
    a) Normativa aplicable
    b) Carga de la prueba en materia de no discriminación por razón del origen

        racial o étnico, la religión o convicciones, la discapacidad, la edad o la

        orientación sexual de las personas. Los arts. 32 y 36 de la Ley 62/2003,

        de 30 de diciembre, de medidas fiscales, administrativas y del orden

        social.
    c) Carga de la prueba en materia de no discriminación en razón de la disca-

        pacidad art. 20 de la Ley 5 1/2003, de 2 de diciembre, de igualdad de

        oportunidades, no discriminación y accesibilidad universal de las personas

        con discapacidad.
    d) Carga de la prueba en materia de no discriminación en razón del sexo:

        art. 217.5 de la Ley de Enjuiciamiento Civil.
    e) El art. 28 del Anteproyecto de Ley Integral de Igualdad de Trato de 2011

        (ALIT). La inversión de la carga de la prueba ocasionada por un principio

        de prueba.

E) Conclusiones
    a) La autonomía privada como libertad para actuar en la esfera jurídico-

        privada sin necesidad de argumentar de un modo racionalmente plausible

        y frente a nadie las propias decisiones.
    b) La necesidad de fijar la carga de la prueba en los estadios iniciales del

        proceso.
    c) La importación de las instituciones probatorias norteamericanas al Derecho

        de la Unión Europea y de sus Estados miembros. ¿Es razonable que rijan

        las mismas reglas probatorias para el tratamiento de la discriminación en

        Alabama y en la Toscana?
    d) A modo de reflexión final. Las presunciones y la inversión de la carga pro-

        batoria atendiendo a los criterios de disponibilidad y facilidad probatoria

        como forma idónea para afrontar los problemas probatorios en materia de

        Derecho antidiscriminatorio.
 

BIBLIOGRAFÍA
 

APÉNDICE NORMATIVO

DISPOSICIONES SOBRE PRUEBA EN MATERIA DE DERECHO ANTIDISCRIMINATORIO