ERROR SOBRE ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO PENAL, EL. (IBD)

INTRODUCCIÓN

1. Objeto del trabajo

2. Dificultades y escaso tratamiento doctrinal en España

3. Método de elaboración del trabajo

4. Estructura sistemática del trabajo
 

 

CAPÍTULO I
LOS ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO

I. El tipo como conjunto de elementos descriptivos y normativos
    A. La concepción original del tipo como conjunto de elementos (objetivos y

        descriptivos)
    B. El «descubrimiento» de los elementos normativos del tipo
    C. Importancia de los elementos normativos del tipo para el Derecho penal
        1. En la teoría del error
        2. En otros ámbitos
            a) En la concepción del tipo y en su relación con la antijuridicidad
            b) En la configuración del dolo
            c) En relación con el principio de legalidad y con el mandato de precisión

                de los tipos.
    D. La definición de «elemento normativo del tipo»

        1. A partir del modo de aprehensión o entendimiento
        2. Por su conexión con normas
        3. Otras definiciones o caracterizaciones
            a) Referencia a la vaguedad o indeterminación de los elementos

                normativos.
            b) Por su referencia a hechos naturales o institucionales
            c) Por su referencia a cualidades naturales o convencionales
    E. La negación de la distinción entre elementos descriptivos y normativos del

        tipo.
    F. La relativización de la distinción entre elementos descriptivos y normativos

        del tipo.
    G. La negación o relativización de la trascendencia de la distinción entre ele-

        mentos descriptivos y normativos del tipo.
    H. Posición personal

Recapitulación

II. Algunas distinciones entre elementos normativos del tipo
    A. Separación de otros elementos normativos
    B. Elementos normativos del tipo específicos o explícitos («escritos») y genera-

        les o ímplitos («no escritos»)
        1 . Específicos o explícitos («escritos»)
        2. Generales o implícitos («no escritos»)
    C. Elementos normativos del tipo objetivo y del tipo subjetivo
        1. Del tipo objetivo
        2. DeI tipo subjetivo
    D. Elementos normativos de los tipos positivo y del tipo negativo
        1. Del tipo positivo
        2. Del tipo negativo
    E. Elementos normativos del tipo jurídicos y extrajurídicos
        1. Jurídicos
            a) Jurídicopenales
            b) Jurídicos extrapenales
            2. Extrajurídicos
    F. Elementos normativos de sentido y de valor
        1. De valor
        2. De sentido

Recapitulación

III. Elementos afines a los normativos del tipo o especies peculiares de elementos normativos del tipo.
    A. Los elementos teóricos o cognoscitivos del tipo y los de ámbito técnico o

        especializado.
    B. Los conceptos complejos
        1. Caracterización
        2. Rechazo
    C. Los tipos abiertos y los elementos del deber jurídico o elementos especiales

        de antijuridicidad. Los elementos de valoración global del hecho.
        1. Los tipos abiertos
            a) Caracterización
            b) Rechazo
            c) Posición personal
        2. Los elementos de valoración global
    D. Las referencias expresas en el tipo a la ausencia de causas de justificación.
    E. Las leyes penales en blanco
    F. Los elementos normativos —o de la antijuridicidad— en los delitos de

        omisión.

Recapitulación
 

 

CAPÍTULO II
LA TEORÍA DEL ERROR EN DERECHO PENAL: PUNTOS DE PARTIDA.

I. Introducción
    A. Pretensiones del capítulo
    B. Concepto de error
    C. Error de tipo y error de prohibición
    D. Regulación legal
    E. Precisión: error de tipo y error de prohibición y no error de hecho y error de

        Derecho.

Recapitulación

II. El error de tipo
    A. Concepto y efectos
        1. Concepto
        2. Efectos
    B. La exclusión del dolo por el error de tipo
        1. El dolo como conocimiento de todos los elementos del tipo
        2. El dolo como dolo objetivamente malo .
        3. Dolo y conocimiento de la antijuridicidad
        4. El dolo como elemento con componentes subjetivos (internos), enjuicia-

            ble con un baremo objetivo (general)
        5. El error —exclusivamente— de prohibición como error de prohibición no

            razonable.
        6. El error sobre los presupuestos objetivos de una causa de justificación o

            de atipicidad como error de tipo.
    C. Exclusión o no de la imprudencia según la invencibilidad o vencibilidad del

        error.
        1. Error objetivamente vencible o evitable
        2. Error objetivamente invencible o inevitable
    D. Naturaleza del error de tipo
        1. Ubicación sistemática
        2. Consecuencias

Recapitulación

III. El error de prohibición
    A. Concepto
    B. Error sobre la prohibición general y error sobre la prohibición penal (error so-

        bre la «punibilidad»)
    C. Efectos del error de prohibición
        1. La antigua idea del error iuris nocet
        2. La teoría del dolo
            a) Caracterización
            b) Teoría estricta y teoría restringida del dolo
            c) Tratamiento de la imprudentia iuris
            d) Valoración en relación con la regulación positiva
        3. La teoría de la culpabilidad
            a) Caracterización
            b) Teoría estricta y teoría restringida de la culpabilidad. Tratamiento del

                error sobre causas de justificación y causas de atipicidad.
            c) Ventajas políticocriminales y compatibilidad con la regulación positiva.
    D. Naturaleza del error de prohibición
    E. Vencibilidad e invencibilidad del error de prohibición

Recapitulación

IV. El error inverso o al revés
    A. Error directo y error inverso
    B. Error inverso de tipo
    C. Error inverso de prohibición
    D. Error inverso sobre causas de justificacion o atipicidad

Recapitulación
 

 

CAPÍTULO III
EL ERROR SOBRE ELEMENTOS NORMATIVOS DEL TIPO

I. Introducción y planteamiento
    A. Problemas fundamentales
        1. Error de tipo o error de prohibición
            a) Mayor relevancia para la teoría de la culpabilidad
            b) Diferencia de tratamiento en el Derecho positivo
            c) Irresolución de la cuestión del error sobre elementos normativos en el

                Derecho positivo.
            d) Diferencias entre el CP y el StGB
            e) Unanimidad en cuanto al error sobre los presupuestos fácticos empíri-

                cos de un elemento normativo.
        2. El error de subsunción
        3. Error inverso
    B. Plan del capítulo

Recapitulación

II. El error sobre elementos normativos del tipo: soluciones.
    A. La distinción entre error de hecho y error de Derecho
        1. El principio error iuris nocet y el error sobre elementos normativos del tipo
        2. La defensa reciente de la postura
            a) El error de hecho y el error sobre las normas jurídicas constitutivas en

                los hechos institucionales (BURKHARDT)
            b) El error sobre los presupuestos fácticos de la concurrencia de una ex-

                presión (error de verdad) y el error sobre el sentido lingüístico de la

                expresión (error de sentido) (KINDHÄUSER)
    B. La distinción entre error de Derecho extrapenal y error de Derecho penal
        1. La postura jurisprudencial
            a) El RG
            b) El BGH
            c) El TS
        2. El renacimiento de la postura
            a) El BGH
            b) El error de Derecho en la antesala del tipo y el error de Derecho sobre

                el alcance del tipo (BLEI, HERDEGEN, HERZBERG)
            c) EL error relativo al objeto y el error relativo al concepto (HAFT)
            d) La distinción según el criterio de la estructura temporal (KUHLEN)
            e) El conocimiento del sentido exacto del tipo (PUPPE)
    C. La tesis mayoritaria: la valoración paralela en la esfera del profano
    D. Otros criterios
        1. La distinción entre el error sobre objetos extralingüísticos y el error sobre

            el contenido semántico de las normas (DARNSTÄDT)
        2. La valoración paralela por el juez: lenguaje cotidiano y lenguaje legal

            (Arthur KAUFMANN)
        3. La visión reducida por referencia al bien jurídico del estado de cosas

            (SCHLÜCHTER, SUAY)
        4. El conocimiento de la descripción del estado de cosas (DOPSLAFF)
        5. La concreción, específica para el sujeto, de la norma (FRISCH)

Recapitulación

III. Posición personal
    A. Introducción
    B. El objeto del elemento cognoscitivo del dolo
    C. Valoración de las posturas expuestas en relación con el error sobre elemen-

        tos normativos del tipo.
        1. La distinción entre error de hecho y error de Derecho
            a) Valoración general
            b) La postura de BURKHARDT
            c) La tesis de KINDHÄUSER
        2. La distinción entre error de Derecho extrapenal y error de Derecho penal.
            a) Valoración general1 con especial atención a las posiciones de la

                jurisprudencia.
            b) La distinción de HERZBERG y otros
            c) La concepción de HAFT
            d) La tesis de KUHLEN
            e) La concepción de PUPPE
        3. La idea de la valoración paralela en ¡a esfera del profano
        4. Las otras concepciones
            a) La tesis de DARNSTÄDT
            b) La concepción de Arthur KAUFMANN
            c) La concepción de SCHLÜCHTER y SUAY
            e) La posición de DOPSLAFF
            f) La posición de FRISCH

    D. El error sobre elementos normativos de sentido: error sobre la concurrencia

        del sentido (error de tipo) y error de subsunción.
        1. El desconocimiento de la concurrencia en el hecho de un elemento típico

            con todo su sentido.
        2. El llamado «error de subsunción»

        3. Las dificultades de constatación del ámbito del conocimiento y el error.
            a) La decisión sobre qué elementos del precepto legal son elementos

                del tipo (objeto del dolo)
            b) La fijación del sentido auténtico de los elementos del tipo (del objeto

                del dolo)
            c) La constatación procesal de lo conocido por el sujeto
        4. Algunos ejemplos
            a) El error sobre el carácter de «documento»
            b) El error sobre la «ajenidad» en los delitos patrimoniales
            c) El error sobre la «ajenidad» y la «morada» en el allanamiento de

                morada.
            d) El error sobre el carácter de «acreedor» en el alzamiento de bienes

            e) El error sobre el carácter de «arma» o de «medio peligroso» de un

                objeto.

            f) El error sobre el «carácter delictivo» del hecho previo en los tipos de

                favorecimiento y en determinadas omisiones.
            g) El error sobre elementos normativos de los delitos contra la Hacienda

                Pública.
            h) El error sobre la «identidad del negocio» en la prevaricación de

                abogado.
    E. El error sobre elementos normativos de valor: ¿necesidad de una solución

        diferenciada?
        1. La distinción entre elementos normativos de sentido y de valor
        2. El error sobre los componentes no valorativos
        3. El error sobre la propia valoración
    F. La «apertura» a la parte especial

Recapitulación

IV. El error sobre elementos de valoración global y sobre leyes en blanco: observaciones generales sobre sus peculiaridades.
    A. El error sobre elementos de valoración global del hecho
    B. El error sobre leyes en blanco
        1. Exposición sintética de las posiciones al respecto
            a) La exigencia para el dolo del conocimiento de la existencia de la nor-

                ma de remisión.
            b) La no exigencia para el dolo del conocimiento de la existencia de la

                norma de remisión.
            c) La postura diferenciadora
        2. Posición personal

Recapitulación
 

 

CONSIDERACIÓN FINAL
 

 

BIBLIOGRAFÍA