ESTUDIOS SOBRE PRUEBA PENAL. Vol. I. Actos de investigación y medios de prueba en el proceso penal: competencia, objeto y límites.

I. EL DERECHO A LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL. LUCES Y SOMBRAS.

1. EVOLUCIÓN HISTÓRICA

2. CONCEPTO Y ÁMBITO DE APLICACIÓN

3. DOBLE ASPECTO O VERTIENTE
    3.1. Aspecto objetivo
        3.1.1. Necesidad de efectuar una lectura amplia y flexible de las normas

                 probatorias.
        3.1.2. Necesidad de realizar una interpretación restrictiva de las normas

                 que limiten el derecho a la prueba.
        3.1.3. Subsanabilidad de los defectos procesales en materia probatoria
        3.1.4. Irrenunciabilidad del derecho a la prueba
    3.2. Aspecto subjetivo
        3.2.1. Derecho a la admisión de la prueba
        3.2.2. Derecho a la práctica de la prueba admitida
        3.2.3. Derecho a la valoración de la prueba practicada

4. LÍMITES
    4.1. Límites intrínsecos
        4.1.1. La pertinencia
        4.1.2. La utilidad
        4.1.3. La necesidad
    4.2. Límites extrínsecos
        4.2.1. Límites genéricos
        4.2.2. Límites específicos

5. EL DERECHO A LA PRUEBA Y LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ PENAL
    5.1. Alcance legal de la iniciativa probatoria ex officio iudicis
    5.2. La errática evolución de la doctrina jurisprudencial
        5.2.1. Primera etapa: negación de la iniciativa probatoria..
        5.2.2. Segunda etapa: admisión de dicha iniciativa dentro de unos límites
        5.2.3. Tercera etapa: penalización por la pasividad del juez penal
    5.3. La jurisprudencia del TC a favor de dicha iniciativa probatoria
    5.4. Opinión personal
        5.4.1. El. incorrecto entendimiento del principio acusatorio y su exacerbación
        5.4.2. Fundamento de una limitada iniciativa probatoria del juez. penal
        5.4.3. Derechos que pueden verse afectados por una ilimitada. iniciativa

                 probatoria del juez penal.
        5.4.4. Límites d dicha iniciativa probatoria
    5.5. Conclusión final
 

II. PRUEBA ILÍCITA. FUNDAMENTO Y TRATAMIENTO

1. INTRODUCCIÓN: PRUEBA ILÍCITA Y CONFLICTO DE INTERESES

2. ORIGEN Y FUNDAMENTO EN DERECHO COMPARADO. LA RECEPCIÓN EN ESPAÑA

3. EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ORGÁNICA DEL PODER JUDICIAL

4. LA DOCTRINA DE LOS FRUTOS DEL ÁRBOL ENVENENADO

5. DESARROLLO EN LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

6. DESARROLLO EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO

7. TRATAMIENTO DE LEGE DATA EN EL PROCESO PENAL POR DELITO
    7.1. Proceso ordinario
    7.2. Procedimiento abreviado
    7.3. Procedimiento ante el tribunal del jurado

8. BREVE REFERENCIA AL TRATAMIENTO DE LEGE DATA EN EL PROCESO CIVIL

9. CONSIDERACIONES DE LEGE FERENDA
 

III. ACTOS DE INVESTIGACIÓN, ACTOS DE INSTRUCCIÓN Y ACTOS DE PRUEBA

1. INTRODUCCIÓN. DELIMITACIÓN CONCEPTUAL

2. INVESTIGACIÓN DE HECHOS CRIMINALES E INSTRUCCIÓN JUDICIAL
    2.1. Las diligencias de investigación de carácter preprocesal
        a. Diligencias de prevención e investigación de la policía judicial
        b. Diligencias preliminares del fiscal
    2.2. Los actos de investigación de hechos con relevancia criminal. Concepto, fi-

           nalidad, competencia y eficacia en el proceso penal.
    2.3. Solicitud, adopción e intervención de las partes en la práctica de las dili-

           gencias de instrucción.

3. ACTOS DE PRUEBA

4. CARGA Y VALORACIÓN DE LA PRUEBA

5. PRUEBA ANTICIPADA Y PRECONSTITUIDA
    5.1. La prueba anticipada
    5.2. La prueba preconstituida
    5.3. Requisitos jurisprudenciales para la validez de la prueba anticipada y pre-

          constituida . El supuesto especial de los informes realizados por laborato-

          rios oficiales.

6. CONSIDERACIONES FINALES
 

IV. LA ACTIVIDAD POLICIAL CON INCIDENCIA PROBATORIA

INTRODUCCIÓN. LA NECESIDAD DE REGULACIÓN, CONFORME A LA CONSTITUCIÓN, DE LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN POLICIAL.

1. DEFICIENTE REGULACIÓN DE LAS DILIGENCIAS POLICIALES EN NUESTRO ORDENAMIENTO JURÍDICO.

2. SITUACIÓN ACTUAL DE LA DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA SOBRE EL VALOR PROBATORIO DE LA ACTIVIDAD POLICIAL.
    2.1. Actuaciones policiales que afectan al derecho a la libertad e intimidad per-

           sonal con incidencia probatoria.
        2.1.1. Diligencias de identificación
        2.1.2. Cacheos e intervenciones corporales
        2.1.3. Registro de vehículos y apertura de equipajes y paquetes en aduana
        2.1.4. Grabación de imágenes
    2.2. El interrogatorio policial del sospechoso
        2.2.1. Ejecución del interrogatorio
        2.2.2. Secreto, contradicción y asistencia letrada en el interrogatorio
        2.2.3. Declaraciones espontáneas de no detenidos
        2.2.4. Declaraciones espontáneas de detenidos
        2.2.5. Valor probatorio del interrogatorio policial en la jurisprudencia
    2.3. Declaración de testigos ante la policía y declaración del policía «de

          referencia»
    2.4. Periciales elaboradas por funcionarios de policía. La alcoholemia. Análisis

          de estupefacientes. Toma de muestras en delitos contra el medio ambi-

          ente. Pericial «de inteligencia» policial.
    2.5. Entrega vigilada de sustancias y objetos prohibidos
    2.6. Intervención de las comunicaciones y del tráfico informático
    2.7. Acceso a bases de datos y gestión de la de ADN
    2.8. Actuaciones policiales encubiertas con ¡ncidencia probatoria: agente pro-

          vocador, infiltrado y confidentes.

3. NECESIDAD DE REGULACIÓN, CONFORME A LA CONSTITUCIÓN, DE LAS DILIGENCIAS DE INVESTIGACIÓN POLICIAL
 

V. LA COMPETENCIA DEL MINISTERIO FISCAL PARA LA INVESTIGACIÓN DE ACTOS DELICTIVOS. DILIGENCIAS PRELIMINARES Y COMPETENCIAS DE INSTRUCCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO DE MENORES.

1. INTRODUCCIÓN

2. RÉGIMEN JURÍDICO Y PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTUACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL. LA UNIDAD DE ACTUACIÓN Y DEPENDENCIA JERÁRQUICA FRENTE AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD E IMPARCIALIDAD.

3. LA ACTUACIÓN DEL MINISTERIO FISCAL EN EL PROCESO PENAL
    3.1. Ejercitando las acciones penales y civiles que correspondan
    3.2. En la sustanciación del proceso penal
        3.2.1. En el procedimiento por delitos graves
        3.2.2. En el procedimiento abreviado
        3.2.3. En el procedimiento de enjuiciamiento rápido de determinados delitos
        3.2.4. En el procedimiento del tribunal del jurado
        3.2.5. En el juicio de faltas

4. LA COMPETENCIA DEL FISCAL PARA LA INVESTIGACIÓN DE HECHOS DELICTIVOS
    4.1. Introducción. Objeto y finalidad
        4.1.1. Introducción. Regulación legal
        4.1.2. Objeto y finalidad. El difícil encaje legal de las diligencias preliminares

                 en el sistema procesal de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
    4.2. Las diligencias preliminares de investigación del fiscal
        4.2.1. Inicio de las diligencias preliminares
        4.2.2. Fiscal competente para actuar
        4.2.3. Diligencias practicables por el fiscal. Derechos del investigado y lími-

                 tes de las diligencias preliminares.
        4.2.4. Duración y conclusión de las diligencias preliminares
        4.2.5. Aportación a la causa de las diligencias preliminares practicadas por

                 el ministerio fiscal y su valor probatorio.
    4.3. El fiscal como instructor de las causas en los procedimientos de menores
        4.3.1. Introducción. Naturaleza del procedimiento de menores
        4.3.2. Competencias y funciones del fiscal en el procedimiento de menores
        4.3.3. La función de investigación e instructora del fiscal en el procedimien-

                 to de menores.

5. EL FISCAL COMO INVESTIGADOR DE LAS CAUSAS PENALES. PLANTEAMIENTO, PROBLEMAS A SOLUCIONAR Y PROPUESTAS DE REFORMA LEGAL PARA REGULAR LAS FUNCIONES DEL FISCAL EN UNA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.
    5.1. La ineficacia del actual sistema de investigación preprocesal del fiscal y la

          eficacia del sistema de investigación e instrucción de los expedientes de

          menores.
    5.2. Problemas a solucionar en una nueva regulación del sistema procesal y

          de atribución de funciones a la fiscalía.
        5.2.1. Sobre la necesaria independencia del ministerio fiscal frente al poder

                 político.
        5.2.2. El problema del control de la legalidad de los actos del fiscal en el

                 proceso penal.
    5.3. La función del fiscal en el nuevo sistema del proceso penal español
 

VI. LA FUENTE PROBATORIA Y LA ESTRUCTURA DE LOS PROCEDIMIENTOS

1. PREÁMBULO

2. EL INICIO DE LA CAUSA PENAL Y LA ELECCIÓN DEL PROCEDIMIENTO

3. CONCEPTO Y FINALIDAD DE LAS DILIGENCIAS DE INSTRUCCIÓN

4. LA ESTRATEGIA DE LA INVESTIGACIÓN Y LA ECONOMÍA DE MEDIOS

5. EL AGOTAMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN Y EL CIERRE DE LA FASE INSTRUCTORA

6. LAS DILIGENCIAS DE INSTRUCCIÓN EN LOS PROCEDIMIENTOS SUMARIO ORDINARIO, DE DILIGENCIAS PREVIAS Y DE DILIGENCIAS URGENTES.

7. LA FASE INTERMEDIA. LA POSIBILIDAD DE COMPLETAR LA INSTRUCCIÓN DE LA CAUSA EN LA FASE INTERMEDIA.

8. LAS DILIGENCIAS DE INSTRUCCIÓN EN EL PROCEDIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL DEL JURADO.

9. LAS DILIGENCIAS DE INSTRUCCIÓN EN EL JUICIO DE FALTAS

10. HACIA LA UNIFICACIÓN DE LA INSTRUCCIÓN CRIMINAL. PROPUESTAS PARA UNA REFORMA DEL ENJUICIAMIENTO PENAL.
 

VII. EL IMPUTADO Y EL DERECHO DE DEFENSA EN LA INSTRUCCIÓN

1. EL IMPUTADO COMO OBJETO-SUJETO DEL PROCESO PENAL

2. EL DERECHO DE DEFENSA
    2.1. Derecho a ser informado de la acusación
    2.2. Derecho al intérprete
    2.3. Derecho a la asistencia letrada
    2.4. Derecho a intervenir en el procedimiento
    2.5. Derecho a no declarar contra sí mismo
    2.6. Derecho a la presunción de inocencia
    2.7. Derecho al juez independiente, imparcial y predeterminado por la ley
    2.8. Derecho a un proceso sin dilaciones indebidas
 

VIII. FINALIDAD, ALCANCE Y LÍMITES DE LA INVESTIGACIÓN SUMARIAL

1. INTRODUCCIÓN PRINCIPIOS QUE INSPIRAN EL ENJUICIAMIENTO CRIMINAL

2. LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL COMO RESULTADO DEL IMPULSO CODIFICADOR

3. EL SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL DE 1882
    3.1. La tutela de la presunción de inocencia desde el mismo inicio del procedi-

           miento penal y la garantía de imparcialidad de los jueces y magistrados

           y los fiscales.
    3.2. La protección del derecho de defensa mediante abogado desde el inicio

           del proceso penal.
    3.3. Derecho a no declarar contra sí mismo y no confesarse culpable
    3.4. Intervención del imputado en las diligencias de instrucción que se

           acuerden.
    3.5. Derecho del imputado a recurrir todas las resoluciones que se dicten

           en la instrucción de la causa.

4. EL PRINCIPIO DE INVESTIGACIÓN DE OFICIO Y DERECHO DE DEFENSA
    4.1. El principio de investigación de oficio
    4.2. El derecho de defensa