FUERZA POLICIAL EN EL CUMPLIMIENTO DEL DEBER, LA. Análisis de la eximente contenida en el art. 20.7.º del Código Penal en relación al empleo de la fuerza por los Cuerpos policiales y de seguridad.
Autor:
NACARINO LORENTE, JOSÉ MARÍA
Editorial:
Sepin
Páginas:
474
Edición:
1
Fecha de publicación:
23/11/2017
ISBN:
9788417009717
36,40€34,58€
Notificaremos plazo de entrega
Sinopsis
Índice
En este
trabajo se analiza, desde un punto de vista eminentemente práctico, la respuesta
que el Derecho penal ofrece a los numerosos interrogantes que plantea el empleo
de la fuerza por los Cuerpos policiales y de seguridad, centrándose en los
principales problemas que presenta la eximente contenida en el art. 20.7.º CP
para que pueda ser aplicada por los Tribunales.
Algunos de los aspectos más problemáticos que se han tratado son los referidos a
la utilización de armas prohibidas (sprays, defensas extensibles o defensas
eléctricas, etc.), o, incluso, objetos que no lo son (palo, silla, linterna) en
el cumplimiento de la función policial, así como el uso de otras particulares o
antirreglamentarias o de munición potencialmente lesiva.
Se dedica una buena parte de su contenido al estudio de los requisitos que deben
concurrir para la aplicación de la eximente de obrar en el cumplimiento del
deber por las fuerzas policiales y, al hilo de esta cuestión, se ha efectuado un
minucioso análisis de más de 4.000 sentencias del Tribunal Supremo, de
Audiencias Provinciales y del TEDH. Paralelamente, se han tratado cuestiones muy
espinosas y de gran trascendencia práctica, como, por ejemplo, si puede
aplicarse la eximente de cumplimiento de un deber por actuaciones efectuadas
fuera de la demarcación territorial o cómo debe solucionarse la extralimitación
en la fuerza empleada. Asimismo, si cabe el disparo en casos de huida, como en
un supuesto de la fuga ante un control policial, o el disparo mortal doloso.
También se desarrolla el tratamiento jurídico que se debe dar a los supuestos de
imprudencia en los que se lleva a cabo un uso negligente de la fuerza, así como
en los casos en los que concurre una creencia equivocada por parte del agente
que utiliza dicha fuerza, lo que nos sitúa en supuestos de error. Para terminar,
explica los eventuales concursos que pueden producirse entre diversas causas de
justificación, principalmente con la legítima defensa y la obediencia debida.
Aproximación histórica a la eximente de obrar en el cumplimiento de un
deber
I.
Planteamiento
II. Antecedentes remotos 1. Primeros textos 2. Derecho romano 3. El Derecho en la Hispania visigoda
III. Derecho histórico español
IV. Derecho codificado 1. La Codificación española.
Introducción 2. Análisis de los Códigos Penales
V. Conclusiones
Algunas cuestiones previas
I. Escueta referencia a la naturaleza de la antijuridicidad y de las
causas de justificación. Posicionamiento previo
II. Obrar en el cumplimiento de un deber versus ejercicio
legítimo del cargo
Parte
II. El empleo de la fuerza policialen el cumplimiento del deber
Análisis de la normativa reguladora del uso de la fuerza policial en el
cumplimiento del deber
I. Planteamiento
II. Marco normativo 1. Normas reguladoras del uso de la
fuerza policial desde mediados del siglo XIX hasta la regulación actual 2. Regulación vigente
III. Las armas de dotación reglamentaria en las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad
IV. Normativa internacional vigente sobre la materia
V. Normativa administrativa interna referida al uso de la fuerza y de
armas de fuego. Rango normativo
VI. Conclusiones. Algunos interrogantes pendientes
Requisitos para la aplicación de la eximente de cumplimiento de un deber
en supuestos de utilización de la fuerza por parte de las Fuerzas y Cuerpos de
Seguridad. Análisis doctrinal y jurisprudencial
I. Planteamiento
II. Requisitos de la eximente 1. Autoridad, agente de la
Autoridad o funcionario público habilitado para el uso de la coacción o la
fuerza. Delimitación de los sujetos a los que se puede aplicar la eximente 2. Conducta en el marco efectivo de funciones del cargo
3. El principio de necesidad y los criterios de necesidad en abstracto y
necesidad en concreto de la fuerza policial 4. La
proporcionalidad en el uso de la fuerza por los agentes policiales 5. Otros criterios concurrentes con la necesidad y la proporcionalidad.
Los principios de congruencia y oportunidad 6. Actitud agresiva
o de resistencia del sujeto sobre el que recae la acción policial 7. El elemento subjetivo del tipo de injusto en la eximente de
cumplimiento de un deber 8. El denominado ”examen
conforme a deber” del funcionario público como posible elemento subjetivo
añadido de la eximente
III. Cumplimiento de un deber como eximente incompleta 1.
Ausencia de elementos esenciales (exceso extensivo) 2. Ausencia
de un elemento accesorio de la eximente (exceso intensivo) 3.
Incidencia de la imprudencia sobre elementos esenciales y sobre elementos
accesorios de la eximente
Parte III. Otras cuestiones a propósito de la eximente de obrar en el
cumplimiento del deber policial
Tratamiento del error y del concurso entre causas de justificación
I. Posibilidades de error
II. Concurso con otras causas de justificación 1. Obrar
en el cumplimiento de un deber versus legítima defensa 2. Obrar en el cumplimiento de un deber versus estado de
necesidad 3. Obediencia debida
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
