II FORO DE ENCUENTRO DE JUECES Y PROFESORES DE DERECHO MERCANTIL.

ALGUNAS CUESTIONES RELATIVAS AL NOMBRAMIENTO DE CONSEJEROS MEDIANTE EL SISTEMA DE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL

(Javier JUSTE MENCÍA)

I. PLANTEAMIENTO

II. CONSIDERACIÓN PREVIA: EL DISCUTIDO ALCANCE DE LA DEROGACIÓN DEL PRINCIPIO MAYORITARIO

III. ALGUNAS CUESTIONES RELATIVAS A LA INTERPRETACIÓN DEL NOMBRAMIENTO PREVISTO EN EL ART. 137 LSA
    1. Posibles decisiones mayoritarias para enervar el derecho de la minoría
    2. La agrupación de acciones

IV. CUESTIONES RELACIONADAS CON LA APLICACIÓN DEL RD 821/1991
    1. Ámbito de la autonomía de la voluntad
    2. La notificación previa de la agrupación
    3. Exceso de agrupaciones sobre las vacantes

V. LA DISCUTIBLE COLISIÓN ENTRE LAS NORMAS SOBRE REPRESENTACIÓN PROPORCIONAL Y COOPTACIÓN

    1. Ámbito de aplicación y finalidad de las normas legales sobre los sistemas

        de cooptación y representación proporcional.
    2. Dificultades técnicas derivadas de los desarrollos reglamentarios: el mo-

        mento en que se produce la vacante del nombrado por cooptación.
 

LA RESCISIÓN CONCURSAL DE LOS ACUERDOS DE REFINANCIACIÓN

(Ignacio SANCHO GARGALLO)

I. LOS ACUERDOS DE REFINANCIACIÓN

II. LA RESCISIÓN CONCURSAL

III. EL PERJUICIO EN LA RESCISIÓN CONCURSAL: SACRIFICIO PATRIMONIAL INJUSTIFICADO

IV. RIESGO DE RESCISIÓN DE LOS ACUERDOS DE REFINANCIACIÓN

V. EXCLUSIÓN DE LA RESCISIÓN CONCURSAL EN LOS ACUERDOS DE REFINANCIACIÓN QUE CUMPLEN LOS REQUISITOS DE LA DA 4.ª LC
    1. Acuerdos de refinanciación excluidos de la rescisión concursal
    2. Control a priori de la justificación del sacrificio patrimonial
    3. Otras acciones de impugnación
 

LA EXISTENCIA DE ACTIVO REALIZABLE COMO REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD EN EL CONCURSO

(Alfonso RODRÍGUEZ DE QUIÑONES Y DE TORRES)

I. INTRODUCCIÓN
    1. Planteamiento del problema
    2. Advertencias previas

II. NATURALEZA JURÍDICA DE LA EXIGENCIA DE ACTIVO REALIZABLE PARA LA DECLARACIÓN DE CONCURSO

III. ARGUMENTOS FAVORABLES ALA EXIGENCIA DE ACTIVO REALIZABLE PARA LA DECLARACIÓN DE CONCURSO

IV. ARGUMENTOS CONTRARIOS A LA EXIGENCIA DE ACTIVO REALIZABLE PARA LA DECLARACIÓN DE CONCURSO

V. LA RETRIBUCIÓN DE LOS ADMINISTRADORES CONCURSALES EN LOS «CONCURSOS SIN MASA»
 

PRESUPUESTOS DE LA INFRACCIÓN DEL DISEÑO INDUSTRIAL Y COMPETENCIA DESLEAL

(Enrique GARCÍA-CHAMÓN CERVERA)

I. INTRODUCCIÓN

II. RÉGIMEN JURÍDICO

III. CONCEPTO DE DISEÑO
    1. Apariencia
    2. Visibilidad
    3. Carácter estético

IV. DIFERENCIAS CON FIGURAS AFINES
    1. Obra artística protegible por la propiedad intelectual
    2. Creación protegible como modelo industrial

V. CLASES DE DISEÑO
    1. Diseño ordinario y diseño artístico
    2. Diseño registrado y diseño no registrado
    3. Diseño nacional y diseño comunitario

VI. REQUISITOS DE PROTECCIÓN
    1. Novedad
    2. Carácter singular

VII. PRESUPUESTOS DE LA INFRACCIÓN DEL DISEÑO
    1. Diseño registrado
    2. Diseño no registrado

VIII. RELACIÓN ENTRE LA LEGISLACIÓN PROTECTORA DEL DISEÑO Y LA LEY DE COMPETENCIA DESLEAL (LCD)
    Análisis de los ilícitos concurrenciales
 

CUESTIONES DE ACTUALIDAD EN TORNO A LA RESPONSABILIDAD SOCIETARIA Y CONCURSAL DE LOS ADMINISTRADORES. Problemas procesales de la responsabilidad de administradores sociales; especial referencia a la acumulación de acciones y al riesgo de incongruencia.

(Juan F. GARNICA)

I. INTRODUCCIÓN

II. DETERMINACIÓN DEL OBJETO DEL PROCESO Y ACCIONES DE RESPONSABILIDAD CONTRA LOS ADMINISTRADORES SOCIALES
    1. La determinación del objeto del proceso
    2. Estudio de algunos problemas concretos de identificación de cada una de

        las acciones de responsabilidad.
        A) Responsabilidad por daños y por deudas
        B) Acciones contra el administrador y otras acciones de extensión de la res-

            ponsabilidad social hacia terceros.

III. ACUMULACIÓN DE ACCIONES
    1. El carácter de las normas que atribuyen la competencia a los juzgados

        mercantiles.
    2. La necesidad de una solución homogénea para todo el territorio nacional
    3. La justificación de la competencia del órgano especializado
 

CUESTIONES DE ACTUALIDAD EN TORNO A LA RESPONSABILIDAD SOCIETARIA Y CONCURSAL DE LOS ADMINISTRADORES. Problemas sustantivos en torno a la coordinación de las acciones de responsabilidad.

(José Antonio GARCÍA-CRUCES)

I. PLANTEAMIENTO GENERAL

II. LA CALIFICACIÓN JURÍDICA DE LA RESPONSABILIDAD CONCURSAL

III. COORDINACIÓN DE LA RESPONSABILIDAD CONCURSAL CON EL RÉGIMEN GENERAL DE ACCIONES DE RESPONSABILIDAD DE ADMINISTRADORES.

IV. RESPONSABILIDAD CONCURSAL Y RESPONSABILIDAD DE LOS ADMINISTRADORES POR LAS DEUDAS SOCIALES