IMPARCIALIDAD JUDICIAL, LA. (Colección «Estudios de Derecho Judicial» – CGPJ, 151-2008)

IMPARCIALIDAD JUDICIAL Y DERECHO AL JUEZ IMPARCIAL EN LA CONSTITUCIÓN DE 1978

Rafael Jiménez Asensio. Profesor de Derecho Constitucional. Universidad Pompeu Fabra

I. Presentación

II. La imparcialidad judicial en la Constitución de 1978

III. El derecho al Juez Imparcial en la Constitución de 1978
    1. Un derecho fundamental sin reconocimiento explícito en el texto

        constitucional.
    2. La titularidad del derecho fundamental al Juez Imparcial: algunos

        problemas.
    3. El contenido del derecho al Juez Imparcial: líneas generales de la influencia

        del TEDH en la concreción del derecho.
    4. El contenido del derecho al Juez Imparcial: algunas manifestaciones del

        contenido del Derecho según la jurisprudencia del Tribunal Constitucional.

IV. Reflexión final
 

 

IMPARCIALIDAD JUDICIAL E INDEPENDENCIA JUDICIAL

Perfecto Andrés Ibáñez. Magistrado del Tribunal Supremo

 

 

LA DIMENSIÓN INSTITUCIONAL DE LA GARANTÍA DE LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL

Edmondo Bruti Liberati. Fiscal adjunto de la República. Tribunal de Milán

I. Independencia, imparcialidad, igualdad ante la ley

II. El Consejo Superior de la Magistratura

III. El asociacionismo en la magistratura italiana

IV. La «imparcialidad» del Ministerio Fiscal

V. Imparcialidad y apariencia de imparcialidad. El juez en la sociedad.
 

 

LA CULTURA DE LA IMPARCIALIDAD EN LOS PAÍSES DEL COMMON LAW Y DEL DERECHO CONTINENTAL.

Michele Taruffo. Catedrático de Derecho Procesal Civil. Universidad de Pavía (Italia)

I. Introducción

II. Independencia e imparcialidad del juez: el Sistema estadounidense

III. Independencia e imparcialidad del juez: el sistema inglés

IV. La imparcialidad del juez en los ordenamientos de civil law (derecho civil)

V. La imparcialidad del juez en el transcurso del proceso

VI. La motivación como garantía ex post
 

 

LA IMPARCIALIDAD EN LOS TEXTOS DEL CONSEJO DE EUROPA

Daniel Ludet. Magistrado del Tribunal de Casación (Francia)

I. Las condiciones de la imparcialidad que dependen del entorno del juez

II. Las condiciones de la imparcialidad que dependen del comportamiento del juez
    1. Las condiciones de la imparcialidad del juez que dependen de su comporta-

        miento al margen del ejercicio de sus funciones.
    2. Las condiciones de la imparcialidad del juez que dependen de su comporta-

        miento en el ejercicio de sus funciones.
 

 

IMPARCIALIDAD Y APLICACIÓN DE LA LEY

Josep Aguiló Regla. Profesor de Filosofía del Derecho. Universidad de Alicante

I. Introducción

II. Independencia e imparcialidad de los jueces
    1. Los principios de independencia e imparcialidad de los jueces
    2. Los deberes de independencia e imparcialidad de los jueces
    3. El sentido de los deberes de independencia e imparcialidad de los jueces

III. La imparcialidad de los jueces
    1. ¿En qué se diferencian el deber de independencia y el deber de

        imparcialidad?
    2. El principio de imparcialidad la abstención y la recusación
    3. Deber de imparcialidad decisiones, motivos y críticas

IV. Imparcialidad y aplicación de la ley
    1. El formalismo legalista
    2. El positivismo normativista
    3. El post-positivismo (constitucionalismo) principialista

V. Imparcialidad y neutralidad
 

 

LA IMPARCIALIDAD Y EL CÓDIGO MODELO IBEROAMERICANO DE ÉTICA JUDICIAL

Manuel Atienza Rodríguez. Profesor de Filosofía del Derecho. Universidad de Alicante

 

 

SOBRE LA JUSTICIA, LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL Y EL CINE (A PROPÓSITO DE TRES COLORES. ROJO, DE KRZYSZTOF KIESLOWSKI)

Rosario de Vicente Martínez. Profesora Titular de Derecho Penal. Universidad de Castilla La Mancha.

I. Introducción

II. Sobre el director de Tres colores: rojo

III. Sobre la Trilogía de los Colores

IV. Sobre Tres colores: rojo

V. Sobre la imparcialidad judicial

VI. Sobre la imparcialidad judicial y el cine
 

 

LA ABSTENCIÓN Y RECUSACIÓN COMO GARANTÍAS DE LA IMPARCIALIDAD DEL JUEZ

Carlos Gómez Martínez. Magistrado

I. Las causas de abstención y recusación: “Numerus clausus” o “numerus apertus”
    1. La evolución en la doctrina constitucional
    2. La evolución en la doctrina
    3. La jurisprudencia

II. Protección de la imparcialidad judicial por la vía de la declaración de nulidad de actuaciones

III. “Iudex suspectus” o “iudex inhabilis”

IV. Diversidad de textos legislativos

V. Clasificación de las causas de abstención y recusación

VI. Examen de las causas de abstención y recusación

VII. El régimen procesal de la abstención
    1. Requisitos temporales
    2. Requisitos de forma
    3. Efectos en el proceso Principal
    4. Competencia para decidir sobre la justificación de la causa de abstención
    5. Decisión sobre la justificación de la abstención

VIII. El proceso de recusación

    1. Requisitos temporales
    2. Requisitos de forma
    3. Trámite de admisión
    4. Efectos en el proceso principal
    5. Competencia para la instrucción del incidente de recusación
    6. Competencia para la decisión de la recusación
    7. Las partes en el proceso de recusación
    8. El desarrollo de la fase de instrucción
    9. La decisión del incidente de recusación

IX. Especialidades procesales de la recusación
    1. En el juicio verbal y de faltas
    2. Recusación del personal juzgador después del señalamiento de la vista
 

 

FRAGMENTO DE “LA PARÁBOLA DEL PORTAL DE BELÉN”, DE ALEJANDRO NIETO
 

 

LA IMPARCIALIDAD JUDICIAL. DEBATE SOBRE EL TEXTO “PARÁBOLA DEL PORTAL DE BELÉN” DE LA OBRA EL ARBITRIO JUDICIAL, DEL PROFESOR ALEJANDRO NIETO.

Jesús Ernesto Peces Morate. Magistrado del Tribunal Supremo

I. Sucinto análisis del texto objeto del debate

II. Tres casos paradigmáticos de prejuicio

III. Reflexiones filosóficas sobre el juez y la justicia (cuatro hitos del pensamiento universal)

IV. Factores determinantes dl prejuicio y de la pérdida de imparcialidad en la coyuntura actual.

V. Predicciones inquietantes

VI. Una concepción personal del juez y de su juicio elaborada empíricamente.

VII. Epílogo