IMPARCIALIDAD OBJETIVA DEL JUEZ PENAL, LA. Análisis jurisprudencial y valoración crítica.
- Sinopsis
- Índice
Esta obra es una revisión actualizada de la doctrina jurisprudencial del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Tribunal Constitucional y Tribunal Supremo sobre el derecho fundamental al Juez imparcial en su modalidad objetiva, referida a la relación orgánica o funcional del Juez con el proceso mismo y proyectada, en esencia, en la máxima el que instruye no puede fallar.
Con la cita de más de 150
sentencias se pretende que esta monografía sea útil a los profesionales del
derecho dedicados al proceso penal que deban enfrentarse a situaciones donde la
imparcialidad objetiva del Juez esté en cuestión. Asimismo, el autor realiza una
serie de consideraciones de orden científico y doctrinal acerca de la
institución que ayudan al lector a comprender la dimensión de la misma,
proponiendo soluciones de «lege ferenda» para algunos de los problemas
actuales del proceso penal en relación con el derecho fundamental al Juez
imparcial.
I. INTRODUCCIÓN
II. LA IMPARCIALIDAD OBJETIVA O PROCESAL DEL JUEZ. CONCEPTO Y CONFIGURACIÓN GENERALES EN LA LEY Y EN LA JURISPRUDENCIA.
1. Caracterización del derecho al Juez Imparcial como un derecho fundamental reconocido constitucionalmente.
2. La imparcialidad subjetiva y objetiva. La causa de abstención y recusación del artículo 219.11 de la LOPJ.
3. La doctrina del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre el derecho al Juez objetivamente imparcial.
3.1. Naturaleza jurídica del TEDH y de sus resoluciones
3.2. La doctrina del TEDH sobre la imparcialidad objetiva
del Juez
3.3. Las resoluciones del TEDH que han afectado a España
en materia de im-
parcialidad objetiva.
4. La doctrina del Tribunal Constitucional sobre el derecho fundamental al Juez objetivamente imparcial. Aspectos generales.
5. La doctrina del Tribunal Supremo. Aspectos generales.
6. Crítica del criterio casuístico
III. CAUSAS CONCRETAS DE IMPARCIALIDAD OBJETIVA DE ACUERDO CON LA DOCTRINA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y DEL TRIBUNAL SUPREMO.
1. La imparcialidad objetiva del Juez que practicó diligencias de investigación en la instrucción.
2.
La imparcialidad objetiva del Juez sentenciador que conoció
de recursos devolutivos contra resoluciones dictadas en la fase instrucción.
2.1. La contaminación provocada por la resolución del recurso de apelación
contra el auto de procesamiento.
2.2. La prevención del Juez que conoce del recurso contra el archivo o
sobre-
seimiento de la causa.
2.3. La imparcialidad objetiva del Juez que conoce de los recursos contra las
resoluciones sobre la situación personal de los imputados.
3. La imparcialidad del Juez sentenciador que ordena la apertura del Juicio Oral
4. Otros supuestos donde se ha dudado de la imparcialidad objetiva
4.1. La imparcialidad del Juez sentenciador al que se le devuelve la causa pa-
ra
nuevo enjuiciamiento tras la nulidad de todo o parte de lo actuado.
4.2. La imparcialidad objetiva del Juez que conoce de un Incidente de Nulidad
de
Actuaciones contra la sentencia dictada por dicho Tribunal.
4.3. La imparcialidad del Juez de Guardia que dicta sentencia de conformidad
4.4. La imparcialidad objetiva del Juez que practica de oficio prueba en el se-
no
del Juicio Oral.
4.5. La imparcialidad judicial de quien resuelve una causa habiendo dictado
sentencia en otra anterior relacionada.
4.6. La imparcialidad del Juez que decide sobre incidente de determinación de
jurisdicción competente.
IV. ASPECTOS PROCESALES DE LA IMPARCIALIDAD OBJETIVA. EL INCIDENTE DE RECUSACIÓN.
1. Normativa aplicable
2. La formulación forense de la petición de recusación ylos sujetos legitimados
3. Plazo para instar la recusación
4. Cauce y tramitación procesal del incidente de recusación
5. La prueba en el incidente de recusación
6. Los efectos procesales de la solicitud y, en su caso, admisión de la recusación.
7. Recursos contra la decisión sobre el incidente de recusación
8. Cauce para denunciar la vulneración del derecho fundamental al Juez imparcial y agotamiento de la vía judicial previa.
V. LA NECESIDAD DE EXTENDER EL DERECHO AL JUEZ OBJETIVAMENTE IMPARCIAL A TODAS LAS FASES DEL PROCESO PENAL.
1. La imparcialidad objetiva del Juez respecto de la fase intermedia del proceso penal.
2. La imparcialidad objetiva del Juez de Iistrucción respecto de la propia
instrucción.
BIBLIOGRAFÍA
ÍNDICE DE SENTENCIAS UTILIZADAS
Relacionados
![JUSTICIA RESTAURATIVA COMO ALTERNATIVA INTEGRADA EN EL PROCESO PENAL, LA.](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/07/9788410174672.jpg)
JUSTICIA RESTAURATIVA COMO ALTERNATIVA INTEGRADA EN EL PROCESO PENAL, LA.
Ver fichaJUSTICIA RESTAURATIVA COMO ALTERNATIVA INT...
![TODO FORMULARIOS: PROCESO PENAL. Actualizados a la reforma de eficiencia procesal y digital RDL 6/2023.](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/06/9788490907726.jpg)
TODO FORMULARIOS: PROCESO PENAL. Actualizados a la reforma de eficiencia procesal y digital RDL 6/2023.
Ver fichaTODO FORMULARIOS: PROCESO PENAL. Actualiza...
![CONSTRUCCIÓN JURISPRUDENCIAL Y EVOLUCIÓN DE LA CADENA DE CUSTODIA: ANÁLISIS SISTEMÁTICO. (IBD)](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/07/9788411945462.jpg)
CONSTRUCCIÓN JURISPRUDENCIAL Y EVOLUCIÓN DE LA CADENA DE CUSTODIA: ANÁLISIS SISTEMÁTICO. (IBD)
Impresión Bajo Demanda.
Ver fichaCONSTRUCCIÓN JURISPRUDENCIAL Y EVOLUCIÓN D...
![PROCESO PENAL PRÁCTICO Y NUEVAS MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL.](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/06/9788419905918.jpg)
PROCESO PENAL PRÁCTICO Y NUEVAS MEDIDAS DE EFICIENCIA PROCESAL.
Ver fichaPROCESO PENAL PRÁCTICO Y NUEVAS MEDIDAS DE...
![PROCESO LEGISLATIVO PENAL: RACIONALIDAD Y JUSTIFICACIÓN. Pasado, presente y propuestas de futuro.](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/06/9788410568884.jpg)
PROCESO LEGISLATIVO PENAL: RACIONALIDAD Y JUSTIFICACIÓN. Pasado, presente y propuestas de futuro.
Ver fichaPROCESO LEGISLATIVO PENAL: RACIONALIDAD Y ...
![DERECHO PROCESAL PENAL. (Dirigido a los opositores a Judicatura, Fiscalía y al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia)](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/06/9788430990405.jpg)
DERECHO PROCESAL PENAL. (Dirigido a los opositores a Judicatura, Fiscalía y al Cuerpo de Letrados de la Administración de Justicia)
Ver fichaDERECHO PROCESAL PENAL. (Dirigido a los op...
![ENJUICIAMIENTO DE LA DELINCUENCIA VIAL, EL: ASPECTOS PRÁCTICOS.](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/05/9788490907634-1.jpg)
ENJUICIAMIENTO DE LA DELINCUENCIA VIAL, EL: ASPECTOS PRÁCTICOS.
Ver fichaENJUICIAMIENTO DE LA DELINCUENCIA VIAL, EL...
![¿QUÉ PERSIGUE EL LEGISLADOR EUROPEO? Digitalización de la Justicia, pero también principio de oportunidad.](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/05/9788410702714.jpg)
¿QUÉ PERSIGUE EL LEGISLADOR EUROPEO? Digitalización de la Justicia, pero también principio de oportunidad.
Ver ficha¿QUÉ PERSIGUE EL LEGISLADOR EUROPEO? Digit...
![DEFENSA DE LAS PERSONAS JURÍDICAS EN EL PROCESO PENAL ESPAÑOL. Especial referencia a los informes periciales de Compliance.](https://www.lajuridica.es/wp-content/uploads/2024/05/9788411973687.jpg)