La probática es una
epistemología de la prueba concebible como ciencia aplicada para lograr,
partiendo de una previa actividad investigadora, la reconstrucción de los hechos
en el proceso judicial al objeto de poder sentar su evidencia. Su relación con
el derecho procesal, y más concretamente con el derecho probatorio, es puramente
instrumental ya que este último sólo le facilita, y a veces coarta, los medios
para que aquella pueda rendir su finalidad. En las facultades de derecho de
corte romanístico, no ya la probática, sino ni tan siquiera el derecho
probatorio, constituyen disciplinas desgajadas del derecho procesal, y sólo
aparecen y prosperan como meras habilidades que se enseñan sin método ni
concierto en las pasantías o en algunas escuelas de práctica jurídica.
La probática atiende a los
múltiples y diversos objetos de prueba que se dan en la vida del derecho a los
cuales clasifica y sistematiza en themas probandi dando de cada uno de
ellos una experiencia cognitiva que se resuelve en un haz de inferencias,
principios derivados de las ciencias naturales y máximas de experiencia, que a
su vez son argumentados y orientados a la prueba del caso en concreto.
La enseñanza de la probática
facilita la búsqueda y hallazgo de las diferentes fuentes de prueba y ayuda al
mejor empleo de los medios que el derecho probatorio pone a disposición de
abogados, jueces y peritos. Pero esta enseñanza se convierte a su vez, para
quienes la profesan o se sienten atraídos por ella, en un reto para penetrar con
afán investigador en las todavía inexploradas parcelas y sobrevenibles
dimensiones que presenta esta disciplina.
Ya es hora de que al vulgar
perfil semántico del término “prueba” se le otorgue toda la importancia
metodológica que merece. De ahí el diseño de esta Introducción a la Probática
que pretende aclarar muchas cuestiones sobre la búsqueda del hecho histórico ,
objetivo en el que coinciden jueces, abogados y otros investigadores
relacionados con este problema.
Capítulo I. La
prueba
I. ¿Qué es la probática?
II. La actividad probática del abogado
III. Las relaciones de la probática con el derecho
probatorio
IV. La factibilidad heurística y la factibilidad
probática de la prueba.
V. La heurística o investigación
VI. Lo que no es prueba
VII. Principios y apotegmas de la probática.
1. El peor enemigo de la
probática es el derecho probatorio.
2. Todo lo que prueba es prueba
aunque no sea prueba.
3. No hay hechos imposibles de
probar sino eventualmente inaccesibles
a la
prueba.
4. Cuando el hecho histórico
llega al proceso es sólo una representación
deformada de aquél.
5. Algunas veces los hechos no
son lo que son sino lo que los jueces
quieren
que sea.
6. Cada caso se satisface con
una variable y distinta dosis de evidencia.
7. El razonamiento probático
suele ser un razonamiento presuncional.
El hecho
I. Definición y características naturales del
hecho
II. La transfiguración jurídica del hecho
a) Primer estadio: el hecho
dentro de la descripción normativa.
b) Segundo estadio: el hecho
dentro de la narrativa procesal.
III. La atribución causal del hecho
Descomposición del hecho
I. Visión molar y visión molecular del hecho
II. El espectro factual hipotético (EFH)
Operativa del hecho
I. Fases
II. El traslado de los hechos al proceso
III. La prueba de la prueba
La evidencia
I. Evidencia y valoración de la prueba
II. La representación del hecho
III. El nivel de evidencia y la dosis de prueba
IV. El dubio o situación de duda
La presunción
I. Presunción facti o ad homini
II. Estructura de la presunción
III. Las máximas de experiencia vulgares y
técnicas
IV. La infirmación
V. Motivación de la presunción
VI. El indicio
VII. Visión semiótica del indicio. La semiótica
probática
VIII. Los indicios endoprocesales
IX. Propiedades taxonómicas de los indicios
X. La exposición semiótica del thema probandi
XI. ¿Qué es un código semiótico?
Apéndice. El Heurigrama (VID. Anexo 11)
Anexos
Anexo I. El paradigma historicista
Anexo II. El suceso
Anexo III. Escala de Bentham sobre dosis de
evidencia
Anexo IV. Cadena de hechos
Anexo V. FMH. Preparación del interrogatorio de un
cómplice de compraventa simulada.
Anexo VI. Estructura de una presunción de 1r.
grado
Anexo VII. Estructura de una presunción de 2°
grado
Anexo VIII. La semiología médica: un método
comparado para la semiótica probática.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
