¿Puede un jurista ser
éticamente indiferente en su quehacer con el Derecho? Con este problema
principia la presente obra en la que se abordan las cuestiones, de infrecuente
tratamiento bibliográfico, relativas a las relaciones entre la Ética de las
profesiones jurídicas y la Filosofía del Derecho.
El autor de la obra indaga
sobre qué línea iusfilosófica puede ofrecer una respuesta más convincente a las
reflexiones y decisiones éticas que pueden mostrar los juristas en su práctica
profesional. La deontología jurídica aislada se encuentra árida y precisa de la
reflexión abierta de la Filosofía del Derecho. El pensamiento jurídico sublimado
en abstraccionismos suele distanciarse y resultar críptico para el jurista
práctico. El autor encuentra en la Hermenéutica jurídica, en su dimensión como
ciencia del espíritu preocupada por la interpretación de los momentos
aplicativos, un campo donde es posible el encuentro de filósofos y juristas.
MIGUEL GRANDE YÁÑEZ es profesor
propio de la Universidad Pontificia Comillas ICADE, donde ha desempeñado
diferentes cargos de gestión académica, entre ellos, y desde el año 2006, es
coordinador del Área de Filosofía del Derecho. En sus líneas de investigación,
publicaciones y libros ha abordado el pensamiento del barroco español, la ética
de las profesiones jurídicas y la filosofía del derecho contemporánea.
.
I
Introducción. Los juristas y la
justicia.
I. Ética fundamental y ética de las profesiones jurídicas.
II. La justicia como encrucijada para la relación Derecho-Ética.
III. El Humanismo y el Derecho.
IV. Hermenéutica jurídica y justicia.
V. Justicia y legislación deontológica de la abogacía.
VI. Abogacía y Hermenéutica jurídica.
VII. Escollos y horizontes de la independencia judicial.
VIII. Filosofía del lenguaje, Hermenéutica jurídica y actividad judicial.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
