JUSTICIA PROCESAL, LA. (Colección «Cuadernos de Derecho Judicial» – CGPJ, VI-2008)

INTRODUCCIÓN

Faustino Gutiérrez-Alviz Conradi
Vocal del Consejo General del Poder Judicial
 

¿QUÉ SIGNIFICA JUZGAR?

Antonio-Enrique Pérez Luño

Catedrático de Filosofía del Derecho. Universidad de Sevilla

I. Planteamiento: sobre la equivalencia entre los términos “juicio” y “derecho”

II. El juicio como fuente jurídica: ¿los jueces crean derecho?

III. Aproximación ostensiva: el ámbito espacial del “juzgar”

IV. La acción de juzgar y sus dimensiones
    1. El acto de juzgar como percibir
    2. El acto de juzgar como razonar
    4. El acto de juzgar como decidir

V. Conclusión: las tres dimensiones del juzgar y el tridimensionalismo jurídico.
 

LOS ÓRDENES JURISDICCIONALES. LA DETERMINACIÓN LEGAL DEL JUEZ.

Rafael de Mendizábal Allende

Magistrado Emérito del Tribunal Constitucional. Presidente que fue de la Sala 3.ª del Tribunal Supremo y de la Audiencia Nacional. Académico Numerario de la Real Academia de Jurisprudencia y Legislación.

I. Tipología del Estado de Derecho

II. La función jurisdiccional y la potestad de juzgar
    1. La función jurisdiccional
    2. La potestad de juzgar

III. El principio de unidad jurisdiccional
    1. La larga marcha a la unidad de fueros
    2. El reinado de Juan Carlos I
        A) La mutación constitucional
        B) La Constitución
        C) La tercera fase

IV. Los órdenes judiciales
    1. Los órdenes judiciales
        A) La jurisdicción civil
        B) La jurisdicción penal
        C) La jurisdicción contencioso-administrativa
        D) La jurisdicción de menores
        E) La jurisdicción social
    2. Las jurisdicciones especiales
        A) Militar
        B) Contable
        C) Constitucional
            a) Ámbito
    3. Los Tribunales Europeos

V. La determinación legal del juez
    1. Juez natural, juez ordinario predeterminado y juez especial
    2. La Audiencia Nacional
 

UN RETO INAPLAZABLE PARA LA JUSTICIA PENAL EN EL S. XXI: LA APROBACIÓN DE UNA NUEVA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL.

Agustín-Jesús Pérez-Cruz Martín

Catedrático de Universidad de Derecho Procesal. Universidade da Coruña

I. Consideraciones previas

II. La elaboración y aprobación de un nuevo texto procesal penal

III. Crítica de la técnica legislativa del “parcheo” seguida en las reformas parciales de la vigente LECrim.

IV. Algunas consideraciones acerca de las pautas a seguir en la elaboración de un nuevo texto procesal penal.

V. Conclusión
 

LOS CRITERIOS ESPECIALES DE DISTRIBUCIÓN LEGAL DE LA CARGA DE LA PRUEBA RECOGIDOS EN EL TEXTO REFUNDIDO DE LA LEY GENERAL PARA LA DEFENSA DE LOS CONSUMIDORES Y USUARIOS.
Valentín Cortés Domínguez

Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad Autónoma de Madrid y Abogado.

I. Palabras introductorias

II. La carga de la prueba: breve referencia al panorama doctrinal y jurisprudencial anterior a la promulgación de la LEC 2000.

III. Breve análisis de los hitos del art. 217 LEC

IV. Supuestos legales de distribución de la carga de la prueba con criterios especiales.

V. Los criterios especiales de distribución de la carga de la prueba en la legislación de protección de los consumidores.
    1. Introducción
    2. Falsos supuestos de distribución especial de la carga de la prueba.
    3. Exoneraciones de la carga de la prueba mediante la técnica de creación de

        falsas presunciones.
    4. Otras exoneraciones de la carga de la prueba sin utilización de la técnica

        presuntiva.
    5. Modificaciones del objeto de la prueba mediante el establecimiento de pre-

        sunciones legales.
    6. El caso especial del art. 123.2
 

LA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES
Rafael de Asís Roig

Catedrático de Filosofía del Derecho. Instituto de Derechos Humanos Bartolomé de las Casas. Universidad Carlos III de Madrid.

I. Sobre el significado de motivar

II. La justificación de la motivación

III. Las decisiones sobre las que se proyecta la motivación

IV. Elementos de la motivación

V. La motivación suficiente, completa y correcta
 

LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN Y LOS RECURSOS: MARCO CONSTITUCIONAL Y CRITERIOS POLÍTICO Y TÉCNICO-JURÍDICOS PARA SU CONFIGURACIÓN.

Manuel Ortells Ramos

Catedrático de Derecho Procesal. Universitat de València.

I. Introducción

II. Medios de impugnación, recursos y medios para la declaración de ilicitud de las resoluciones judiciales.
    1. Medios de impugnación: concepto y clases
        A) Concepto
            a) Aproximación y exclusiones
            b) Nulidad, anulación y modificación del contenido de las resoluciones

                judiciales.
        B) Clases
            a) Medios de impugnación consistentes en un nuevo proceso
            b) Medios de impugnación consistentes en incidentes de oposición
            c) Recursos en sentido estricto
    2. El proceso de declaración de error judicial y otros procesos en los que se de-

        clara la ilicitud de las resoluciones judiciales.

III. El marco constitucional de los medios de impugnación
    1. Sobre el deber constitucional de establecer recursos y el derecho a los

        mismos.
    2. Los condicionamientos constitucionales de la ordenación de los medios de

        impugnación, específicamente de los recursos, que el legislador decida

        establecer.
        A) Los órganos competentes para conocer del medio de impugnación espe-

            cíficamente del recurso.
        B) La legitimación para presentar medios de impugnación
        C) El régimen de las posibilidades procesales de las partes dentro de los

            medios de impugnación legalmente establecidos.
    3. Límites constitucionales al número de medios de impugnación que el legis-

        lador puede establecer.

IV. Los criterios de política jurídica que inspiran el régimen de los medios de impugnación y, en especial, de los recursos.
    1. La opción de establecer o no recursos: fundamentos y contrapesos. Refe-

        rencia a estas cuestiones respecto de los demás medios de impugnación.
        A) El fundamento más general de los recursos y sus contrapesos
        B) El fundamento (general) de la reducción del margen de error y los me-

            dios de impugnación que no son recursos.
        C) El fundamento especial de algunas clases de recursos: el problema

            abierto de la amplitud del acceso a recursos de corte casacional.
        a) El fundamento de los recursos de reposición, reforma, súplica y queja
        b) El fundamento de los recursos de corte casacional
    2. Las principales opciones para la configuración de los recursos establecidos.
        A) Los órganos jurisdiccionales competentes para conocer del recurso.
            a) El tribunal competente para dictar la resolución final del recurso.

            b) La distribución de competencias funcionales en los recursos

                devolutivos.
        B) La amplitud del enjuiciamiento en el recurso
            a) Apelación, segunda instancia limitada, segunda “primera instancia”.

                La llamada “apelación” contra resoluciones dictadas en el juicio ante

                jurado.
            b) Recursos de enjuiciamiento legalmente limitado: el recurso de casa-

                ción y otros.
        C) El efecto de la presentación del recurso sobre el desarrollo y la finaliza-

            ción del proceso

V. Un apunte sobre los criterios de técnica jurídica para la ordenación de los recursos y de otros medios de impugnación.
 

¿PENURIA DE MEDIOS? UN ANÁLISIS EMPÍRICO DE LOS COSTES PÚBLICOS Y PRIVADOS VISIBLES Y OCULTOS DE LA JUSTICIA.

Santos Pastor Prieto
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad Complutense. Centro de Investigaciones en Derecho y Economía.

I. Introducción

II. Gasto público
    1. Información de conjunto
    2. Evolución
    3. Comparaciones con otras partidas de gasto público
    4. Distribución territorial
    5. Otras referencias
    6. Comparaciones internacionales en materia de gasto
    7. ¿Cuánto mayores los ingresos menos gasto en justicia?

III. Medios personales
    1. Comparaciones internacionales sobre medios personales
    2. Retribuciones de los jueces
    3. Planes de urgencia

IV. Gasto en justicia gratuita, instituciones penitenciarias y un apunte sobre policía.
    1. Gasto en justicia gratuita
    2. Instituciones penitenciarias y un apunte sobre policía

V. Costes privados y tasas judiciales
    1. Estimaciones indirectas procedentes de los colegios de abogados
    2. Reclamaciones en materia de consumo en el extranjero
    3. Referencias indirectas
    4. Los mecanismos alternativos para la solución de controversias (MASC) como

        forma de reducir los costes.
    5. La dilación como coste
    6. ¿Un sistema implícito de cuota litis?: cuantía del litigio y las costas del

        proceso.

VI. Cuantía del litigio y costes de su resolución
    1. Cuantía de los litigios en las distintas jurisdicciones
        A) Jurisdicción civil. Primera Instancia
        B) Jurisdicción civil. Audiencias Provinciales
        C) Juzgados de lo Contencioso-Administrativo
        D) Tribunales Superiores de Justicia, Sala de lo Contencioso-Administrativo
        E) Jurisdicción social
    2. Ineficiencia debida a que la cuantía de lo reclamado es inferior a los costes

        sociales que entraña dirimir los conflictos por la vía judicial.

VII. Costes indirectos y costes ocultos derivados de las disfunciones de la justicia.
    1. Costes indirectos
        A) Responsabilidad patrimonial por funcionamiento anormal de la Adminis-

            tración de Justicia.
        B) Salarios de tramitación
        C) Costes derivados de los problemas de mala organización, coordinación

            y gestión.

        D) Coste de oportunidad
        E) Paralización de dinero del tráfico privado
    2. Costes ocultos
        A) Efectos del sistema judicial en el mercado de crédito
        B) Los efectos de las deficiencias de la justicia en el acceso a la vivienda de

            alquiler.

VIII. Observaciones adicionales, resumen y propuestas

IX. Conclusiones

X. Bibliografía