LIBERTAD INSTITUCIONALIZADA, LA. Estudios de Filosofía jurídica y Derecho penal.

CAPÍTULO I
HEGEL Y LA RACIONALIDAD DE LO REAL

I. ¿«CAPITULACIÓN ANTE LA REALIDAD»?

II. LA LÓGICA DE LA IDEA

III. LA IDEA DEL DERECHO Y DEL ESTADO

IV. «LO REAL LLEGARÁ A SER RACIONAL»
 

CAPÍTULO II
LA CRÍTICA DE HEGEL A LA FILOSOFÍA POLÍTICA DE JEAN-JACQUES ROUSSEAU

I. PUNTO DE PARTIDA COMÚN DE LOS DOS AUTORES: LA VOLUNTAD COMO FUNDAMENTO DE VALIDEZ DEL DERECHO; LA CRÍTICA DE HEGEL.

II. EL CITOYEN-IDEAL DE ROUSSEAU Y HEGEL; EL CONCEPTO DE VOLONTÉ GÉNÉRALE EN ROUSSEAU

III. PROBLEMAS EN LA CONCEPCIÓN DE ROUSSEAU SOBRE LA ETICIDAD CÍVICA
 

CAPÍTULO III
LA PENA RETRIBUTIVA Y EL CONCEPTO DE DELITO

I. LA DEPENDENCIA DE LA TEORÍA DEL DELITO DE LA TEORÍA DE LA PENA

II. LA PENA COMO RETRIBUCIÓN FRENTE AL ATAQUE DE UN ESTADO DE LIBERTAD LEGALMENTE ESTABLECIDA.
    1. ¿La pena como reparación del daño?
    2. El autor penal y la comunidad jurídica
        a) Responsabilidad por el mantenimiento de la juridicidad como función de

            todo ciudadano.
        b) ¿Sacrificio de la persona individual frente a la generalidad?
        c) Posiciones contrarias
    3. El fundamento de la legitimación del deber de cooperación

III. LA TEORÍA DE LA RETRIBUCIÓN Y LA IMPOSICIÓN DE LA PENA
    1. ¿Por qué el dolor de la pena?
    2. Los parámetros de la medición de la pena

IV. RESUMEN
 

CAPÍTULO IV
«EL PASO MÁS IMPORTANTE DE LA DOGMÁTICA DE LA ÚLTIMA GENERACIÓN?» .REFLEXIONES PARA LA DIFERENCIACIÓN ENTRE INJUSTO Y CULPABILIDAD EN DERECHO PENAL.

I. INTRODUCCIÓN

II. LAS FUNDAMENTACIONES QUE HAN SIDO OFRECIDAS PARA LA DIFERENCIACIÓN INJUSTO/CULPABILIDAD.
    1. El deber ser y el poder
    2. La posición jurídica de quienes sufren el injusto

III. ALEGATO EN FAVOR DE UN CONCEPTO GLOBAL DE INJUSTO CRIMINAL
    1. De MERKEL a BINDING
    2. El delito como un injusto del ciudadano

IV. SOBRE EL SIGNIFICADO DE LAS DIFERENCIACIONES LEGALES INJUSTO/CULPABILIDAD
    1. Derechos de emergencia, y medidas de seguridad de mejora y

        aseguramiento.
    2. Error de prohibición (§ 17 del Código Penal alemán)
    3. Preceptos sobre la participación delictiva ( §§ 26 y 27 del Código Penal

        alemán)
 

CAPÍTULO V
EL TERRORISTA Y SU DERECHO: SOBRE LA POSICIÓN TEÓRICO-JURÍDICA DEL TERRORISMO MODERNO

I. LA GUERRA REGLADA (GEHEGTER KRIEG)

II. TERRORISMO Y CONDUCCIÓN DE LA GUERRA

III. EL DERECHO PENAL COMO INSTRUMENTO DE LUCHA

IV. EL ENEMIGO RECONOCIDO
 

CAPÍTULO VI
EL FUNCIONARIO POLICIAL COMO GARANTE DE IMPEDIR DELITOS
 

CAPÍTULO VII
¿ENGAÑO POR MEDIO DEL APROVECHAMIENTO DE DEFECTOS DE ORGANIZACIÓN AJENOS?

I. LOS GRUPOS DE CASOS PROBLEMÁTICOS

II. LOS «CASOS DE ERRÓNEA ACREDITACIÓN EN CUENTA»
    1. Argumentación del BGH: análisis y crítica
    2. Distribución de competencias en los «casos de errónea acreditación en

        cuenta»
    3. Contraposición con interpretaciones divergentes

III. LOS «CASOS DE TRANSFERENCIA HECHA POR ERROR»
    1. Criterios de distribución de competencias
    2. Caso especial: cobro de un cheque sujeto a repetición

IV. ERROR AL ENTREGAR DINERO

V. RESUMEN
 

CAPÍTULO VIII
INVESTIGACIONES SECRETAS Y DERECHO DEL IMPUTADO A NO PRESTAR DECLARACIÓN

I. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

II. LA SIGNIFICACIÓN SISTEMÁTICA DE LA LIBERTAD DE DECLARAR

III. EL CASO PROBLEMÁTICO: APROVECHARSE DE LA EXPECTATIVA DEL IMPUTADO DE QUE SE MANTENDRÁ EN SECRETO SU CONFIDENCIA.