La desgraciada situación actual
del servicio público de la Administración de Justicia y del rango constitucional
del llamado Poder Judicial fue analizada minuciosamente por Alejandro Nieto en
un libro implacable aparecido en esta misma Editorial con el significativo
titulo de El desgobierno judicial (2005). Las tesis sostenidas por el
autor fueron aceptadas por algunos jueces y políticos y rechazadas airadamente
por otros. Pero con el tiempo los hechos se han encargado de poner las cosas en
su lugar.
A lo largo de 2009 se
produjeron unos insólitos movimientos entre los jueces que culminaron en dos
huelgas y en el cese de un ministro de Justicia. De ello se ocupó la prensa con
gran atención, aunque, cuando al parecer se llegó a un acuerdo, desapareció de
pronto el interés informativo. ¿Qué es lo que pasó realmente? ¿Ha habido
efectivamente un acuerdo o el conflicto se ha cerrado en falso?
Alejandro Nieto retoma la
cuestión en el presente libro y con la autoridad que le dan sus ensayos
anteriores examina ahora cómo las huelgas fueron fruto de un generalizado
malestar de los jueces y éste, a su vez, una consecuencia inevitable del
desgobierno judicial previo. Después de describir el papel que han jugado los
protagonistas del conflicto (ministerio de Justicia, Consejo General del Poder
Judicial, Asociaciones de jueces y los propios jueces) llega a la conclusión de
que la historia no ha hecho más que empezar puesto que falta por abordar el
aspecto más importante y del que dependen todos los demás, a saber: el modelo
judicial que quieren los jueces y necesitan los españoles.
Introducción
1. El malestar de los jueces.
1. De las lamentaciones a las reivindicaciones.
2. Los jueces.
3. Cauces de expresión del malestar
4. Un riesgo controlado
2. Crónica de una huelga.
1. Espontaneidad informática y juntera
2. Antecedentes.
3. La huelga de 18 de febrero de 2009
4. Detonantes, causas y objetivos
5. Detonantes: el caso Tirado
6. Tabla de reivindicaciones
7. Consecuencias inmediatas de la huelga: las
negociaciones.
8. La hoja de ruta del Consejo General del Poder
Judicial.
9. Reacción ministerial
10. La obsesión de la eficacia
11. La huelga de 8 de octubre de 2009.
12. Todos contra todos.
13. La Comisión de Justicia del Congreso de los
Diputados
3. Causas profundas del malestar: el
desgobierno judicial.
1. Deterioro progresivo del servicio público de la
Administración de Justicia.
2. Progresivo deterioro del Poder Judicial.
3. Aceleración de la patrimonialización
corporativa: la impunidad perdida.
4. Progresiva estamentalización funcional.
5. La independencia como retórica.
6. La Justicia como espectáculo: los medios de
comunicación de masas
7. Contaminación política.
8. La guerra de las investiduras.
4. El confuso modelo de la Administración de
Justicia.
1. Del desgobierno judicial al modelo de Justicia
2. Excurso sobre el Pacto de Estado de 2001 para
la reforma de la Justicia
3. La larga vida del modelo judicial liberal.
4. El sistema judicial democrático como
alternativa.
5. Contraste de modelos: las derivas de la
Justicia democrática.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
