Las personas tienen rostro, se
identifican fácilmente, generan filias y fobias. Se pueden incluso fotografiar.
Las ideas exigen mucho más esfuerzo, requieren mil palabras porque no pueden
captarse en una imagen.
Pero ello no quiere decir que tengamos que renunciar a ellas,
ni que nos neguemos a convertirlas en algo prioritario. Hacerlo sería un
suicidio para la izquierda, porque este es uno de los elementos diferenciadores
con quienes pretenden relegarlas para que no distraigan la genuflexión ante el
Gran Dios, el Ser Único que emerge en mil imágenes cuando renunciamos a las
ideas. Para ellos si puede ser cierto que una imagen, cualquier rostro “del que
lo puede todo” -un lujoso chalet, un formidable coche, un artificial “famoso”-,
vale más que mil palabras. Pero la izquierda ha de ser necesariamente
iconoclasta, necesita de la palabra para entender el pasado, trabajar el
presente y proponer el futuro.
Que este es un momento idóneo para
que la izquierda acentúe su cotidiana puesta al día es algo evidente. No se
trata de resolver nada definitivamente, yo no creo que la dialéctica sea un
instrumento para acotar las respuestas, es algo mucho más importante: dar vida a
la controversia, al debate como motor del permanente cambio. Acabar con los
dogmas, porque estos son el argumento del inmovilismo.
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
