OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN Y LA IMPUGNACIÓN DE ACTOS EJECUTIVOS CONCRETOS, LA.
Autor:
MARTÍN PASTOR, J.
Editorial:
La Ley
Páginas:
1066
Edición:
1
Fecha de publicación:
01/06/2007
ISBN:
9788497257855
93,00€88,35€
Entrega en 24/48h
Sinopsis
Índice
En esta monografía del profesor
MARTÍN PASTOR se lleva a cabo un estudio completo y minucioso del incidente de
oposición a la ejecución y de la impugnación de actos concretos del proceso
ejecutivo, dedicando una atención preferente al análisis de las cuestiones que
han provocado más discrepancia doctrinales y jurisprudenciales.
Así, a título de ejemplo, la
obra de analiza pormenorizadamente problemas prácticos como los siguientes: a)
si es o no admisible la alegación de pluspetición y de compensación en la
ejecución fundada en títulos ejecutivos judiciales o arbitrales; b) si el auto
que resuelve la oposición por motivos de fondo produce o no efectos de cosa
juzgada material; c) si cabe o no apelación contra el auto que resuelve la
oposición por defectos procesales; d) los diversos criterios que están siguiendo
nuestros Tribunales acerca de la posibilidad de utilizar el recurso de apelación
para impugnar actos concretos del proceso ejecutivo; e) la cuestión concerniente
a si cabe o no impugnar medidas ejecutivas contrarias al título ejecutivo
acordadas en el propio auto de despacho de ejecución; f) la determinación de los
hechos en que se puede amparar el ejecutado a efectos de acudir al proceso
declarativo al que alude el art. 564 de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Y así
sucesivamente. (...)
CAPÍTULO I
INTRODUCCIÓN: LA OPOSICIÓN EN LA EJECUCIÓN FORZOSA.
1. La delimitación del objeto de estudio
2. Breve exposición de los motivos o causas de
oposición y de impugnación, y de los instrumentos procesales previstos en el
Capítulo IV del Título III del Libro III de la Ley de Enjuiciamiento Civil para
alegar o denunciar dichos motivos o çausas.
CAPÍTULO II
LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN POR DEFECTOS PROCESALES
1. Introducción. La errónea ubicación sistemática
de la oposición a la ejecución por defectos procesales.
2. Los motivos de oposición a la ejecución por
defectos procesales
2.1. Motivos de oposición a la ejecución por defectos
procesales ex art. 559.1
de la
Ley de Enjuiciamiento Civil
2.1.1.
Carecer el ejecutado del carácter o de la representación con que se
le demanda
2.1.1.1.
Defectos procesales relativos a requisitos subjetivos del ejecuta-
do, contemplados por el art. 559.1.1º de la Ley de Enjuiciamiento Civil
A. Carecer el ejecutado del carácter con que se le demanda
B. El carecer el ejecutado de la representación con que se le demanda
2.1.1.2.
Defectos procesales relativos a requisitos subjetivos del ejecuta-
do, no contemplados por el art. 559.1.1º de la LEC
2.1.2. La falta de capacidad o de
representación del ejecutante o no acredi-
tar el carácter o la representación con que demanda
2.1.2.1. Defectos procesales relativos a requisitos subjetivos del ejecu-
tante, contemplados por el art. 559.1.2.° LEC
A. La falta de capacidad del ejecutante
B. La falta de representación del ejecutante
C. La no acreditación del carácter con que demanda
D. La no acreditación de la representación con que demanda
2.1.2.2.
Defectos procesales relativos a requisitos subjetivos del ejecu-
tante, no contemplados por el art. 559.1 .2.° LEC
2.1.3. Nulidad radical del despacho
de la ejecución por no contener la sen-
tencia o el laudo arbitral pronunciamientos de condena, no cumplir el do-
cumento presentado los requisitos legales exigidos para llevar aparejada
ejecución, o por infracción al despacharse ejecución de lo dispuesto en el
art. 520 de la Ley de Enjuciamiento Civil
2.1.3.1.
Cuando el documento presentado no cumpla los requisitos lega-
les exigidos para llevar aparejada ejecución.
2.1.3.2.
Cuando la resolución judicial o arbitral no contenga pronuncia-
mientos de condena
2.1.3.3.
Cuando se haya despachado ejecución con infracción del artículo
520 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
2.1.4. Cuando el título ejecutivo sea
un laudo arbitral no protocolizado nota-
rialmente, la falta de autenticidad de éste
2.1.5. Especialidades de la oposición
por defectos procesales a la ejecución
fundada en el auto de cuantía máxima
2.1.5.1.
Falta de carácter del ejecutante
2.1.5.2.
Carecer el ejecutado del carácter o representación con el que se
le demanda
2.1.5.3.
Nulidad radical del despacho de la ejecución
A. Defectos extrínsecos del título ejecutivo
B. Infracción, por el auto de cuantía máxima, de los topes máximos y
de los baremos
C. Que el auto de cuantía máxima se refiera a lesiones o a daños de-
rivados de un hecho no cubierto por el Seguro Obligatorio de Res-
ponsabilidad Civil derivada del uso y circulación vehículos de motor
D. ¿Exclusión de la reclamación de daños materiales?
E. Otros defectos procesales
2.2. Consideraciones sobre la
forma de alegar en el proceso de ejecución otros
defectos procesales 2.2.1. La incompetencia del Tribunal 2.2.2. La caducidad de la acción ejecutiva 2.2.3. La no conformidad de los actos ejecutivos con la naturaleza y el con-
tenido del título ejecutivo
2.2.4. La existencia de defectos formales en la forma de interponer la
de-
manda ejecutiva.
2.2.5. La reiteración de una demanda ejecutiva que hubiera sido rechazada
2.2.6. La defectuosa notificación del auto de despacho de la ejecución
3. Efectos de la oposición por defectos procesales sobre el curso de la
ejecución.
CAPÍTULO III
LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN POR MOTIVOS DE FONDO
1. Cuestiones generales
1.1. La errónea ubicación sistemática de la oposición a la ejecución por motivos
de fondo
1.2. Ámbito de aplicación de la oposición a l ejecución por motivos de
fondo.
La oposición a la ejecución de títulos judiciales y asimilados y la
oposición a
la ejecución fundada en títulos extrajudiciales.
1.3. La justificada previsión de una oposición por motivos de
fondo
1.4. Un examen judicial ex novo de los motivos de oposición
por razones fondo
1.5. Un numerus clausus de motivos de oposición por razones de fondo y de
medios
de prueba. La sumariedad de la oposición por motivos de fondo
2. La oposición por motivos de fondo a la ejecución de resoluciones
judiciales o arbitrales de condena, de transacciones y acuerdos
aprobados judicialmente, y de otras resoluciones judiciales.
2.1. La novedosa introducción en nuestro Derecho positivo de
una oposición a
la ejecución de resoluciones judiciales y
asimiladas
2.2. Los motivos de la oposición por razones de fondo: Causas de oposición
que,
teóricamente, podría alegar el ejecutado
en la oposición a la ejecución
por motivos de fondo
2.3. Los motivos de la oposición por razones de fondo: Causas
de oposición
que, taxativamente, puede alegar el ejecutado en la oposición a la ejecu-
ción por motivos de fondo.
2.3.1. El pago o el cumplimiento de lo ordenado en la
sentencia —o en otra
resolución judicial o arbitral—, siempre que se acredite documentalmente.
2.3.1.1. Introducción
2.3.1.2. Límites temporales del pago o del cumplimiento como motivos
de oposición.
Efectos del pago o del cumplimiento extemporáneos.
2.3.1.3. La mora del acreedor
2.3.1.4. Otros requisitos del pago o del cumplimiento como motivos de
oposición
2.3.1.5. Carga de la prueba del pago o de cumplimiento como motivos
de oposición
2.3.2. La caducidad de la acción ejecutiva
2.3.2.1. Introducción
2.3.2.2. La concreción de los títulos ejecutivos
judiciales a los que se apli-
ca la caducidad de la acción ejecutiva
2.3.2.3. Una cuestión de Derecho transitorio:
¿aplicación de la caducidad
de la ejecución ejecutiva a los tftulos ejecutivos
judiciales y arbitrales
constituidos con
anterioridad a la entrada en vigor de la
vigente Ley
de Enjuiciamiento Civil?
2.3.2.4. Determinación del dies a quo del plazo de caducidad de la acción
ejecutiva
2.3.2.5. La caducidad de la acción ejecutiva
respecto de sentencias que
contengan
diversos pronunciamientos de condena
cuando no se haya
solicitado su ejecución en el mismo momento
2.3.2.6. La consideración por el legislador de la
caducidad de la acción
ejecutiva como
motivo de oposición ejecución
por razones de fondo y
su no inclusión
dentro de los motivos de oposición a la
ejecución por
defectos procesales, y su
posible control de oficio por el órgano
juris-
diccional.
2.3.3. La existencia de pacto o transacción para evitar la ejecución,
siempre
que ese pacto o
esa transacción conste en un documento público
2.4. Los efectos de la oposición por motivos de fondo sobre el
curso de la eje-
cución.
2.5. La defensa del ejecutado fundada en hechos o
actos no
comprendidos en
los motivos de oposición previstos taxativamente por el art.
556.1 LEC
2.5.1. En general
2.5.2. La alteración de ls circunstancias como causa
oposición a la ejecución
de las resoluciones dictadas en procesos de familia
3. La oposición por motivos de fondo a la ejecución fundada en el
auto de cuantía máxima
3.1. Las especialidades de la oposición de fondo a la ejecución
fundada en el
auto de cuantía máxima
3.2. Los motivos de la oposición de fondo a la ejecución fundada en el auto
de cuantía máxima
3.2.1. Todas las causas de oposición admisibles contra los
títulos ejecutivos
extrajudiciales
3.2.2. ¿Todas las causas de oposición admisibles contra
los títulos ejecuti-
vos judiciales
o arbitrales?
3.2.3. Tres causas oposición adicionales específicas de
este título ejecutivo
3.2.3.1. La responsabilidad del conductor de vehículos a motor y de su
asegurador por
los daños causados a las personas con
motivo de la
circulación
3.2.3.2. Causas de oposición específicas
A. La culpa exclusiva de la víctima
B. Fuerza mayor extraña a la conducción o al
funcionamiento vehículo
C. La concurrencia de culpas
3.3. Los efectos de la oposición por motivos de
fondo sobre el curso de la eje-
cución fundada en el auto de cuantía máxima
3.4. La extensión analógica del art. 556.3 LEC al título ejecutivo extrajudicial
formado al amparo de los arts. 14 y ss. y 17.11
del Texto refundido de la
Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la
circulación vehículos a motor
4. La oposición por motivos de fondo a la ejecución fundada en títulos
ejecutivos extrajudiciales.
4.1. Los motivos de fondo de la oposición a ejecución fundada en títulos
ejecu-
tivos extrajudiciales
4.1.1. El pago, que pueda acreditar documentalmente
4.1.2. La compensación, siempre que el crédito que se oponga al del ejecu-
tante
sea líquido y resulte de
documento que tenga fuerza ejecutiva
4.1.2.1. En general
4.1.2.2. Posibilidad de alegar la compensación en la oposición a la ejecu-
ción de
resoluciones judiciales o arbitrales
4.1.3. La pluspetición o el exceso en la computación a metálico de las deu-
das en
especie
4.1.3.1. En general
4.1.3.2. Posibilidad alegar la pluspetición en la oposición a la ejecución
de
resoluciones judiciales o arbitrales
4.1.3.3. La pluspetición en la oposición a la ejecución fundada en el auto
de cuantía
máxima
4.1.4. La prescripción o la caducidad del derecho del ejecutante
4.1.5. La quita, la espera o el pacto o la promesa de no
pedir, siempre que
conste documentalmente
4.1.6. La transacción, siempre que conste en documento
público
4.2. Otras causas de oposición no previstas en la oposición de
fondo a la eje-
cución fundada en títulos ejecutivos extrajudiciales
4.3. Los efectos de la oposición por motivos de fondo a la ejecución de títulos
ejecutivos extrajudiciales sobre el curso
de la ejecución.
CAPÍTULO IV
EL PROCEDIMIENTO DE OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN POR DEFECTOS
PROCESALES Y POR MOTIVOS DE FONDO. EFECTOS DE LA ESTIMACIÓN
Y DESESTIMACIÓN DE LA OPOSICIÓN.
1. Cuestiones procedimentales comunes: El plazo para promover la
oposición y el escrito de oposición.
1.1. El plazo para interponer la oposición
1.2. El escrito de oposición del ejecutado
2. El procedimiento de oposición por defectos procesales
2.1. El escrito de oposición del ejecutado y el escrito de alegaciones del ejecu-
tante
2.2. El auto que resuelve la oposición por defectos procesales
2.2.1. Cuando el defecto procesal existe y es subsanable
2.2.2. Cuando el defecto procesal no existe
2.2.3. Cuando el defecto procesal existe y es insubsanable o es subsanable
pero no se subsana
2.3. Recursos admisibles contra el auto que resuelve la oposición por defectos
procesales
3. El procedimiento de oposición por motivos de
fondo
3.1. El escrito d oposición del ejecutado y el escrito de impugnación de la opo-
sición del ejecutante
3.2. Especialidad procedimental cuando la oposición a la ejecución se funda-
mente en la alegación de pluspetición o
en el exceso de computación a me-
tálico de las deudas en
especie
3.3. La eventual celebración de una vista. Efectos de la comparecencia y de la
incomparecencia de las partes.
3.4. El auto que resuelve la oposición por motivos a la ejecución
3.4.1. Cuando se desestima la oposición a la ejecución
3.4.2. Cuando se estima parcialmente la oposición a
la ejecución (o cuando
se estima la pluspetición
-total o parcialmente-, o la concurrencia
culpas)
3.4.3. Cuando se estima la oposición a la ejecución
3.5. Recursos admisibles contra el auto que resuelve la oposición por motivos
de fondo
3.6. Efectos del auto que resuelve la oposición por motivos
fondo. La ausencia
de cosa juzgada.
4. Crítica: Un innecesario desdoblamiento procedimental.
CAPÍTULO V
LA OPOSICIÓN A LA EJECUCIÓN Y LA DEFENSA JURÍDICA DEL EJECUTADO EN UN PROCESO DECLARATIVO SEPARADO DE LA EJECUCIÓN
1.ntroducción. El incorrecto, incompleto e innecesario art. 564 de
la LEC.
2. Objeto del proceso declarativo separado de la ejecución
2.1. Hechos y actos que, desde un punto de vista teórico, se
deberían poder
hacer valer en el proceso declarativo
2.2. Hechos y actos que, según el art. 564 de la
Ley de Enjuiciamiento Civil,
se pueden hacer valer en el proceso declarativo
2.2.1. Situación actual
2.2.2. Situación anterior, con la de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881
2.3. Peticiones que pueden ser formuladas en el proceso declarativo separado
de
la ejecución
2.4. Posibilidad de denunciar defectos procesales de la ejecución en el proceso
declarativo
2.4.1. Situación actual
2.4.2. Situación anterior, con la de la Ley de Enjuiciamiento Civil de 1881
3. Legitimación, competencia y cauce procesal para hacer valer la eficacia de
los hechos y actos alegables
4. Efectos del proceso declarativo sobre la ejecución
CAPÍTULO VI
LA IMPUGNACIÓN DE INFRACCIONES EN LOS CONCRETOS ACTOS
DEL PROCESO DE EJECUCIÓN.
1. Introducción
2. La impugnación de infracciones legales en la ejecución
2.1. Modalidades de impugnación contra infracciones legales no previstas en
el art. 562.1 de la Ley de Enjuiciamiento
Civil
2.1.1. Impugnaciones consistentes en incidentes de oposición
2.1.2. Reclamación contra actuaciones manifestadas en diligencias de orde-
nación
del secretario
2.2. Modalidades de impugnación contra infracciones legales previstas en el
art.
562.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil
2.2.1. Reclamaciones contra actuaciones no consistentes en resoluciones
ju-
diciales en general
2.2.2. Los recursos en la ejecución
2.2.2.1. El recurso de reposición
2.2.2.2. El recurso de apelación
2.2.2.3. Sobre el efecto suspensivo de la reposición y de la apelación
2.2.2.4. El recurso extraordinario por infracción procesal y el recurso de
casación
2.2.3. La alegación de infracciones legales que entrañen nulidad de actua-
ciones.
3. La impugnación de infracciones del título ejecutivo
3.1. La impugnación de infracciones del título ejecutivo
3.2. La delimitación del ámbito de aplicación de los arts. 559 y 563 LEC
3.3. La impugnación de infracciones del título ejecutivo judicial
3.3.1. Fundamento constitucional
3.3.2. Sujetos legitimados
3.3.3. Medios de impugnación y resoluciones recurribles
3.3.4. Efectos de los medios de impugnación sobre la concreta actividad
eje-
cutiva impugnada
3.4. La impugnación de infracciones del título ejecutivo arbitral.
3.5. La impugnación de infracciones del título ejecutivo extrajudicial
3.6. El recurso de casación del art. 1687.2.° de la LEC de
1881
4. La suspensión de las actuaciones ejecutivas por la interposición de recursos
ordinarios
4.1. La regla general: La interposición de un recurso ordinario no suspenderá,
por sí misma, la ejecución de la actuación
recurrida.
4.2. Las excepciones a la regla general.
1. La incidencia de dichos procesos sobre la ejecución y la suspensión de la ejecución
2. La suspensión de la ejecución forzosa
2.1. La suspensión de la ejecución forzosa por expresa disposición legal
2.1.1. Sobre el carácter restrictivo de la suspensión de
la ejecución forzosa
por expresa disposición legal
2.1.2. Supuestos en los que la ley ordena expresa y automáticamente la
suspensión de la ejecución o de
alguna concreta actividad ejecutiva.
2.1.3. Supuestos en los que la ley prevé la posibilidad de que el órgano
ju-
risdiccional acuerde la suspensión de la ejecución o de una concreta acti-
vidad
ejecutiva, bajo ciertos presupuestos o circunstancias.
2.2. La suspensión de la ejecución por acuerdo entre todas las partes persona-
das
en la ejecución
2.3. El alcance de la suspensión
2.3.1. Una suspensión de la ejecución matizada
2.3.2. Consideraciones sobre el alcance de la suspensión de la ejecución
2.3.2.1. Suspensión de la ejecución versus suspensión de una concreta
actividad
ejecutiva
2.3.2.2. Suspensión de la ejecución sobre todos los bienes del ejecutado
versus
suspensión de la ejecución sobre determinados bienes del eje-
cutado
2.3.3. La suspensión de la ejecución nunca dará lugar a la caducidad de la
instancia
2.4. El procedimiento de suspensión
2.5. El alzamiento de la suspensión
2.5.1. Cuando la suspensión haya sido acordada por todas las partes per-
sonadas
en la ejecución
2.5.2. Cuando la ley ordene la suspensión de modo expreso
3. La incidencia sobre la ejecución del proceso de rescisión y revisión de la sentencia o del
laudo arbitral firme
3.1.
La incidencia sobre la ejecución forzosa del juicio de revisión de la senten-
cia -o del laudo
arbitral- firme y del juicio de rescisión de la sentencia firme
dictada en rebeldía: La suspensión de la ejecución.
3.2. El alzamiento de la suspensión por desestimación de la demanda de revi-
sión
de la sentencia —o del laudo arbitral— firme, o de rescisión de la sen-
tencia firme dictada en rebeldía
3.3. El alzamiento de la suspensión por condena del demandado cuando pre-
viamente se haya estimado la demanda de
rescisión de la sentencia firme
dictada en rebeldía
3.4. El sobreseimiento de la ejecución por estimación de la demanda de revi-
sión de la sentencia —o del laudo arbitral—
firme, o de rescisión de la sen-
tencia dictada en rebeldía
seguida de sentencia absolutoria del demandado
4. La incidencia sobre la ejecución de otros medios de impugnación de la cosa juzgada
4.1. El incidente excepcional de nulidad de actuaciones
4.2. El recurso de amparo
5. La incidencia sobre la ejecución del proceso de anulación del
laudo arbitral
6. La incidencia sobre la ejecución del proceso concursal seguido
contra el ejecutado
6.1. La incidencia en la ejecución del proceso concursal seguido contra el ejecu-
tado. Regla general.
6.2. Excepciones a la regla general
7. La incidencia sobre la ejecución del proceso penal prejudicial.
7.1. La incidencia sobre la ejecución de un proceso penal que
tenga por objeto
hechos o actos que integran el proceso de
ejecución. La posibilidad de sus-
pender la ejecución atendiendo a la calidad de los hechos delictivos
7.1.1. La delimitación del ámbito de aplicación de los
arts. 40 y 41 de la Ley
de Enjuiciamiento Civil, y
569 del mismo texto legal.
7.1.2. No suspensión de la ejecución cuando se presente una denuncia o
una querella en que se expongan hechos de apariencia delictiva relacio-
nados
con el título ejecutivo o con el despacho de la
ejecución forzosa,
pero que no son determinantes
de la procedencia de la ejecución.
7.1.3. Suspensión de la ejecución cuando el proceso penal tenga por objeto
hechos que son determinantes de la procedencia de aquélla, esto es,
cuando tenga
por objeto hechos de apariencia delictiva que, de ser cier-
tos, determinarían la
falsedad o la nulidad del título ejecutivo, o la invali-
dez o la ilicitud del
despacho de la ejecución.
7.2. La posibilidad de eludir la suspensión de la ejecución por
la prestación de
una caución por el ejecutante
7.3. Efectos de la terminación del proceso penal sobre la ejecución suspendida
7.3.1. Cuando proceso penal haya terminado con una resolución en que se
declare la inexistencia del hecho o no ser éste delictivo, o cuando dicho
proceso se encuentre paralizado indefindamente por un motivo que haya
impedido
su normal continuación.
7.3.2. Cuando el proceso penal haya terminado con una resolución en la
que se afirme la existencia del hecho —que determine la falsedad o la
nulidad del
título ejecutivo, o la invalidez o ilicitud del despacho de eje-
cución— y su
carácter objetivamente delictivo, aunque, por otras causas
el acusado no haya
sido condenado
7.3.3. Cuando el proceso penal haya finalizado con una declaración de he-
chos
probados que podrán servir de fundamento para la declaración de
nulidad del
título ejecutivo en un posterior proceso civil
7.4. La suspensión de la ejecución por prejudicialidad penal en
el proceso de
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
