ORÍGENES DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DEL JUEZ, LOS.

INTRODUCCIÓN

1. APARICIÓN DEL JUEZ LEGAL-JUEZ NATURAL EN EL DERECHO COMPARADO

1.1. En el Derecho anglosajón

1.2. En el Ordenamiento jurídico francés

1.3. En el Ordenamiento jurídico alemán

1.4. En el Ordenamiento jurídico italiano

1.5. En otros países

2. APARICIÓN DEL DERECHO AL JUEZ LEGALMENTE PREDETERMINADO EN EL ORDENAMIENTO JURÍDICO ESPAÑOL

2.1. En laConstitución de 1812

2.2. En la Constitución de 1837

2.3. En la Constitución de 1845

2.4. En la Constitución de 1 de junio de 1869

2.5. En la Constitución de 30 de junio de 1876

2.6. En la Constitución de 1931

2.7. En el Régimen franquista

3. CONCEPTO HISTÓRICO DE JUEZ NATURAL-JUEZ LEGAL: LAS COMISIONES, AVOCACIONES Y ATRIBUCIONES; SU ACTUAL PROYECCIÓN CONSTITUCIONAL.

3.1. Comisiones

3.2. Evocaciones—Avocaciones

3.3. Atribuciones

4. EL DERECHO AL JUEZ NATURAL PREDETERMINADO POR LA LEY DEL ART. 25.P.1° DE LA CONSTITUCIÓN ITALIANA

4.1. Introducción: los Trabajos Constituyentes. La dirección ínsita en el art. 25.p.1° de la Constitución italiana de 27 de diciembre de 1947

4.2. Juez extraordinario y uez natural

    4.2.1. La relación entre los arts. 102.p.2° y el 25.p.1° Constitución italiana
    4.2.2. Concepto de juez extraordinario
    4.2.3. Concepto de juez ordinario
    4.2.4. Concepto de juez especial

4.3. Juez natural preconstituido por ley
    4.3.1. La necesidad de ambos términos
    4.3.2. Coincidencia o disparidad de significados: preferencia de uno u otro; re-

        dución a uno sólo de los términos.
    4.3.3. Concepto de juez natural
    4.3.4. Concepto de juez predeterminado por la ley
    4.3.5. Conclusión: la necesidad de ambos. El telos de cada uno y el telos con-

        junto de la disposición.

4.4. El contenido del art. 25.p.1°
    4.4.1. Introducción
    4.4.2. Contenido formal
    4.4.3. Contenido material: la independencia y la imparcialidad.

4.5. Ámbito de aplicación
    4.5.1. Aplicación exclusiva al orden jurisdiccional penal o a todos los órdenes
        jurisdiccionales
    4.5.2. Aplicación sólo al órgano o también a los miembros que lo integran:
        breve alusión a las asignaciones, suplencias y sustituciones
    4.5.3. Límites al principio. Las necesidades del servicio, etc.
    4.5.4. Principio de predeterminación legal y ministerio fiscal

4.6. Modernas interpretaciones
    4.6.1. Juez natural predeterminado por la ley y pluralismo ideológico
    4.6.2. Principio del juez natural predeterminado por la ley y defensa del con-
        tradictorio y de otros valores

5. EL DERECHO AL JUEZ LEGAL EN EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL ALEMÁN

5.1. Introducción

5.2. La prohibición de los tribunales de excepción. Notas definitorias.

5.3. El derecho al juez legal
    5.3.1. Concepto de juez legal
    5.3.2. Concepto de tribunal especial
    5.3.3. Contenido del derecho
    5.3.4. Las necesidades prácticas como límites al derecho al juez legal
    5.3.5. Titulares del derecho
    5.3.6. Naturaleza jurídica
    5.3.7. Consecuencias de la violación del principio del juez legal

5.4. Contenido formal
    5.4.1. La reserva de ley formal
    5.4.2. La irrectroactividad de la ley en la determinación del juez legal. El dies a

        quo de la predeterminación

5.5. Algunas aplicaciones del derecho al juez legal
    5.5.1. Aplicación a todos los órdenes jurisdiccionales y a todos los órganos ju-

        risdiccionales
    5.5.2. Aplicación a todos los actos judiciales
    5.5.3. Exclusión de su aplicación al arbitraje
    5.5.4. No aplicación a funcionarios distintos del juez

6. EL DERECHO AL JUEZ LEGAL EN OTROS ORDENAMIENTOS: INGLATERRA, PORTUGAL, FRANCIA, SUIZA Y OTROS.

6.1. Inglaterra

6.2. Portugal

6.3. Francia

6.4. Suiza

6.5. En otros paises

7. BIBLIOGRAFÍA