PRECLUSIÓN EN EL PROCESO CIVIL, LA.

CAPÍTULO I
LA PRECLUSIÓN: CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA.

I.1. Concepto de preclusión
    I.1.1. ETIMOLOGÍA
    I.1.2. LA PRECLUSIÓN COMO PRINCIPIO INSPIRADOR DEL PROCESO RELA-
        CIONADO CON EL TRANSCURSO DE SUS FASES O ETAPAS: «PRINCIPIO
        DE PRECLUSIÓN» VS. «PRINCIPIO DE ELASTICIDAD»
    I.1.3. LA PRECLUSIÓN COMO IMPEDIMENTO PARA REALIZAR ACTOS PRO-
        CESALES
    I.1.4. LA PRECLUSIÓN COMO EXTINCIÓN DE LOS PODERES PROCESALES
    I.1.5. LA PRECLUSIÓN COMO EXTINCIÓN DE LOS PODERES PROCESALES
        NO EJERCITADOS
            1.1.5.a) Introducción: la distinción entre extinción de poderes proce-

                sales ejercitados y poderes procesales no ejercitados
            I.1.5.b) A la preclusión es inherente la idea de no ejercicio. Referencia

                a las relaciones entre preclusión y cosa juzgada
            I.1.5.c) Dos formas de extinción de los poderes procesales: agota-

                miento (o consunción o consumación) y preclusión
    I.1.6. LA PRECLUSIÓN COMO EXTINCIÓN EN UN CONCRETO PROCESO DE
        LOS PODERES PROCESALES NO EJERCITADOS.
        I.1.6.a) El concepto de «poder procesal» en el estudio de la preclusión
        I.1.6.b) La preclusión tiene lugar siempre en un concreto proceso
        I.1.6.c) ¿Se puede producir la preclusión fuera del proceso?: El concepto

            de «proceso» a efectos de preclusión
    I.1.7. LA PRECLUSIÓN COMO EXTINCIÓN EN UN CONCRETO PROCESO DE
        LOS PODERES PROCESALES NO EJERCITADOS POR LOS SUJETOS QUE
        INTERVIENEN O PUEDEN INTERVENIR EN EL PROCESO

I.2. Naturaleza jurídica de la preclusión.

 

CAPÍTULO II
OBJETO DE LA PRECLUSIÓN Y SUJETOS AFECTADOS POR ELLA.

II. 1. Introducción
    II. 1.1. BREVE APUNTE SOBRE EL CONCEPTO DE «PODER»
    II.1.2. CLASIFICACIÓN DE LOS PODERES: PODERES DE CONTENIDO ABS-
        TRACTO Y PODERES DE CONTENIDO CONCRETO
    II.1.3. LOS PODERES PROCESALES DE CONTENIDO CONCRETO COMO
        OBJETO DE LA PRECLUSIÓN: MÉTODO DE ESTUDIO.

II.2. La actuación procesal del órgano jurisdiccional: deberes y potestades procesales
    II.2.1. DEBERES PROCESALES DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL
    II.2.2. PODERES DEL TRIBUNAL: LAS POTESTADES PROCESALES.
        II.2.2.a) El concepto de «potestad» aplicado al proceso y
            su distinción del concepto de «deber»
        II.2.2.b) ¿Son objeto de preclusión las potestades procesales?

II.3. La actuación procesal de las partes: derechos, facultades, poderes reflejos, cargas y deberes procesales
    II.3.1. PODERES PROCESALES DE LAS PARTES
        II.3.1a) Derechos subjetivos procesales
            1. Concepto
            2. Referencia al «ejercicio» y al «agotamiento» de los derechos

                subjetivos procesales
            3. Clases de derechos subjetivos procesales: derechos a una respuesta

                judicial de contenido no específico y derechos a una respuesta ju-

                dicial de contenido específico
            4. Referencia a las acciones como derechos subjetivos procesales
            5. Los derechos subjetivos procesales como objeto de preclusión
        II.3.1.b) Contenido de los derechos subjetivos procesales: las facultades

            procesales
        II.3.1c) Poderes reflejos
        II.3.1d) Cargas procesales
    II.3.2. DEBERES PROCESALES DE LAS PARTES

II.4. La actuación procesal de los terceros

 

CAPÍTULO III
FUNDAMENTOS DE LA PRECLUSIÓN Y DE SU RÉGIMEN JURÍDICO.

III.1. La seguridad jurídica como fundamento de la preclusión

III.2. Fundamentos del régimen jurídico de la preclusión
    III.2.1. FUNDAMENTOS DEL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA PRECLUSIÓN DE
        LOS PODERES PROCESALES QUE NO CONSTITUYEN ACCIONES
    III.2.1.a) Planteamiento: la opción entre un régimen
        generoso o un régimen riguroso de preclusión
        III.2.1b) Los fundamentos en favor de un régimen generoso de preclusión
            1. La contribución al logro de un interés público
            2. La forma oral del proceso (remisión)
        III.2.1.c) Los fundamentos en favor de un régimen riguroso de preclusión
            1. El principio dispositivo y la falta de diligencia de las partes en la

                defensa de sus intereses privados
            2. La evitación de la multiplicación de actividad procesal debida a

                reajustes procedimentales o retroacciones de actuaciones
            3. La forma escrita del proceso
            4. El derecho fundamental a no padecer indefensión y el principio

                de igualdad.
        III.2.1.d) La opción de la LEC: un régimen riguroso con mecanismos de

            atenuación
    III.2.2. FUNDAMENTOS DEL RÉGIMEN JURÍDICO DE LA PRECLUSIÓN DE
        LAS ACCIONES

 

CAPÍTULO IV
REQUISITOS DE LA PRECLUSIÓN (I): LOS PRESUPUESTOS DE LA PRECLUSIÓN.

IV. 1. Existencia de un poder procesal.

IV.2. Determinación temporal del poder

IV.3. No ejercicio del poder (remisión). El ejercicio defectuoso del poder
    IV.3.1. EJERCICIO DEFECTUOSO DE DERECHOS SUBJETIVOS Y FACULTA-
        DES DE LOS JUSTICIABLES
    IV.3.2. EJERCICIO DEFECTUOSO DE POTESTADES DEL TRIBUNAL
    IV. 3.3. EJERCICIO DEFECTUOSO NO DECLARADO JUDICIALMENTE
    IV.3.4. RECAPITULACIÓN

IV.4. Pendencia de un concreto proceso.

 

CAPÍTULO V
REQUISITOS DE LA PRECLUSIÓN (II): LAS CAUSAS DE PRECLUSION BASADAS EN EL TRANSCURSO DEL MOMENTO LEGALMENTE OPORTUNO PARA EL EJERCICIO DE UN CONCRETO PODER PROCESAL.

V.1. El transcurso de los plazos procesales
    V. 1.1. CLASES DE PLAZOS PROCESALES
    V.1.2. PLAZOS PROCESALES PRECLUSIVOS Y PLAZOS PROCESALES NO
        PRECLUSIVOS: EL ART. 136 DE LA LEC
    V. 1.3. EL CÓMPUTO DE LOS PLAZOS PROCESALES PRECLUSIVOS
    V.1.4. PLAZOS PRECLUSIVOS Y PLAZOS DE CADUCIDAD: IDENTIDAD SUS-
        TANCIAL

V.2. El paso de los términos procesales
    V.2.1. CONCEPTO DE TÉRMINO. SU DISTINCIÓN DEL CONCEPTO DE PLAZO.
    V.2.2. CLASES DE TÉRMINOS
    V.2.3. EL EFECTO PRECLUSIVO DEL «PASO» DE LOS TÉRMINOS

V.3. La llegada de estadios procesales con efecto preclusivo, distintos del transcurso de los plazos y del paso de los términos
    V.3.1. EN GENERAL
    V.3.2. LAS ETAPAS PRECLUSIVAS DENTRO DE LAS VISTAS ORALES CON-
        CENTRADAS, CON ESPECIAL ATENCIÓN A LA REGULACIÓN DE LA
        AUDIENCIA PREVIA AL JUICIO
    V.3.3. ESPECIAL REFERENCIA A LA COSA JUZGADA MATERIAL COMO CAU-
        SA DE PRECLUSIÓN: LA «SUMA PRECLUSIÓN»

V.4. El ejercicio de un derecho subjetivo procesal como causa de preclusión de facultades no ejercitadas

 

CAPÍTULO VI
REQUISITOS DE LA PRECLUSIÓN (III): OTRAS CAUSAS DE PRECLUSIÓN.

VI. 1. El ejercicio de una acción como causa de preclusión de otras acciones que, poseyendo causas de pedir distintas, tienen el mismo fin que la ejercitada: el art. 400 de la LEC
    VI. 1.1. LA REGLA DEL ART. 400.1,1 DE LA LEC
    VI. 1.2. EL FUNCIONAMIENTO DE LA REGLA DEL ART. 400.1,1 DE LA LEC
        DESDE UN PUNTO DE VISTA PROCEDIMENTAL
    VI. 1.3. REFLEXIONES ACERCA DEL ÁMBITO OBJETIVO DEL ART. 400.1,1
        DE LA LEC
        VI. 1.3.a) La delimitación de la causa de pedir
        VI.1.3.b) Facultades de alegación a las que afecta el art. 400.1,1 LEC
        VI. 1.3.c) Conclusión: las acciones con causa de pedir distinta a las ya

            ejercitadas son objeto de la preclusión del art. 400.1,1 de la LEC
        VI.1.3.d) El art. 400.1,1 opera entre acciones que persiguen el mismo fin
        VI. 1.3.e) El art. 400.1,1 no opera entre acciones basadas en idéntica

            causa de pedir que persiguen fines distintos
        VI.1.3.f) El papel de los sujetos en el marco del art. 400.1,1 dE la LEC.
            1. Los titulares de las acciones precluidas
            2. Relaciones entre los sujetos que identifican la acción ejercitada y

                los sujetos que identifican la acción precluida
            3. Posible extensión a terceros de la regla del art. 400.1,1 de la LEC

VI.2. La práctica de una conducta incompatible con el ejercicio de un concreto poder procesal.
    VI.2.1. INTRODUCCIÓN
    VI.2.2. LA PRECLUSIÓN POR CONDUCTA LEGALMENTE INCOMPATIBLE
    VI.2.3. LA PRECLUSIÓN BASADA EN LA SIMPLE INCOMPATIBILIDAD LÓGICA

 

CAPÍTULO VII
EFECTOS DE LA PRECLUSIÓN

VII. 1. Introducción: los efectos intraprocesales y extraprocesales de la preclusión

VII.2. Alcance de la extinción que la preclusión supone: el efecto extensivo de la preclusión respecto a la adquisición de otros poderes futuros

VII.3. La eficacia extintiva de la preclusión en el proceso en el que se produce: los efectos intraprocesales de la preclusión. Refe- rencia a la «prohibición de plantear cuestiones nuevas» en fase de recurso

VII.4. Eficacia extintiva de la preclusión en procesos distintos de aquel en el que se produce: los efectos extraprocesales de la preclusión
    VII.4.1. LA NECESARIA «CONFIRMACIÓN» DE LAS PRECLUSIONES PRODU-
        CIDAS MEDIANTE UNA RESOLUCIÓN CON FUERZA DE COSA JUZGA-
        DA MATERIAL
    VII.4.2. POSIBLES EFECTOS EXTRAPROCESALES DE LAS PRECLUSIONES
        DE PODERES ACAECIDAS EN PROCESOS QUE NO TERMINAN CON
        FUERZA DE COSA JUZGADA
        VII.4.2.a) Preclusiones acaecidas en procesos que termi-
            nan por resolución meramente procesal
        VII.4.2.b) Preclusiones acaecidas en procesos sumarios.
        VII.4.3. PRECLUSIONES CONFIRMADAS MEDIANTE COSA JUZGADA MATE-
            RIAL QUE NO SE PREDICA DE UNA RESOLUCIÓN JUDICIAL: PRECLU-
            SIONES QUE TIENEN SU ORIGEN EN LA FALTA DE OPOSICIÓN EN
            LOS PROCESOS MONITORIO, CAMBIARIO Y DE EJECUCIÓN
    VII.4.4. BREVE REFERENCIA A LA DESAPARICIÓN DE LOS EFECTOS
        EXTRAPROCESALES DE LA PRECLUSIÓN EN LOS CASOS DE RESCI-
        SIÓN O NULIDAD DE LA COSA JUZGADA MATERIAL

VII.5. Preclusión y acumulación

 

CAPÍTULO VIII
TRATAMIENTO PROCESAL DE LA PRECLUSIÓN.

VIII. 1. Tratamiento procesal de los efectos intraprocesales de la preclusión
    VIII. 1.1. ALEGACIONES JURÍDICAS QUE PERMITEN HACER VALER LOS
        EFECTOS INTRAPROCESALES DE LA PRECLUSIÓN
        VIII. 1.1.a) La extemporaneidad y nulidad de los actos
            realizados «fuera del tiempo establecido».
            Referencia a las potestades de apreciación de
            oficio de la ineficacia de un acto extemporáneo
        VIII. 1.1b) La prohibición de mutatio libelli
            1. El art. 412.1 de la LEC y las acciones afirmadas en la demanda
            2. La referencia del art. 412.1 de la LEC a la «reconvención»
            3. La referencia del art. 412.1 de la LEC a la «contestación»
            4. El art. 412.2 de la LEC: la posibilidad de emendatio libelli (remisión)
            5. Recapitulación.
    VIII. 1.2. MECANISMOS PROCESALES PARA HACER VALER LOS EFECTOS
        INTRAPROCESALES DE LA PRECLUSIÓN
        VIII. 1.2.a) Mecanismos específicos. Especial referencia
            a los poderes de alegación y petición, a los
            poderes de aportación de documentos, a los
            poderes de presentar recursos y al poder de
            obtener la acumulación de procesos
        VIII. 1.2.b) Mecanismos no específicos

VIII.2. Tratamiento procesal de los efectos extraprocesales de la preclusión
    VIII.2.1. ALEGACIONES JURÍDICAS QUE PERMITEN HACER VALER LOS
        EFECTOS EXTRAPROCESALES DE LA PRECLUSIÓN
            VIII.2.1.a) La alegación de cosa juzgada material como
                instrumento para. hacer valer la preclusión
            VIII.2.1b) La alegación de litispendencia como instru-
                mento para hacer valer la preclusión
            VIII.2.1.c) Sobre la conveniencia de una alegación de
                «preclusión» para hacer valer los efectos
                extraprocesales de la preclusión
    VIII.2.2. MECANISMOS PROCESALES PARA HACER VALER LOS EFECTOS
        EXTRAPROCESALES DE LA PRECLUSIÓN

VIII.3. Tratamiento procesal de los efectos de la preclusión en el proceso de audiencia al rebelde, el proceso de revisión, el incidente excepcional de nulidad de actuaciones post sententiam y el recurso de amparo

VIII.4. Tratamiento procesal de la «apariencia de preclusión»

 

CAPÍTULO IX
LA RESTITUCIÓN PROCESAL O EXCLUSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA PRECLUSIÓN (I): LA REGLA SOBRE LOS ÓBICES DE LA PRECLUSIÓN.

IX. 1. Introducción
    IX. 1.1. LA IMPOSIBILIDAD DE CONOCIMIENTO Y LA IMPOSIBILIDAD DE
        EJERCICIO COMO CIRCUNSTANCIAS QUE JUSTIFICAN UNA «RESTI-
        TUCIÓN PROCESAL», ESTO ES, UNA EXCLUSIÓN DE LOS EFECTOS
        DE LA PRECLUSIÓN
    IX. 1.2. LOS HECHOS QUE PROVOCAN LA IMPOSIBILIDAD DE CONOCIMIEN-
        TO Y LA IMPOSIBILIDAD DE EJERCICIO: CASO FORTUITO/FUERZA
        MAYOR Y DILIGENCIA RAZONABLEMENTE EXIGIBLE

IX.2. Los óbices de la preclusión en la Ley de Enjuciamiento Civil
    IX. 2.1. LAS REFERENCIAS A LOS ÓBICES DE LA PRECLUSIÓN EN EL TEXTO
        DE LA LEC
            IX.2.1a) Imposibilidad de conocimiento
            IX.2.1b) Imposibilidad de ejercicio
            IX.2.1.c) Referencias conjuntas a la imposibilidad de
                conocimiento y ala imposibilidad de ejercicio
    IX.2.2. CONCLUSIÓN: EXISTENCIA DE UNA REGLA GENERAL DEL DERE-
        CHO PROCESAL RELATIVA A LOS ÓBICES DE LA PRECLUSIÓN

IX.3. Ámbito subjetivo de la regla sobre los óbices de la preclusión.
    IX.3.1. PARTES Y ÓBICES DE LA PRECLUSIÓN
        IX.3.1.a) Proceso en el que sólo actúa la parte propiamente dicha
        IX.3.1.b) Proceso en el que actúa representante necesario
        IX.3.1c) Proceso en el que actúa representante legal
        IX.3.1d) Proceso en el que actúa curador
        IX.3.1.e) Proceso en el que actúan procurador y/o abogado
        IX.3.1.f) Notificaciones practicadas a través de receptores subsidiarios
    IX.3.2. TERCEROS Y ÓBICES DE LA PRECLUSIÓN
        IX.3.2.a) Necesidad de un análisis de cada caso
        IX.3.2.b) Inaplicabilidad de la regla sobre los óbices de
            la preclusión cuando el número de posibles ter-
            ceros interesados es muy elevado
    IX.3.3. ÓRGANO JURISDICCIONAL Y ÓBICES DE LA PRECLUSIÓN

 

CAPÍTULO X
LA RESTITUCIÓN PROCESAL O EXCLUSIÓN DE LOS EFECTOS DE LA PRECLUSIÓN (II): TRATAMIENTO PROCESAL DE LA REGLA SOBRE LOS ÓBICES DE LA PRECLUSIÓN.

X. 1. Tratamiento procesal de la restitución de los poderes precluidos de las partes
    X. 1.1. EL ESQUEMA GENERAL DE RESTITUCIÓN PROCESAL. LA PRESUN-
        CIÓN IURIS TANTUM DE AUSENCIA DE ÓBICES DE LA PRECLUSIÓN
    X. 1.2. ALEGACIONES JURÍDICAS QUE PUEDEN FORMULARSE EN UNA PETI-
        CIÓN DE RESTITUCIÓN PROCESAL
        X.1.2.a) La fuerza mayaren los arts. 134.2 y 501.1.° de la LEC
        X.1.2.b) El derecho fundamental a no padecer indefensión.
        X.1.2.c) Los motivos de nulidad de actuaciones
    X. 1.3. LOS CONCRETOS MECANISMOS DE RESTITUCIÓN PROCESAL
        X. 1.3.a) La restitución procesal de poderes precluidos que
            no constituyen acciones
                1. Restitución lite pendente. Especial referen-
                    cia al incidente del art. 134.2 de la LEC
                2. Restitución post sententiam de poderes pre-
                    cluidos que no constituyen acciones
        X.1.3.B) LA RESTITUCIÓN PROCESAL DE ACCIONES PRECLUIDAS.
            1. Restitución lite pendente de acciones precluidas
            2. Restitución procesal post sententiam de acciones
    X. 1.4. EL ALCANCE DE LA RESTITUCIÓN PROCESAL OTORGADA
        X. 1.4.a) Régimen general.
        X. 1.4.b) Análisis particular de la restitución lite pendente
            otorgada al rebelde
        X.1.4.c) Desiderátum de lege ferenda: mayor claridad de
            la normativa sobre el alcance de la restitución procesal
    X. 1.5. EL DERECHO FUNDAMENTAL A UN PROCESO SIN DILACIONES INDE-
        BIDAS COMO LÍMITE A LAS POSIBILIDADES DE RESTITUCIÓN PROCESAL

X.2. Tratamiento procesal de la restitución de los poderes precluidos de los terceros

X.3. Tratamiento procesal de la restitución de las potestades precluidas del tribunal

 

Conclusiones

 

Bibliografía.