PRUEBA ILÍCITA, LA. (Un estudio comparado).

CAPÍTULO I
CONCEPTO Y CONFIGURACIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA

1. PUNTOS DE PARTIDA PARA ABORDAR LA PRUEBA ILÍCITA
    1.1. En los países europeos
        A) Países continentales
            a) Principio de legalidad
            b) Búsqueda de la verdad material
            c) Tensión y ponderación entre bienes esenciales de la sociedad
        B) Reino Unido: entre la búsqueda de la verdad y el modelo adversarial
    1.2. En los Estados Unidos de Norteamérica: de la integridad judicial a la res-

           tricción de los poderes de la autoridad pública y su efecto disuasorio. La

           indemnización como remedio.

2. PRUEBA ILÍCITA, UN CONCEPTO Y CONFIGURACIÓN VARIABLE
    2.1. Inclusión de las prohibiciones probatorias en la Constitución

        A) Constitución portuguesa
        B) Constitución brasileña
        C) El Código Procesal Penal colombiano
        D) Constitución mexicana
    2.2. Otorgamiento de un régimen normativo ad hoc
        A) La inutilizzabilità en el Código Procesal Penal italiano
        B) El amplio arbitrio judicial y la ponderación de intereses en el Código de

            Procedimiento Penal holandés.
    2.3. La ilicitud probatoria en la legalidad procesal ordinaria
        A) Incorporando reglas de exclusión en los Códigos procesales u orgánicos
            a) América Central: la incidencia del Código Modelo en los Códigos pro-

                cesales penales reformados de Guatemala, Costa Rica, República del

                Salvador y Nicaragua.
            b) El Código Procesal Penal chileno
            c) La aplicación de la regla de exclusión en la orgánica española
        B) Las prohibiciones de utilización y la «teoría de la ponderación» en la Or-

            denanza Procesal Penal alemana.
        C) El Código Procesal Penal uruguayo
    2.4. Ausencia de previsión normativa específica de una regla de exclusión
        A) La nulidad como remedio procesal en el Código Procesal Penal francés

            y el principio de lealtad.
        B) El Código Procesal Penal Nacional argentino y los CPP provinciales
    2.5. Reacciones pendulares: entre periodos de paz social y tesis garantistas e

           incremento de la criminalidad la aparición de nuevas formas de criminali-

           dad y el terrorismo.
 

CAPÍTULO II
CAUSAS Y CLASES DE ILICITUD PROBATORIA

1. A TENOR DEL ELEMENTO TEMPORAL
    1.1. Prueba preconstituida y prueba anticipada
    1.2. La incidencia de la instrucción y su configuración
    1.3. El atestado policial y su valor probatorio

2. A TENOR DEL ELEMENTO TERRITORIAL
    2.1. Recepción de prueba obtenida en el extranjero
    2.2. El «exhorto europeo de obtención de pruebas»

3. A TENOR DEL ELEMENTO SUBJETIVO
    3.1. Sujeto que cometió la ilicitud
        A) Sujeto público y sujeto privado
        B) Sujeto privado, sin conexión con la autoridad investigadora
        C) Agente encubierto y agente provocador
    3.2. Sujeto a quien beneficia la ilicitud

4. A TENOR DEL ELEMENTO NORMATIVO: LAS PROHIBICIONES PROBATORIAS
    4.1. Referidas al objeto de los distintos medios de prueba
    4.2. Referidas a determinados medios de prueba
        A) Testimonio de referencia
        B) Declaración del coimputado
        C) Confesión del imputado
        D) Nuevos medios de prueba: las grabaciones audiovisuales, la información

            procedente de la prueba de ADN; la observación de las comunicaciones

            electrónicas y la prueba electrónica.
    4.3. Referidas al carácter de las normas vulneradas
    4.4. La limitación de los derechos fundamentales y su incidencia en la prueba

           ilícita.
 

CAPÍTULO III
EFICACIA DE LA PRUEBA ILÍCITA

1. CONSIDERACIONES GENERALES

2. EN LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL ESPAÑOLA

3. LA NULIDAD EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL FRANCES Y LOS SISTEMAS HOLANDÉS Y PORTUGUÉS

4. LA INUTILIZZABILITÀ COMO REMEDIO ESPECÍFICAMENTE EXTENSIÓN Y/O LÍMITE DE LA PROHIBICIÓN DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA ILÍCITA; EFECTOS INDIRECTOS; «DOCTRINA DE LOS FRUTOS DEL ÁRBOL ENVENENADO»; RESTRICCIONES DEL EFECTO INDIRECTO Y TESIS ATEMPERADORAS.
    5.1. Consagración legal de los efectos reflejos
    5.2. Líneas jurisprudenciales
    5.3. Las diferentes excepciones a la regla de exclusión en España
        A) Aplicación creciente de la doctrina de los frutos del árbol envenenado
        B) Primeras restricciones: excepciones del «descubrimiento inevitable», de

            la fuente independiente, del «hallazgo casual», de la «irregularidad sa-

            neada» y de la «buena fe»
        C) Nueva restricción: la teoría de la conexión de antijuridicidad y la práctica

            erradicación de la eficacia refleja.
        D) Críticas a la teoría de la conexión de antijuridicidad. Recepción de otras

            tesis atemperadoras ante determinadas carencias.
            a) El efecto de la ilicitud de la fuente de conocimiento. Confesión del

                imputado.
            b) Ilicitud de la confesión no informada.
            c) Conocimiento de la ilicitud probable
            d) Mínima dosis psicoactiva
        E) Supuestos compatibles con la teoría de la desconexión de antijuridicidad
 

CAPÍTULO IV
TRATAMIENTO PROCESAL DE LA ILICITUD PROBATORIA

1. EN GENERAL

2. TRATAMIENTO PREVIO A LA FASE DE JUICIO
    2.1. Sin previsión legal específica
    2.2. Con previsión normativa específica
    2.3. En el procedimiento federal de los Estados Unidos de América

3. TRATAMIENTO EN EL JUICIO
    3.1. En la fase inicial, al abrir el juicio
    3.2. En la resolución del proceso

4. SUJETOS QUE PUEDEN DENUNCIAR LA ILICITUD Y ÓRGANO COMPETENTE PARA PODER DECLARARLA

5. TRATAMIENTO EN LOS DIVERSOS PROCESOS DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CRIMINAL
    5.1. En la fase investigadora
    5.2. En el juicio del proceso por delitos graves (sumario)
    5.3. En el juicio del procedimiento abreviado
    5.4. En el juicio del procedimiento ante el tribunal del jurado
    5.5. Declaración de ilicitud una vez dictada la resolución firme. Recursos.

6. EL MODELO DE LA LEY DE ENJUICIAMIENTO CIVIL
 

CAPÍTULO V
ELEMENTOS PARA EL CONTRASTE

1. LA PRUEBA ILÍCITA EN EL CONVENIO Y EL TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS
    1.1. La prueba ilícita en el Convenio Europeo de Derechos Humanos.
    1.2. Doctrina del Tribunal de Derechos Humanos sobre ilicitud probatoria

2. LA PRUEBA ILÍCITA EN LAS TENDENCIAS QUE DELIMITAN LAS GARANTÍAS PROCESALES EN LA UNIÓN EUROPEA
    2.1. El exhorto europeo de obtención de pruebas
    2.2. El Convenio de asistencia judicial en materia penal entre Estados miem-

           bros de la UE.
    2.3. Intervención de telecomunicaciones en el Convenio de asistencia judicial

           de la UE.
    2.4. Los equipos conjuntos de investigación penal (breve mención).
    2.5. La prueba ilícita en el devenir de la armonización europea

3. LA PRUEBA ILÍCITA EN LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
    3.1. Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San José de

           Costa Rica.
    3.2. La ausencia de doctrina de la Corte Interamericana de Derechos Humanos

           sobre la ilicitud probatoria.

4. LA PRUEBA ILÍCITA EN LA RECIENTE JURISPRUDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMÉRICA
    4.1. La sentencia Hudson vs. Michigan
    4.2. Posiciones frente a la sentencia Hudson vs. Michigan
    4.3. Una nueva vuelta de tuerca: Herring vs. United States: Restricciones en la

           aplicación de la Good Faith Exception.
    4.4. Lecciones posibles
 

REFLEXIÓN FINAL
 

BIBLIOGRAFÍA
 

ÍNDICE DE JURISPRUDENCIA SISTEMATIZADA POR CAPÍTULOS