En la primera parte de esta
obra se realiza un estudio monográfico de la prueba pericial comprensivo de
algunas cuestiones dogmáticas: naturaleza jurídica, admisibilidad y objeto, el
estatuto jurídico del perito desde la capacidad del perito hasta la
responsabilidad en que puede incurrir, el procedimiento de la pericia, en su
doble modalidad de dictamen a instancia de parte y de dictamen de designación
judicial, y la valoración e impugnación del dictamen pericial.
En una segunda parte, de
carácter más práctico, se abordan hasta un total de veintiocho cuestiones sobre
la prueba pericial, agrupadas en siete capítulos (1º. Admisibilidad de la prueba
pericial; 2º. Dictamen por perito designado a instancia de parte; 3º Dictamen
por perito de designación judicial; 4º Cuestiones de procedimiento; 5º La
contradicción del dictamen pericial; 6º La valoración del dictamen pericial; 7º
El coste del dictamen pericial. Especial consideración de la provisión de
fondos; 8º El dictamen pericial y el juicio verbal) con lo que se pretende
sistematizar el estudio y facilitar al lector la consulta de las mismas.
Cada una de las veintiocho
cuestiones analizadas responde a un mismo esquema, en el que se distinguen tres
apartados. En un primer apartado, se ofrece por parte del autor la respuesta
jurídica a la cuestión planteada a partir de la reflexión jurídica y del
análisis jurisprudencial. En un segundo apartado, se acompaña un índice
sistemático de jurisprudencia, en el que se indican, con expresión de la fecha y
repertorio y una sucinta referencia a su contenido, las sentencias más
significativas y más recientes sobre la cuestión planteada. Y, finamente, en un
tercer apartado, se inserta, a modo de extractos parciales, la parte más
relevante de la sentencia en que se aborda.
Presentación
Estudio doctrinal.
La prueba pericial. Xavier Abel Lluch.
Estudios prácticos.
Capítulo I. Admisibilidad de la prueba pericial
1ª.- ¿Puede el juez
devolver un dictamen pericial al actor o demandado tras admitir sus escritos de
alegaciones por entender que la cuestión litigiosa no requiere conocimientos
técnicos, científicos o especializados; por considerar que él ya posee estos
conocimientos especializados -adquiridos por su experiencia personal-; o por
haber sido emitido por un especialista que considera no adecuado para emitir el
informe? (art. 335.1 LEC) Joan Picó i Junoy
2ª.- ¿Son admisibles como prueba pericial los
dictámenes emitidos por especialistas en derecho sobre cuestiones jurídicas de
especial complejidad? ¿y cómo prueba documental?. En caso contrario, ¿debería
devolverse el dictamen al litigante que lo aporta? Cristina Riba i Trepat
3ª.- Los informes técnicos no creados expresamente para
fundamentar la pretensión, ¿tienen valor de dictamen pericial?. En caso negativo,
¿cómo pueden introducirse en el proceso? (art. 335.1 LEC) Yolanda Ríos López
4ª.- ¿Es admisible la declaración como testigo-perito
del especialista que ha tenido contacto directo sobre el bien litigioso pero
cuyo conocimiento especializado no se ha aportado inicialmente al proceso por
considerar la parte preferible la emisión de un dictamen por un perito
judicialmente designado? (art. 370.4 LEC) Yolanda Ríos López
Capítulo II. Dictamen por perito designado a instancia de parte
5ª.- La prueba pericial
de parte y la de designación judicial, ¿son compatibles, esto es, pueden las
partes en la demanda o contestación aportar un dictamen privado y solicitar la
designación judicial del perito? (art. 335.1 LEC) Joan Picó i Junoy
6ª.- La parte actora, ante la imposibilidad de aportar
un dictamen pericial con su demanda, solicita aportar la pericia de su
especialista, el Sr. X, antes de la audiencia previa. En la contestación a la
demanda el demandado denuncia la posible falta de imparcialidad del
especialista. ¿Puede el actor aportar un dictamen pericial emitido por
especialista distinto al inicialmente identificado? (arts. 337.1 y 343.2 LEC) David Velázquez Vioque
7ª.- ¿Puede el demandado rebelde aportar un dictamen
pericial de parte en la audiencia previa o solicitar la designación judicial de
peritos? (arts. 336.1 y 339.1 y 2 LEC) Marta del Valle García
Capítulo III. Dictamen por perito de designación judicial
8ª.- En una materia muy
especializada, o con complejidad técnica, ¿puede un abogado de oficio pedir la
suspensión del plazo para contestar la demanda hasta tanto el perito judicial
elaborare su dictamen al entender que le es imposible ejercer correctamente el
derecho de defensa sin el dictamen previo, al tener que contestar sobre
cuestiones fácticas que desconoce? (art. 339.1 LEC) David Velázquez Vioque
9ª.- Si a raíz de alegaciones o pretensiones
complementarias del artículo 426 LEC una parte pide la designación judicial de
un perito y la contraria se opone, ¿debe el juez negar esta prueba? Si ambas
partes están de acuerdo en ella y "aceptan" el dictamen, ¿significa esto que les
vincula el dictamen, esto es, que no podrán contradecirlo? (art. 339.3 LEC) Carmen Ortiz Rodríguez
10ª.- Facultades que tiene el Juez cuando el perito
judicialmente designado se niega injustificadamente a aceptar el cargo. ¿Puede
el juez apercibirlo de incurrir en un delito, o imponerle multas ex artículo 247
LEC? Marta Monrabá Egea
11ª.- El cotejo de letras, ¿debe necesariamente
realizarse por un perito judicial? (art. 349.3 LEC) Carolina Fons Rodríguez
Capítulo IV. Cuestiones de procedimiento
12ª.- ¿Es posible
solicitar la elaboración de un dictamen pericial como diligencia preliminar? Joan Píco i Junoy
13ª.- ¿Qué puede hacer la parte que ve como la
contraria le niega el acceso al bien sobre el que su perito debería realizar el
dictamen? Joan Picó i Junoy
14ª.- ¿Puede aportarse al informe pericial un documento
nuevo en el proceso, si es necesario para elaborar el dictamen? (arts. 336.2 y
270 LEC) Rosa Méndez Tomás
15ª.- Es motivo de recusación o tacha haber elaborado
distintos dictámenes periciales a favor de una de las partes -en diferentes
procesos-. ¿Y haber emitido distintos dictámenes periciales en contra de una de
las partes? (arts. 343 y 344 LEC) Bibiana Segura Cros
Capítulo V. La contradicción del dictamen pericial
16ª.- En el acto del
juicio o la vista, ¿puede preguntársele al perito sobre cuestiones o hechos que
no se relacionan directamente con el contenido de su dictamen? (art. 347.1 LEC) Bibiana Segura Cros
17ª.- ¿Es posible el careo entre peritos? (art.
347.1.5ª LEC) Anna Queral Carbonell
18ª.- Ante la constante negativa de un perito a
contestar a las preguntas, en el acto del juicio o la vista, -o las respuestas
evasivas o inconcluyentes- , ¿puede el juez imponerle una multa? ¿Será necesaria
la contradicción previa con las partes o el propio perito? ¿Cuál es su régimen
de impugnación? (art. 247 LEC) Ramon Arbós i LLobet
Capítulo VI. La valoración del dictamen pericial
19ª.- El dictamen
impugnado en la audiencia previa y no sometido en el acto del juicio o la vista
a contradicción, ¿puede ser valorado por el juez? (art. 348 LEC) Xavier Abel Lluch
20ª.- ¿Debe el juez dar más valor probatorio al
dictamen de un perito designado judicialmente que al emitido por elección
directa de parte? En caso negativo, ¿qué criterios debe tomar en consideración
en la valoración de dictámenes contradictorios? (art. 348 LEC) Xavier Abel Lluch
21ª.- Ante dos dictámenes periciales de parte
contradictorios, ¿puede el juez en la audiencia previa "sugerir" un tercer
dictamen emitido por un perito judicialmente designado? ¿Y como diligencia
final? (arts. 429.1 II y III LEC y 435.2 LEC) Xavier Abel Lluch
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
