PRUEBA PERICIAL, LA. Criterios de valoración y su motivación en la sentencia civil.

INTRODUCCIÓN

Capítulo I. El Dictamen Pericial y la Actuación Objetiva del Perito

1 Conceptualización del Dictamen Pericial
    1.1 Forma
    1.2 Contenido
    1.3 Definición
    1.4 Naturaleza jurídica
    1.5 Características

2 La Objetividad del Perito
    2.1 Aproximación al tema
    2.2 Presunción de objetividad

3 Competencia Profesional del Perito
    3.1 Formación oficial o práctica
    3.2 Competencia
    3.3 Evolución jurisprudencial del Tribunal Supremo
    3.4 Nuevas directrices jurisprudenciales

4 Modalidad de designación del Perito
    4.1 Contexto normativo del paradigma
    4.2 El tema en la actualidad
    4.3 Nuevas línea sdoctrinales
        A) No prevalencia del dictamen emitido por el perito designado judicial-

            mente con base únicamente en este fundamento.
        B) Importancia del momento en que se efectúan las operaciones periciales
        C) La conveniencia de parte no excluye la objetividad del dictamen.
        D) Eficacia probatoria del dictamen a instancia de parte.

5 Formulación de Tacha al Perito y Valoración del Dictamen
    5.1 Circunstancias legales
    5.2 Circunstancia de tacha y credibilidad del dictamen

6 Rechazo de la Recusación del Perito de Designación Judicial

7 Objetividad de la Actuación del Perito y Sentencia

Capítulo II. Metodología Aplicada al Dictamen Pericial

1 Metodología y Valoración del Dictamen

2 Datos en que se Basa el Dictamen
    2.1 Hechos probados y orden de valoración de las pruebas
    2.2 Relevancia de los datos obrantes en autos

3 Método Aplicado
    3.1 Relevancia de los medios técnicos
    3.2 Circunstancias del método

4 Intervención de las Partes en las Actividades Periciales de Reconocimiento
    4.1 Características de la intervención
    4.2 Alcance de la norma
    4.3 Actuación pericial de reconocimiento y valoración del dictamen

5 Valoración del Dictamen Pericial Científico
    5.1 Consenso de la comunidad científica
    5.2 Publicación en revistas sometidas al control de otros expertos de la teoría

        o la técnica en cuestión
    5.3 La teoría científica: su control y posible falsabilidad
        A) Control de la teoría científica
        B) Posible falsabilidad de la teoría científica
    5.4 Porcentaje de error conocido o potencial del método
    5.5 Cumplimiento de los estándares correspondientes a la técnica aplicada

Capítulo III. Razonamientos y Conclusiones del Dictamen Pericial

1 Razonamientos y Valoración

2 Razonamientos Escritos
    2.1 Coherencia interna lógica y correlación con el conjunto probatorio
    2.2 Coherencia interna lógica y contradicción con el conjunto probatorio
    2.3 Contradicción con otros razonamientos contenidos en el propio dictamen

3 Razonamientos Orales
    3.1 Ratificación del dictamen por el perito de designación judicial
    3.2 Actuación de los peritos en el juicio o en la vista
        A) Actuación a solicitud de parte
        B) Exposición completa del dictamen
        C) Explicación del dictamen o de algunos de sus puntos
        D) Respuestas del perito a las preguntas del juez y las partes
        E) Ampliación del dictamen.
        F) Crítica al dictamen por el perito de la parte contraria.
    3.3 Careo de peritos
    3.4 Rectificación del dictamen

4 El Dictamen: Vinculación, Limitaciones al Juez en su Valoración
    4.1 La no vinculación de la decisión judicial al dictamen pericial
    4.2 Limitaciones a la libertad judicial en la valoración del dictamen
        A) El Tribunal no puede omitir su valoración en la sentencia
        B) El Tribunal no puede llegar a conclusión distinta del dictamen mediante

            omisión u alteración de datos del informe o por atribuir a él conclusiones

            distintas de las que realmente presenta.
        C) El Tribunal no puede llegar a conclusión distinta cuando se basa en

            dictámenes no contradictorios.
        D) El Tribunal no puede expresar razonamientos en torno al dictamen que

            atenten contra la lógica y la racionalidad; o sean arbitrarios, incoherentes

            y contradictorios; o lleven al absurdo.

5 Relevancia de las Conclusiones del Dictamen
    5.1 Concurrencia de dictámenes
        A) Peritaje objetivo y peritaje de opinión
        B) Criterio mayoritario o pluralidad coincidente.
        C) Dictamen conclusivo
        D) Combinación de conclusiones de distintos dictámenes
    5.2 Colisión del dictamen con otros medios de prueba
        A) El dictamen en colisión con el interrogatorio de las partes.
        B) El dictamen versus la prueba documental.
        C) La colisión del dictamen con las declaraciones de los testigos.
        D) El dictamen y el resultado del reconocimiento judicial

Capítulo IV. El Dictamen Pericial y su Motivación en la Sentencia

1 Introducción
    1.1 La constitucionalidad de la motivación y publicidad
    1.2 Motivación en la Ley de Enjuiciamiento Civil
    1.3 Algunos supuestos de no motivación en la valoración del dictamen pericial.

2 Forma y Contenido de la Motivación
    2.1 Orden de motivación de las pruebas
    2.2 Algunos aspectos legislativos y doctrinales sobre la motivación pruebas
    2.3 Motivación conjunta de la prueba
    2.4 Motivación analítica de las pruebas

3 Praxis Judicial sobre la Motivación del Dictamen Pericial

Capítulo V. Una Propuesta de Motivación del Dictamen Pericial en Tres Fases

1 Introducción

2 Primera Fase: Objetividad del Dictamen
    2.1 El nombre del perito
    2.2 La formación académica o práctica
    2.3 La modalidad de designación del perito
    2.4 La formulación de tacha o recusación del perito

3 Segunda Fase: la Metodología Aplicada por el Perito
    3.1 Metodología aplicada por el perito
    3.2 Motivación del dictamen técnico-científico

4 Tercera Fase: los Razonamientos y Conclusiones del Dictamen y su Confrontación con otros Medios de Prueba
    4.1 Los razonamientos del dictamen
    4.2 Las conclusiones del dictamen en la motivación de la sentencia
    4.3 La confrontación de las conclusiones con los otros medios de prueba.

5 Dos Ejemplos de Aplicación de la Motivación del Dictamen en Tres Fases
    5.1 Breve introducción
    5.2 Primer ejemplo: Sentencia del Juzgado de Primera Instancia de Madrid

        977/2010 de 5 de julio, Sección 46, Rec: 1273/2008
        A) Trascripción de los Fundamentos 4º y 7º de la sentencia.
        B) Algunas consideraciones sobre la sentencia citada.
        C) Aplicación de la propuesta de motivación del dictamen pericial en tres

            fases a la SJPI Madrid 977/2010 de 5 julio, Sección 46, Rec.:1273/2008
    5.3 Segundo ejemplo: Sentencia del Juzgado de Primera Instancia Barcelona

        de 11 de julio de 2007, Sección 13, Rec: 467/2006
        A) Trascripción del Fundamento 4º de la sentencia.
        B) Aplicación de la propuesta de motivación del dictamen pericial en tres

            fases a la SJPI Barcelona de 11 julio 2007, Sección 13, Rec.:467/2006.

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA