RECONVENCIÓN EN EL PROCESO CIVIL, LA. (Incluye CD-Rom)

I. ESTUDIO DOCTRINAL INTRODUCTORIO

I. INTRODUCCIÓN

II. CONCEPTO Y NOTAS ESENCIALES

III. NATURALEZA JURÍDICA

IV. CLASES

V. REQUISITOS
    1. Requisitos materiales
        A) Objetivos: la conexión
        B) Subjetivos
            a) Parte actora en la reconvención. Especial referencia al fenómeno de la

                reconvención de la reconvención.
            b) Parte demandada en la reconvención
                a’) Reconvención frente a terceros, en general
                b’) Reconvención frente a los codemandados en la demanda principal.
    2. Requisitos procesales
        A) Competencia objetiva
            a) Por razón de la cuantía de la pretensión reconvencional: especial refe-

                rencia a los juzgados de paz.
            b) Por razón de la materia de la pretensión reconvencional: especial re-

                ferencia a los juzgados de lo mercantil y a los juzgados de violencia

                sobre la mujer.
        B) Competencia territorial

        C) Tratamiento procesal de la falta de competencia
        D) «Tipo o naturaleza» del juicio en que deba ventilarse la pretensión

            reconvencional.
            a) Reconvención en el juicio ordinario
                a’) Juicio ordinario y reconvención por razón de la cuantía que es pro-

                     pia del juicio verbal.
                b’) Juicio ordinario y reconvención por materia del art. 250.1, que es

                     propia del juicio verbal.
            b) Reconvención en el juicio verbal
                a’) Juicio verbal y reconvención por razón de la cuantía que es propia

                     del juicio verbal.
                b’) Juicio verbal y reconvención por razón de la materia del art. 250.1,

                     propia del juicio verbal.
        E) Formales
            a) Forma de la reconvención: especial referencia a la inadmisibilidad de

                la reconvención implícita.

                a’) Forma de la reconvención en el juicio ordinario

                b’) Forma de la reconvención en el juicio verbal
            b) Requisitos temporales: especial referencia a la preclusión de la alega-

                ción de hechos y fundamentos jurídicos.

VI. ADMISIÓN E INADMISIÓN A TRÁMITE DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL
    1. Efectos de la admisión
        A) Acumulación de pretensiones en un único procedimiento y resolución en

            una única sentencia que contendrá varios pronunciamientos. Efectos de

            cosa juzgada.
        B) Litispendencia y reconvención. Un supuesto problemático: la reconven-

            ción subsidiaria.
    2. Efectos de la inadmisión a trámite de la reconvención
        A) Carácter definitivo o interlocutorio de la resolución que inadmite a trámi-

            te la reconvención.
        B) Impugnación de la resolución de inadmisión

VII. RECONVENCIONES ESPECIALES
    1. La reconvención en procesos matrimoniales
        A) La competencia de los juzgados de violencia sobre la mujer
        B) Flexibilización del requisito de la formulación expresa de reconvención
    2. La reconvención en otros procesos especiales u ordinarios con especialida-

        des: especial referencia a los procesos de desahucio (remisión)
        A) En procesos especiales no dispositivos
        B) En el juicio monitorio
        C) En el juicio cambiario
        D) En los procesos previstos en el artículo 249.1 LEC
        E) En los procesos previstos en el artículo 250.1 LEC
            a) De naturaleza plenaria
            b) De naturaleza sumaria
    3. La reconvención en el arbitraje: especial referencia al arbitraje de consumo.

VIII. EXCEPCIONES RECONVENCIONALES
    1. Tratamiento procesal de la alegación de crédito compensable
        A) En el juicio ordinario
        B) En el juicio verbal
    2. Tratamiento procesal de la alegación de nulidad del negocio jurídico en el

        que se funde la demanda.
        A) En el juicio ordinario
        B) En el juicio verbal

IX. RECONVENCIÓN Y COSTAS
 

 

II. PROBLEMÁTICA JURISPRUDENCIAL ORDENADA Y SISTEMATIZADA.

I. SUPUESTOS QUE REQUIEREN FORMULAR RECONVENCIÓN
    1. Petición de resolución contractual
    2. Petición por el demandado de resarcimiento por el cumplimiento defectuoso

        de las obligaciones del actor.
    3. Reclamación de defectos derivados de la ejecución de un contrato de arren-

        damiento de obra.

II. SUPUESTOS QUE NO REQUIEREN FORMULAR RECONVENCIÓN
    1. Accesión invertida
    2. Se pide en la contestación que se desestime la pretensión del actor (consis-

        tente en que se declarara extinguido el contrato) por existencia de un

        arrendamiento rústico histórico, sin que se declare la existencia del mismo.
    3. La alegación de incumplimiento del contrato sólo requiere excepción, no

        reconvención.
    4. Alegación de compensación

III. SUPUESTOS EN LOS QUE NO SE PUEDE RECONVENIR

    1. Inadmisibilidad de la reconvención formulada por tercero no demandado.
    2. Inadmisibilidad de la reconvención ejercitando acción reivindicatoria en un

        proceso de impugnación de acuerdos en materia de propiedad horizontal.
    3. Inadmisibilidad de la reconvención en juicios cambiarios.

IV. EXISTENCIA DE CONEXIÓN

    1. Delimitación del requisito de la conexión
    2. Pretensión principal declarativa de la propiedad común sobre un bien inmu-

        eble y reconvención por la que se pide se declare la propiedad privativa so-

        bre el mismo bien.

    3. Entre pretensión del actor de impugnación de la filiación y pretensión recon-

        vencional de solicitud de alimentos.
    4. Inaplicación de la anterior doctrina jurisprudencial (constante y reiterada),

        según la cual no era necesario el requisito de conexión para reconvenir.
    5. La suspensión del proceso principal supone la del reconvencional debido a

        la necesaria existencia de conexión entre ambas pretensiones.

V. INEXISTENCIA DE CONEXIÓN
    1. El actor reivindica la propiedad de un bien inmueble y se reconviene pidien-

        do la devolución de otro bien inmueble distinto.
    2. Simplicidad de la pretensión principal (de división de cosa común) y comple-

        jidad de la reconvencional.
    3. Juicio de desahucio por precario en el que el demandado requiere al actor

        principal para que le indemnice por las mejoras que ha efectuado en la

        finca.

VI. FRENTE A QUIÉN SE PUEDE FORMULAR RECONVENCIÓN
    1. Frente a codemandados en el proceso principal

    2. No se puede reconvenir frente a codemandados que no sean litisconsortes

        voluntarios o necesarios del actor principal.
    3. Admisibilidad de la reconvención frente a terceros litisconsortes voluntarios

        o necesarios del actor principal.
    4. Imposibilidad de formular reconvención frente al Ministerio Fiscal.

VII. INADMISIBILIDAD DE LA RECONVENCIÓN IMPLÍCITA
    1. La reconvención debe ser formulada de forma explícita
    2. Fundamento de la prohibición de reconvención implícita: evitar la indefen-

        sión del actor reconvenido.
    3. Admisibilidad de la desestimación tácita de la reconvención
    4. Excepciones a la inadmisibilidad de reconvenciones implícitas (v. también

        infra. XVII. RECONVENCIÓN EN PROCESOS MATRIMONIALES, 1)

VIII. IMPOSIBILIDAD DE FORMULAR RECONVENCIÓN FRENTE A LA RECONVENCIÓN

IX. RECURSO FRENTE AL AUTO DE INADMISIÓN DE LA RECONVENCIÓN
    1. No cabe recurso de apelación
    2. Sí cabe recurso de apelación

X. ADMISIBILIDAD DE LA RECONVENCIÓN SUBSIDIARIA
    1. Sentencias en las que es de aplicación la LEC 2000
    2. Sentencias en las que es de aplicación la LEC 1881
        A) A favor de la admisibilidad de la reconvención subsidiaria
        B) En contra de la admisibilidad de la reconvención subsidiaria

XI. CONSECUENCIAS DEI. INCUMPLIMIENTO DE LOS REQUISITOS FORMALES PROPIOS DE LA RECONVENCIÓN.
    1. Defecto legal en el modo de proponer la reconvención
    2. Falta de traslado de la reconvención al actor principal
    3. Reconvención e incongruencia

XII. CRÉDITO COMPENSABLE
    1. Compensación judicial y legal
    2. Procedencia de la alegación de crédito compensable por vía de excepción,

        sin necesidad de formular reconvención.
    3. Alegado un crédito compensable, en todo caso tendrá que darse traslado

        de dicha alegación al actor principal, como si de una reconvención se

        tratase.
    4. Crédito compensable: alegación de cumplimiento parcial defectuoso que se

        cuantifica en la contestación a la demanda.
    5. Alegación de enriquecimiento injusto como crédito compensable.

XIII. RECONVENCIÓN Y NULIDAD
    1. Alegación de nulidad absoluta
    2. Alegación de nulidad relativa o anulabilidad
    3. Alegación de nulidad en un juicio verbal de desahucio

XIV. RECONVENCIÓN EN EL JUICIO VERBAL
    1. Cabe reconvención en el juicio verbal siempre que la cuantía de aquélla no

        rebase el límite de éste (tres mil euros)
    2. La reconvención debe ser notificada al actor principal al menos cinco días

        antes de la vista.
    3. En el juicio verbal cabe formular la reconvención de forma sucinta.

    4. Juicio verbal y excepción reconvencional consistente en la alegación de nuli-

        dad del negocio jurídico.
        A) A favor de la admisibilidad de la alegación de nulidad en el juicio verbal.
        B) En contra de la admisibilidad de la alegación de nulidad en el juicio

            verbal.

XV. RECONVENCIÓN Y SERVIDUMBRES

XVI. RECONVENCIÓN Y JUICIOS DE DESAHUCIO
    1. Puede reconvenirse en un juicio ordinario ejercitando una acción de desahu-

        cio por precario.
    2. En un juicio de desahucio por expiración del plazo no puede reconvenirse

        pretendiendo se declare la nulidad por falta de consentimiento de la cláusu-

        la contractual en la que se funda la pretensión del actor.
    3. Juicios de desahucio (por precario y por expiración del plazo) y reconvención

XVII. RECONVENCIÓN EN PROCESOS MATRIMONIALES
    1. La prohibición general de reconvenciones implícitas ha de ser flexibilizada

        en relación con las medidas solicitadas por el demandado sobre las que el

        tribunal no deba pronunciarse de oficio.
    2. No cabe entender formulada reconvención si se trata de cuestiones sobre

        las que el órgano jurisdiccional debe pronunciarse de oficio.

XVIII. RECONVENCIÓN Y PROCESO MONITORIO

    1. Admisibilidad de la formulación de reconvención en el escrito de oposición

        del proceso monitorio.
    2. Inadmisibilidad de la formulación de reconvención en el escrito de oposición

        del proceso monitorio.

XIX. RECONVENCIÓN Y COSTAS
    1. La demanda principal y la reconvencional requieren pronunciamientos inde-

        pendientes sobre costas.
    2. Imposición a la demandada reconviniente de las costas de la reconvención

        a pesar de que no ha habido verdadera reconvención, sino contestación a

        la demanda.

    3. No se le pueden imponer las costas de la reconvención a la demandada que

        no reconvino.
    4. Desistimiento de la reconvención y costas

XX. OTRAS CUESTIONES
    1. Correcta interpretación de los artículos 406.4, en relación con el 400 LEC.
    2. El demandado reconviniente puede instar la adopción de medidas cautela-

        res en relación con la pretensión reconvencional.
    3. Pretensión reconvencional en la que se pide lo mismo que en la demanda

        principal.
    4. Reconvención y formas anormales de terminación del proceso

        reconvencional.
    5. Reconvención y proceso concursal

 

 

III. ESQUEMAS PROCESALES

I. TRAMITACIÓN DE LA RECONVENCIÓN EN EL JUICIO ORDINARIO

II. TRAMITACIÓN DE LA RECONVENCIÓN EN EL JUICIO VERBAL

III. TRAMITACIÓN EN CASO DE QUE EL DEMANDADO OPONGA LA EXCEPCIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO EN EL ÁMBITO DEL JUICIO ORDINARIO.
 

 

IV. FORMULARIOS GENERALES

I. ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA DEMANDA CON RECONVENCIÓN (JUICIO ORDINARIO)

II. AUTO DE INADMISIÓN DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL

III. AUTO DE ADMISIÓN DE LA DEMANDA RECONVENCIONAL

IV. ESCRITO DE CONTESTACIÓN A LA RECONVENCIÓN (JUICIO ORDINARIO)

V. ESCRITO DE RECONVENCIÓN EN FORMA SUCINTA (JUICIO VERBAL)

VI. ESCRITO POR EL QUE EL ACTOR PRINCIPAL SOLICITA PODER CONTESTAR A LA ALEGACIÓN DE NULIDAD ABSOLUTA DEL NEGOCIO JURÍDICO.

VII. PROVIDENCIA POR LA QUE SE ACUERDA QUE EL ACTOR PRINCIPAL CONTESTE A LA ALEGACIÓN DE NULIDAD.

 

 

V. CASOS PRÁCTICOS
 

CASO PRÁCTICO I: ADEMÁS DE LA ACUMULACIÓN QUE YA DE POR SÍ SUPONE UNA RECONVENCIÓN, ¿PUEDEN ACUMULARSE TAMBIÉN PRETENSIONES EN LA RECONVENCIÓN?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: admisibilidad de la acumulación de pretensiones en

    la reconvención.
 

CASO PRÁCTICO II: ¿CABE LA FORMULACIÓN DE RECONVENCIÓN DE FORMA SUBSIDIARIA, ES DECIR, SÓLO PARA EL CASO DE QUE LA DEMANDA PRINCIPAL SE DESESTIME TOTAL O PARCIALMENTE?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: la jurisprudencia se ha inclinado de forma mayoritaria

    a favor de la admisibilidad de la reconvención subsidiaria.
    A) A favor de la admisibilidad de la reconvención subsidiaria
    B) Contraria a la admisibilidad de la reconvención subsidiaria
 

CASO PRÁCTICO III: ¿CABE FORMULAR RECONVENCIÓN FRENTE A LITISCONSORTES CUASINECESARIOS?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: inadmisibilidad de la reconvención frente a litisconsor-

    tes cuasínecesarios.
 

CASO PRÁCTICO IV: ¿CABE LA DENOMINADA RECONVENCIÓN TRIANGULAR O RECONVENCIÓN FRENTE A CODEMANDADOS?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: admisibilidad de la reconvención triangular o frente

    a codemandados siempre que los mismos sean a su vez litisconsortes volun-

    tarios o necesarios del actor principal.
 

CASO PRÁCTICO V: ¿CABE LA RECONVENCIÓN DE LA RECONVENCIÓN?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: inadmisibilidad de la reconvención de la reconvención

    (jurisprudencia recaída con ocasión de la aplicación de la LEC 1881)

 

CASO PRÁCTICO VI: EN EL ÁMBITO DEL JUICIO ORDINARIO, ¿CUÁL ES EL MOMENTO PROCESAL OPORTUNO PARA DENUNCIAR LA FALTA DE CONEXIÓN ENTRE LA PRETENSIÓN RECONVENCIONAL Y LA PRINCIPAL?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: la parte actora puede denunciar la falta de conexión

    tanto en el escrito de contestación a la reconvención como en la audiencia pre-

    via al juicio.
 

CASO PRÁCTICO VII: EL AUTO DE INADMISIÓN A TRÁMITE DE LA RECONVENCIÓN, ¿ES DEFINITIVO O DEBE IMPUGNARSE DICHA RESOLUCIÓN CON OCASIÓN DE LA APELACIÓN DE LA SENTENCIA QUE RECAIGA?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: la jurisprudencia no es pacífica en relación con esta

    cuestión.
    A) No es una resolución definitiva, por lo que no cabe recurso de apelación
    B) Sí cabe recurso de apelación
 

CASO PRÁCTICO VIII: ¿CABE LA RESOLUCIÓN IMPLÍCITA DE LA RECONVENCIÓN?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: admisibilidad de la resolución implícita de la

    reconvención.
 

CASO PRÁCTICO IX: ¿CABE LA FORMULACIÓN DE LA RECONVENCIÓN DE FORMA SUCINTA EN EL JUICIO VERBAL?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: admisibilidad de la formulación de reconvención de

    forma sucinta y en impreso normalizado en el ámbito del juicio verbal.
 

CASO PRÁCTICO X: ¿CÓMO SE COMPUTA EL PLAZO DE CINCO DÍAS PREVISTO EN EL ARTICULO 438.1.2.° LEC?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: el dies ad quem del plazo para presentar la reconven-

    ción no es el quinto día hábil anterior a la celebración de la vista, sino esos

    días más aquel otro tiempo razonable para que el juzgado notifique la recon-

    vención al demandado, tiempo este que, cuando menos, será de un par de

    días.
 

CASO PRÁCTICO XI: ¿CABE OPONER LA EXCEPCIÓN DE NULIDAD EN EL ÁMBITO DEL JUICIO VERBAL?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: sin perjuicio de alguna resolución aislada, la jurispru-

    dencia mayoritaria ha optado hasta el momento por entender que en el juicio

    verbal se puede oponer la excepción de nulidad del negocio jurídico.
    A) Sí cabe oponer la excepción reconvencional de nulidad en el ámbito del ju-

        icio verbal.
    B) No cabe oponer la excepción reconeencional de nulidad en el ámbito del ju-

        icio verbal.
 

CASO PRÁCTICO XII: ¿CABE FORMULAR RECONVENCIÓN EN EL ESCRITO DE OPOSICIÓN DE UN JUICIO MONITORIO?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: no existe una solución jurisprudencial uniforme a di-

    cha cuestión.
    A) Reconvención formulada en un escrito independiente y posterior al de opo-

        sición del juicio monitorio.
    B) El contenido del escrito de oposición ha de entenderse como la reconven-

        ción misma.
    C) Inadmisibilidad de la formulacíón de reconvención en el escrito de oposición

        del proceso monitorio.
 

CASO PRÁCTICO XIII: ¿CABE FORMULAR RECONVENCIÓN EN UN JUICIO CAMBIARIO?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: inadmisibilidad de la reconvención en juicios

    cambiarios.
 

CASO PRÁCTICO XIV: ¿CABE FORMULAR RECONVENCIÓN EN LOS JUICIOS DE DESAHUCIO DE NATURALEZA PLENARIA?

1. Los términos de la cuestión

2. Solución jurisprudencial: en línea de principios sí. cabe la reconvención en jui-

    cios de desahucio de naturaleza plenaria, si bien se da el caso de que al final

    acaba por inadmitirse dicha reconvención con base en otros motivos.
    A) Inadmísibílidad en juicio verbal (le desahucio por precario de la reconven-

        ción formulada para reclamar cuantías invertidas en mejoras, dado que se

        excedería del ámbito propío de la conexión y menos aún si dichas cuantías

        exceden de tres mil euros.
    B) inadmisibilidad enjuicio verbal de desahucio por expiración del plazo de la

        reconvención formulada para reclamar cuantías invertidas en mejoras ni

        tampoco pretendiendo la consiguiente retención de la finca.
    C) Inadmisibilidad en juicio verbal de desahucio por expiración del plazo de la

        alegación consistente en la nulidad del negocio jurídico en que se basa la

        demanda príncípal: la voluntad del legislador fue la de evitar que un proble-

        ma complejo como la nulidad se discuta en un juicio verbal.
 

 

VI. NORMATIVA REGULADORA

I. LEY 1/2000, DE 7 DE ENERO, DE ENJUICIAMIENTO CIVIL (ARTÍCULOS 252, REGLA 5.ª 400, 405 A 409, 438.1 Y 2, 770, REGLA 2.ª)

II. LEY 11/1986, DE 20 DE MARZO, DE PATENTES DE INVENCIÓN Y MODELOS DE UTILIDAD (ARTÍCULO 126)

III. LEY 17/2001, DE 7 DE DICIEMBRE, DE MARCAS (ARTÍCULO 41)

IV. LEY 60/2003, DE 23 DE DICIEMBRE, DE ARBITRAJE (ARTÍCULO 4)

V. REAL DECRETO 231/2008, DE 15 DE FEBRERO, POR EL QUE SE REGULA EL SISTEMA ARBITRAL DE CONSUMO (ARTÍCULO 43)