RESPONSABILIDAD CRIMINAL. Circunstancias modificativas y su fundamento en el Código Penal. Una visión desde la doctrina y la jurisprudencia del Tribunal Supremo.

I. CONCEPTO DE CIRCUNSTANCIA MODIFICATIVA DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

1.1. Aproximación al objeto y clasificación de las circunstancias

1.2. Notas caracterizadoras

1.3. Circunstancias, elementos esenciales y elementos accidentales del delito

1.4. Criterios de distinción entre elementos esenciales y elementos accidentales

1.5. Circunstancias modificativas y tipos cualificados, privilegiados y autónomos.

1.6. El delito circunstanciado en sentido estricto

1.7. Circunstancias y factores de medición de la pena

1.8. Las eximentes incompletas y la minoría de edad como circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal.

1.9. Toma de posición

II. EL LLAMADO “MODELO ESPAÑOL” DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

III. NATURALEZA DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

3.1. La naturaleza de las circunstancias desde las perspectivas estática y dinámica

3.2. Las circunstancias y su pretendida naturaleza objetiva, subjetiva y mixta.

3.3. La pretendida naturaleza típica de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

3.4. La estricta dimensión del problema de la naturaleza de las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal

3.5. Momento teleológico y comprensión valorativa de las circunstancias

3.6. Las circunstancias y el pro blema de su pertenencia a la teoría del delito o a la teoría de la pena

IV. EL PROBLEMA DEL FUNDAMENTO DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATIVAS DE LA RESPONSABILIDAD CRIMINAL

V. CIRCUNSTANCIAS RELATIVAS A LO INJUSTO

A) Circunstancias atenuantes:

1. Las causas dejustjficación incompletas (art. 21.1 a del Código penal)
    a) Legítima defensa incompleta
    b) Estado de necesidad incompleto
    c) Obrar en cumplimiento de un deber como causa de justificación incompleta
    d)Obrar en el ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo como causa de justificación incompleta.

2. Las atenuantes por analogía a las causas dejustficación incompletas (art. 21.6ª del Código penal)

B) Circunstancias agravantes:

1. La circunstancia agravante de alevosía (art. 22.1ª del Código penal)
    a) Introducción, elementos y apreciación
    b) Evolución del concepto legal de alevosía
    c) Fundamento de la agravación
    d) Clases de alevosía
    e) Alevosía inicial, alevosía sobrevenida y concursos de delitos

2. Ejecutar el hecho mediante disfraz (art. 22.2ª del Código penal)

3. La circunstancia agravante de abuso de superioridad (art. 22.2ª del C. penal)
    a) Requisitos para la apreciación de la circunstancia
    b) Fundamento de la agravación
    c) Diferenciación entre la circunstancia agravante de alevosía y el abuso de su-

        perioridad

4. Aprovechamiento de las circunstancias de lugar tiempo o auxilio de otras personas que debiliten la defensa del ofendido o faciliten la impunidad del delincuente (art. 22.2ª del Código penal)
    a) Evolución legislativa
    b) Aprovechamiento de las circunstancias de lugar
    c) Aprovechamiento de las circunstancias de tiempo

    d)Aprovechamiento del auxilio de otras personas
    e) Interpretación teleológico-restrictiva de la circunstancia

5. Obrar con abuso de confianza (art. 22.6ª del Código penal)

6. Prevalerse del carácter público que tenga el culpable (art. 22.7ª Código penal)

7. La circunstancia agravante de parentesco (art. 23 del Código penal)

VI. CIRCUNSTANCIAS RELATIVAS A LA CULPABILIDAD

A) Circunstancias atenuantes:

1. Las eximentes incompletas de inimputabilidad o de semiimputabilidad (art. 21.1ª del Código penal)
    a) La eximente incompleta de anomalía, alteración psíquica o trastorno mental

         transitorio
    b) La eximente incompleta de intoxicación por bebidas alcohólicas, drogas

        tóxicas, estupefacientes, sustancias psicotrópicas u otras que produzcan

        efectos análogos, o actuación bajo un síndrome de abstinencia
    c) La eximente incompleta de alteraciones en la percepción.

2. Las circunstancias de exclusión de la culpabilidad incompletas (art. 21.1ª del Código penal)
    a) La eximente incompleta de estado de necesidad como causa de menor cul-

        pabilidad
    b) La eximente incompleta de miedo insuperable

3. La de actuar el culpable a causa de su grave adicción a las sustancias mencionadas en el número 20 del art. 20 (art. 21.2ª)

4. La de obrar por causas o estímulos tan poderosos que hayan producido arrebato, obcecación u otro estado pasional de entidad semejante (art.21.3

5. Las atenuantes por analogía (art. 21. 6

B) Circunstancias agravantes:

1. Ejecutar el hecho mediante precio, recompensa o promesa (art. 22.3ª)

2. Cometer el delito por motivos racistas, antisemitas u otra clase de discriminación referente a la ideología, religión o creencias de la víctima, la etnia, raza o nación a la que pertenezca, su sexo u orientación sexual, o la enfermedad o minusvalía que padezca (art. 22.4ª)

3. Aumentar deliberada e inhumanamente el sufrimiento de la víctima, causando a ésta padecimientos innecesarios para la ejecución del delito (art. 22.5ª)

4. Ser reincidente (art. 22.8ª)

VII. CIRCUNSTANCIAS MIXTAS

VIII. CIRCUNSTANCIAS CON FUNDAMENTO EN RAZONES POLÍTICO-CRIMINALES

1. La atenuante de haber procedido el culpable, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra él, a confesar la infracción a las autoridades.

2. La atenuante de haber procedido el culpable a reparar el daño ocasionado a la víctima, o disminuir sus efectos, en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad a la celebración del acto del juicio oral.

3. La atenuante de análoga signficación a las anteriores

BIBLIOGRAFÍA