La jurisprudencia del Tribunal
Supremo recaída sobre la simulación en los contratos no ofrece un repertorio de
reglas seguras sobre su régimen jurídico. El propósito de este libro es fijar
con sencillez los criterios de fondo adoptados por el Tribunal Supremo sobre el
régimen de los contratos simulados y su impugnación y desgranar sus facetas o
matices según las circunstancias que se hayan valorado en los distintos casos.
En suma, pretende “racionalizar” la doctrina jurisprudencial.
Hay tres cuestiones determinantes que no están expuestas con
nitidez en la jurisprudencia del alto Tribunal: la prevalencia de la verdad
sobre la apariencia, el ámbito de la calificación del contrato y, en fin, los
límites (y cauce) de la libertad contractual. De igual modo hay varios problemas
con notables incertidumbres: la relación entre simulación y fraude de
acreedores; los casos en que es admisible y con qué efectos la fiducia en
garantía y la fiducia cum amico; las consecuencias de la nueva doctrina sobre
las donaciones disimuladas; o, por último, la atormentada relación entre la
simulación y la apreciación de causa ilícita. Con el libro se pretende arrojar
luz sobre esta jurisprudencia y construir una guía de las reglas (y sus
incertidumbres) sobre la simulación en los contratos.
I. Propósito y Plan de Exposición
II. ¿Por qué se simula?
1. Se simula para eludir las restricciones
negociales o legales que pesan sobre uno de los simulantes; para evitar el
supuesto de hecho de una norma que atribuye una ventaja o derecho a un tercero;
o para constituir derechos que un tercero deba soportar
2. Se simula para evitar la aplicación de
normas imperativas relativas a algunos tipos contractuales o que ordenan la
circulación de ciertos derechos
3. Se simula para defraudar los intereses de
los acreedores
4. Se simula para menoscabar los derechos de
los legitimarios
5. Se simula para reforzar o facilitar la
posición de un acreedor
6. Se simula para ocultar al verdadero titular
del interés concernido
7. Otros fines
III. Tres Premisas
1. Verdad y apariencia
2. La calificación del contrato
3. Simulación y límites a la libertad
contractual
IV. Algunas Reglas y no Pocas IncertidumbreS
1. La razón en que se sustenta la nulidad del
contrato simulado no es uniforme: Falta de causa, de voluntad y causa ilícita.
La irrelevancia de la elección
2. Los contratantes que celebran el contrato
simulado están legitimados para impugnarlo y, en su caso, desvelar el disimulado
3. Las partes del contrato simulado pueden
impugnarlo también cuando lo hayan celebrado por medio de representante
4. Si las partes no pueden impugnar el contrato
disimulado tampoco podrán hacerlo quienes les hayan sucedido «mortis causa»
5. La legitimación de los legitimarios para
impugnar el contrato disimulado descansa en la defensa de su derecho a la
legítima y no en su condición de sucesores. A los ojos del Derecho los
legitimarios son terceros interesados
6. Los terceros extraños al contrato simulado
pueden impugnarlo si les perjudica
7. No hay reglas precisas sobre la buena fe
como límite al ejercicio de la acción de impugnación
8. En la simulación absoluta es inadmisible «inter
partes» la doctrina de los actos propios, puesto que no hay confianza legítima
en la otra parte, que conoce y consiente la inexistencia de la promesa
9. En la simulación relativa, desvelada la
validez del contrato disimulado, se aplica la doctrina de los actos propios
10. En caso de simulación absoluta los
contratantes no pueden pretender entre sí los efectos del contrato simulado y
deben atenerse a lo verdaderamente querido, que significa que «no» se obligaron
entre sí
11. En caso de simulación relativa, los
contratantes han de estar al contenido del contrato disimulado
12. En la fiducia en garantía, para justificar
su eficacia «inter partes», se recurre indistintamente a la simulación o a la
calificación del contrato
13. No hay un elenco de elementos que permitan
oponer los efectos de los contratos simulados frente a terceros
14. En la simulación absoluta no cabe alegar «inter
partes» la usucapión: el contratante que posee no es poseedor en concepto de
dueño
15. En la simulación relativa no es posible la
adquisición por usucapión si el contrato disimulado no atribuye la posesión en
concepto de dueño
16. El contratante que soporta el ejercicio de
una acción de impugnación por simulación absoluta no puede afirmar la existencia
del contrato simulado y simultáneamente alegar la validez de un contrato
disimulado de estructura y efectos distintos al que afirma existente
17. Los terceros que conocen la verdad a ella
deben atenerse y no pueden aprovecharse de la apariencia
18. En la simulación de persona la titularidad
le corresponde al titular disimulado
19. Simulación y fraude de acreedores: una
concurrencia de acciones sin reglas
20. La invalidez de las donaciones encubiertas:
cambio de paradigma
21. La acción para impugnar el contrato
simulado no está sometida a plazo: es imprescriptible
22. Liquidación de los estados posesorios: ¿buena
o mala fe del simulante?
23. Sobre la apreciación de oficio de la causa
de nulidad
Utilizamos cookies para asegurar que damos la mejor experiencia al usuario en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio asumiremos que está de acuerdo.Estoy de acuerdo
