SISTEMA PENAL TRIBUTARIO. Principios político-criminales y límites de la tipicidad en el delito fiscal del art. 305 CP.
- Sinopsis
- Índice
Esta obra analiza el actual sistema penal tributario a la luz del contexto político-criminal en el que se inscribe. En concreto, se constata, en un plano descriptivo, cómo algunas de las principales características del paradigma sociológico de la sociedad del riesgo influyen en la concepción dogmática del delito fiscal previsto en el art. 305 CP. A partir de esta comparativa puede observarse cómo algunas de las medidas ampliativas de la intervención penal se han trasladado al campo de este delito a través de una articulación preminentemente formal de su tipo de injusto. Una de las consecuencias más destacadas de esta situación sería la expansión del perímetro de la tipicidad que comporta a través, fundamentalmente, del desvanecimiento del objeto de tutela y de la criminalización de ataques contra este insuficientemente lesivos.
En atención a
que esta interpretación del mencionado delito fiscal podría acarrear importantes
déficits de legitimidad, aquí se propone una reducción teleológica del mismo
mediante la que sea posible excluir de la órbita del tipo determinados
comportamientos que serían considerados penalmente insignificantes. En esta
línea, se trata de sustanciar materialmente este delito por medio de la
identificación de determinados intereses individuales en su bien jurídico, de la
exigencia de engaño como medio comisivo o de la oposición a la posibilidad de
flexibilizar el concepto de dolo eventual a través de la llamada doctrina de la
ignorancia deliberada. Con ello se intenta, en última instancia, adecuar la
exégesis de este delito al marco axiológico contenido en la Constitución, esto
es, a las garantías inherentes a un Estado social y democrático de Derecho.
Primera Parte
Objeto de estudio y marco teórico de referencia
Contexto político-filosófico de las actuales tendencias legislativas: la sociedad del riesgo
I. La incertidumbre: ´bondad´ y utilidad de la misma como fenómeno social
II. El sistema democrático como fuente de incertidumbres
Concretas manifestaciones de la expansión del Derecho penal
I. En orden a la referencia al bien jurídico en la configuración de algunos tipos penales: su eliminación o desnaturalización
II. En orden a la específica técnica de protección de los delitos de peligro abstracto
III. En orden a la introducción de modalidades imprudentes en delitos conceptual o tradicionalmente dolosos: especial referencia al delito de blanqueo de capitales
IV. En orden a la ampliación del concepto de dolo eventual: especial referencia a la doctrina de la ignorancia deliberada
V. En orden al principio de legalidad: especial referencia al mandato de determinación
VI. En orden al (desigual) aumento de la severidad de las penas: especial referencia a la llamada delincuencia de cuello blanco
Segunda Parte
Límites del delito fiscal
I. En cuanto a la necesaria referencia del bien jurídico a intereses individuales
1. Delimitación del marco axiológico del tipo penal a partir del
modelo político-jurídico en el que se inserta: especial referen-
cia a un concepto material de democracia
2. La Constitución económica como pauta hermenéutica del tipo
penal
3. Los referentes individuales del concepto de Hacienda Pública
como bien jurídico-penal
II. En cuanto al mínimo grado de peligrosidad de la conducta típica para el bien jurídico protegido
1. Imputación objetiva y subjetiva
2. El principio de lesividad en el delito fiscal: la necesidad de
engaño como medio comisivo
3. El delito fiscal desde la óptica de la garantía del interés general:
especial referencia al momento consumativo y a la posibilidad de
tentativa
III. En cuanto al carácter necesariamente doloso de la infracción
IV. En cuanto a la ampliación del concepto de dolo eventual
V. En cuanto a las posibilidades de acceso cognitivo al contenido de la norma primaria
VI. En cuanto a la severidad de las penas
Conclusiones
Bibliografía
Índice jurisprudencial